Theo Công an tỉnh An Giang, khoảng 19h tối 10-7, K. (21 tuổi, ở xã Cần Đăng, tỉnh An Giang) cùng 3 người khác đến khu vực một quán nhậu trong Trung tâm thương mại Cần Đăng (xã Cần Đăng) để gặp Kiệt giải quyết mâu thuẫn liên quan đến chuyện tình cảm.
Nhóm K. vừa đến khu vực Trung tâm thương mại Cần Đăng thì gặp nhóm của Kiệt. Danh (người trong nhóm Kiệt) dùng súng bắn hù dọa K. nhưng không trúng. Sau đó cả nhóm Kiệt lao vào dùng hung khí đuổi đánh, chém làm K. bị thương ở chân.
Gây án xong, Kiệt và cả nhóm lên xe máy bỏ trốn về hướng phường Long Xuyên.
Lực lượng công an địa phương tổ chức xác minh, truy xét nhanh và mời làm việc 6 người, gồm Tô Tuấn Kiệt (18 tuổi), Lê Ngọc Lăng (18 tuổi), Huỳnh Minh Quân (18 tuổi, cùng cư trú tại phường Long Xuyên), Nguyễn Thiện Phúc Thạnh (18 tuổi, ở phường Rạch Giá), Nguyễn Gia Khánh (18 tuổi) và Nguyễn Thành Danh (18 tuổi, cùng ở phường Bình Đức, tỉnh An Giang).
Quá trình điều tra, công an đã thu giữ tang vật là 1 khẩu súng khí nén, 13 dao tự chế, 1 cây chĩa ba và 2 xe máy.
Hiện Công an tỉnh An Giang đang tiếp tục củng cố hồ sơ, xử lý theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 24/6, Công an Hải Phòng cho biết đã bắt giữ 3 người liên quan vụ trộm cắp cấu kiện của 4 nhịp cầu đá cổ Đồng Tràng tại phường Ái Quốc, đồng thời thu hồi toàn bộ hiện vật để bàn giao cho địa phương.
Trước đó, ngày 16/6, Công an phường Ái Quốc tiếp nhận trình báo của Ban tự quản Tổ dân phố Hoàng Xá 2 về việc kẻ gian tháo trộm các cấu kiện của 4 nhịp cầu đá cổ bắc qua mương nước ở khu vực thôn Đồng Tràng. Giá trị tài sản bị mất ước khoảng 200 triệu đồng.
Sau khi nhận tin báo, Đại tá Bùi Trung Thành, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự phối hợp Công an phường Ái Quốc và Công an xã An Lão khẩn trương điều tra vụ việc.
Kết quả điều tra xác định Lương Đình Quý và Lê Văn Chi (cùng SN 1991, trú tại xã An Lão), có quan hệ quen biết. Chi rủ Quý sử dụng xe cẩu đi trộm các cấu kiện của cầu đá cổ nằm ven tỉnh lộ 390 để mang bán.
Khoảng 0h10 ngày 16/6, Quý điều khiển xe tải gắn cẩu chở Chi và Phú Văn Sáng (SN 1989) đến cầu đá Đồng Tràng. Tại đây, Chi và Sáng dùng dây đai buộc các cấu kiện, còn Quý điều khiển cần cẩu nhấc các nhịp cầu lên xe.
Nhóm này lấy đi 12 phiến đá mặt cầu và 4 dầm ngang bằng đá tự nhiên. Trong quá trình tháo dỡ, 4 phiến đá bị vỡ, gãy. Sau đó, các cấu kiện được chở bán cho một người ở tỉnh Bắc Ninh.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt giữ cả 3 người, đồng thời thu hồi toàn bộ số cấu kiện cầu đá bị trộm cắp để phục vụ công tác điều tra, xử lý.
Cùng ngày 24/6, Đại tá Bùi Trung Thành đã trao trả hiện vật vụ án cho chính quyền và người dân tổ dân phố Hoàng Xá 2. Lãnh đạo Công an thành phố cũng biểu dương các đơn vị tham gia điều tra, khám phá nhanh vụ án.
UBND phường Ái Quốc đã tặng giấy khen cho tổ phòng chống tội phạm và 8 cán bộ, chiến sĩ Công an phường Ái Quốc vì thành tích trong quá trình điều tra, làm rõ vụ việc.
Theo Công an Hải Phòng, việc nhanh chóng bắt giữ các nghi phạm và thu hồi toàn bộ hiện vật nhận được sự đồng tình, đánh giá cao của người dân địa phương, góp phần bảo vệ tài sản có giá trị văn hóa gắn bó lâu đời với cộng đồng.
Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 23/6, Phạm Văn Hùng, 43 tuổi, quê Hải Phòng bị tuyên phạt 14 năm tù về tội Mua bán bộ phận cơ thể người. Cùng tội danh, 6 đồng phạm lĩnh 7 năm đến 10 năm 6 tháng tù.
Từng là một người từng bán thận, Hùng bị cáo buộc nắm rõ quy trình, thủ tục để lách luật dưới hình thức "hiến tặng" nhân đạo.
Do việc môi giới mua bán thận cần có vốn để người bán thận làm xét nghiệm, làm phẫu thuật và cần thêm người hỗ trợ để tìm "khách", Hùng đã lôi kéo 6 đồng phạm làm cùng. Qua các nền tảng mạng xã hội như Facebook và Zalo, các thành viên trong đường dây đã thâm nhập vào các hội nhóm liên quan đến việc hiến, ghép thận để tiếp cận cả bên mua và bên bán.
VKS xác định các nhóm này đôi khi được "ngụy trang" bằng các tên gọi không liên quan như "Nhóm mua bán xoài" để làm vỏ bọc để thực hiện các giao dịch bất hợp pháp.
Sau khi kết nối thành công các bên, Hùng sẽ điều phối việc góp vốn chung để chi trả các chi phí lưu trú, ăn uống và xét nghiệm các chỉ số HLA (kháng nguyên bạch cầu) cho người bán thận.
Trong suốt quá trình này, người bán thận được đưa về nuôi ăn ở tập trung tại các phòng trọ ở khu vực Ngọc Thụy hoặc Nguyễn Văn Cừ, Long Biên (Hà Nội) để quản lý và chờ đợi kết quả xét nghiệm.
Đối phó với sự kiểm tra của nhà chức trách và bệnh viện, nhóm Hùng hướng dẫn người mua và người bán khai báo gian dối về mối quan hệ, khẳng định họ là bạn bè hoặc họ hàng đang thực hiện hiến tặng tự nguyện và tuyệt đối không được đề cập đến các thỏa thuận tài chính.
Lợi nhuận khủng
Bản án xác định lợi nhuận từ hoạt động này được xác định rất lớn, dựa trên sự chênh lệch đáng kể giữa số tiền người bệnh phải chi trả và số tiền người bán thận thực nhận.
Thông thường, mỗi ca ghép thận thành công, bên mua sẽ phải trả cho Hùng 970 triệu đến hơn 1,1 tỷ đồng.
Song người bán chỉ được nhận từ 500 triệu đến 610 triệu đồng, trong khi số tiền còn lại chảy vào túi nhóm Hùng. Là chủ mưu chỉ đạo xuyên suốt, Hùng sẽ trực tiếp chia tiền cho các thành viên trong nhóm dựa trên vai trò.
Ví dụ, người tìm nguồn khách và thỏa thuận mua bán được chia 70-80 triệu đồng; người dẫn các bên đi xét nghiệm được 20-30 triệu đồng; chăm sóc hậu phẫu 20-50 triệu đồng...
VKS xác định giai đoạn tháng 10/2024-9/2025, đường dây này đã thực hiện trót lọt 6 vụ mua bán thận, thu lợi bất chính hơn 3 tỷ đồng. Hưởng lợi nhiều nhất là Hùng với hơn 1,9 tỷ đồng.
Những người bán thận sau khi bị phát hiện đều từ chối việc giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể. Những cá nhân này đều khẳng định việc bán thận là hoàn toàn tự nguyện do hoàn cảnh kinh tế túng quẫn và không có yêu cầu xử lý về mặt pháp luật đối với nhóm Hùng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Xét xử "bà trùm" đồ hiệu bán kim cương, đồng hồ cũ, doanh thu 835 tỷ đồng

Chiều 2/7, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu Hường (37 tuổi) về tội Trốn thuế.
Cùng bị đưa ra xét xử trong vụ án còn có Ngô Quốc Phú (30 tuổi) và Tô Lan Phương (45 tuổi, cùng là lao động tự do).
Theo cáo trạng, Hường được nhiều người biết đến trên mạng xã hội với tài khoản Facebook “Hycloset new things by hy”, chuyên kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng.
Từ năm 2020 đến khi bị cơ quan thuế phát hiện vào tháng 6/2025, Hường được xác định kinh doanh nhiều mặt hàng như túi xách, đồng hồ, kim cương, quần áo, phụ kiện của các thương hiệu nổi tiếng thế giới gồm Versace, Louis Vuitton, Cartier, Hermes…
Hường đăng bán sản phẩm trên tài khoản mạng xã hội do mình lập ra nhưng không đăng ký kinh doanh, không đăng ký thuế.
Bị cáo sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân và tài khoản của chồng để nhận tiền thanh toán từ khách hàng.
Để vận hành việc kinh doanh, Hường thuê 8 nhân viên, chia thành nhiều nhóm phụ trách trả lời tin nhắn, lên đơn, chốt đơn, đóng gói, kiểm kê hàng hóa, nhập dữ liệu và vận chuyển đồ cho khách.
Bị cáo cũng sử dụng thông tin cá nhân để đăng ký tài khoản bán hàng trên phần mềm Kiot Việt nhằm quản lý hoạt động kinh doanh và theo dõi doanh thu.
Cơ quan tố tụng cho biết, dữ liệu thu giữ từ máy tính xách tay của Hường thể hiện doanh thu bán hàng trong hơn 5 năm lên tới hơn 835 tỷ đồng.
Cụ thể, doanh thu năm 2020 là 9,3 tỷ đồng; năm 2021 là 27,6 tỷ đồng; năm 2022 là 164,8 tỷ đồng; năm 2023 là 272,7 tỷ đồng; năm 2024 là 216 tỷ đồng và 6 tháng đầu năm 2025 là 144,4 tỷ đồng. VKS cáo buộc, Hường không kê khai thuế đối với khoản doanh thu này, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 12,5 tỷ đồng.
Trong đó, số tiền trốn thuế giá trị gia tăng là hơn 8,3 tỷ đồng, thuế thu nhập cá nhân hơn 4,1 tỷ đồng.
Đến tháng 6/2025, khi cơ quan thuế phát hiện và xử lý nhiều vụ việc trốn thuế, Hường bị cáo buộc đã nhờ người xóa toàn bộ dữ liệu bán hàng trên phần mềm Kiot Việt. Tuy nhiên, trước thời điểm dữ liệu bị xóa, Hường đã lưu lại thông tin trên máy tính cá nhân. Dữ liệu này thể hiện mã từng mặt hàng, giá bán, số lượng hàng hóa đã giao dịch, doanh thu theo tháng và từng năm.
Ngày 9/7/2025, cơ quan công an khám xét khẩn cấp nơi ở của Hường, thu giữ 17.900 USD, hơn 12 triệu đồng, một tập tài liệu dài 86 trang liên quan tài sản, bất động sản cùng nhiều túi xách, phụ kiện và hàng hóa khác.
Làm việc với cơ quan chức năng, Hường khai từ năm 2020 thường xuyên bán hàng hiệu trên Facebook.
Nguồn hàng được bị cáo mua lại từ những người không còn nhu cầu sử dụng, sau đó bán lại cho khách có nhu cầu.
Hường thừa nhận doanh thu từ hoạt động kinh doanh này hơn 800 tỷ đồng nhưng không kê khai, báo cáo với cơ quan thuế để thực hiện nghĩa vụ nộp thuế. Đến nay, chồng Hường đã nộp 12,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả thay bị cáo.
Ngoài Hường, cơ quan tố tụng còn làm rõ hành vi trốn thuế của Ngô Quốc Phú và Tô Lan Phương, căn cứ vào sao kê các tài khoản ngân hàng được sử dụng để nhận, thanh toán tiền mua bán hàng hóa.
Theo cáo trạng, từ năm 2021 đến khi bị phát hiện, Phú thu mua quần áo, giày dép, túi xách hàng hiệu đã qua sử dụng của nhiều người trên mạng xã hội rồi bán lại cho Hường.
Để thuận lợi cho việc bán hàng và che giấu danh tính, doanh thu, Phú sử dụng tài khoản Facebook mang tên con gái để đăng bài quảng cáo. VKS xác định Phú đã nhiều lần bán hàng cho Hường, với tổng số tiền hơn 28,8 tỷ đồng nhưng không kê khai thuế. Hành vi này bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 433 triệu đồng tiền thuế.
Tương tự, Tô Lan Phương bị cáo buộc bán hàng cho Hường với tổng số tiền hơn 10,5 tỷ đồng nhưng không đăng ký, kê khai thuế. Số tiền thuế bị cáo buộc trốn là hơn 157 triệu đồng. Phú và Phương đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo buộc trốn thuế để khắc phục hậu quả.
Tin Gốc: Dân Trí

