Chiều 9/4, luật sư Nguyễn Thanh Thanh bào chữa cho ông Lê Quang Thung – nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam – cho biết không tranh luận về các tội danh mà thân chủ bị truy tố, song cho rằng mức án VKS đề nghị là quá nặng và đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ.
Ông Thung bị VKS xác định là người khởi xướng chuỗi sai phạm trong vụ chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất “vàng” tại 39-39B Bến Vân Đồn, khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước. Từ đó, VKS đề nghị phạt ông 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 6-7 năm tù về tội Nhận hối lộ.
‘Chỉ khởi đầu chủ trương, không quyết định thương vụ cuối cùng’
Theo luật sư, ông Thung là người đưa ra chủ trương tạo điều kiện cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa sở hữu khu đất thông qua việc góp vốn vào Công ty TNHH Phú Việt Tín từ năm 2009. Tuy nhiên, đến tháng 12/2011, ông đã nghỉ hưu, không còn tham gia quyết định hay triển khai việc chuyển nhượng phần vốn góp của Tập đoàn Cao su – thực chất là chuyển giao khu đất này.
Luật sư cho rằng trong toàn bộ chuỗi sai phạm, ông Thung chỉ tham gia ở mức độ nhất định trong các thủ tục hành chính, không giữ vai trò quyết định trực tiếp dẫn đến việc khu đất bị chuyển toàn bộ sang doanh nghiệp tư nhân. Ông cũng không quyết định hay chỉ đạo bên nhận chuyển nhượng hoặc giá chuyển nhượng vào năm 2014.
“Việc giữ nguyên giá đất từ năm 2010, không xác định lại theo giá thị trường năm 2014 là ý chí của những người quản lý, điều hành Công ty Phú Việt Tín giai đoạn sau”, luật sư trình bày.
Về cáo buộc nhận hối lộ 200.000 SGD thông qua việc thanh toán viện phí cho con và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace, luật sư cho biết ông Thung không phủ nhận hành vi nhận hối lộ nhưng đề nghị tòa không tính khoản 200.000 SGD là tiền hối lộ.
Theo luật sư, thời điểm ban đầu ông Thung chưa nhận thức đây là tiền hối lộ. Năm 2008, khi đưa con sang Singapore chữa bệnh, ông được bà Linh nhiều lần hỗ trợ viện phí và sau đó đã hoàn trả. Đầu năm 2009, ông tiếp tục chủ động đề nghị trả lại nhưng bà Linh không nhận.
Luật sư cho rằng điều này cho thấy ông Thung không có ý định chiếm giữ hay hưởng lợi từ khoản tiền, cũng chưa nhận thức được tính chất sai phạm tại thời điểm đó. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, ông mới nhận thức rõ hành vi vi phạm, sau đó thành khẩn khai báo, hợp tác và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền.
Ngoài ra, luật sư cho biết ông Thung còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp điều tra, có nhiều thành tích công tác và đã ngoài 70 tuổi. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
‘Tiếp tục giao dịch để tránh Tập đoàn Cao su mất trắng vốn’
Bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thuận (người kế nhiệm của ông Thung), luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng hành vi của thân chủ xuất phát từ việc xử lý “sự đã rồi” do người tiền nhiệm để lại, không lường trước hết hậu quả.
Ông Thuận bị cáo buộc cùng cấp dưới tiếp tục thực hiện chủ trương chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Đồng thời, ông còn nhận của bị cáo Dừa 45 tỷ đồng cảm ơn; bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Theo luật sư, chủ trương chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa tại Công ty Phú Việt Tín – thực chất là chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn – đã được ông Thung quyết định từ năm 2009.
Đến đầu năm 2014, khi ông Thuận giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su, 80% vốn tại Phú Việt Tín đã được đăng ký sang tên cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa. Tuy nhiên, theo luật sư, dù chưa thanh toán tiền, hai người này vẫn được một số bị cáo khác ký khống xác nhận hoàn tất giao dịch.
Trong bối cảnh đó, luật sư cho rằng nếu không xử lý kịp thời, Tập đoàn Cao su có nguy cơ mất trắng phần vốn. Vì vậy, nhằm hạn chế rủi ro, ông Thuận cùng các thành viên Hội đồng thành viên đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương trước đó với điều kiện bên mua phải hoàn tất thanh toán. Trong khi đó, Linh và Dừa đã ký hợp đồng bán vốn tại Phú Việt Tín cho bà Nguyễn Thị Như Loan, Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai.
Luật sư cũng đề nghị tòa ghi nhận việc thân chủ chủ động khai báo, tự thú trước khi hành vi bị phát hiện. Theo lời bào chữa, khoản tiền ông Thuận nhận từ bị cáo Dừa là do người này chủ động đưa để “cảm ơn”, không có sự thỏa thuận, đòi hỏi hay hứa hẹn từ trước.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thuận đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi cá nhân, đồng thời khắc phục vượt một tỷ đồng, nâng tổng số tiền nộp hơn 38 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung.
Luật sư cho biết bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và có 6 tình tiết giảm nhẹ theo Bộ luật Hình sự. Hiện ông Thuận gần 70 tuổi, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh, đã nghỉ công tác và đang điều trị theo chỉ định bác sĩ.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn hình phạt đối với bị cáo Thuận.
Bào chữa cho một số bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ tại Tập đoàn Cao su và các công ty thành viên, các luật sư đều thống nhất tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo còn lại.
Thông tin được nêu trong quyết định 2079 của Bộ trưởng Công an về việc công bố thủ tục hành chính bị bãi bỏ trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, định danh và xác thực điện tử, con dấu, ngành nghề kinh doanh có điều kiện, sát hạch lái xe, chất lượng sản phẩm. Quyết định có hiệu lực từ ngày ký, 15/5, trong đó có 11 nhóm thủ tục về căn cước, định danh và xác thực điện tử bị bãi bỏ.
Theo quyết định, việc bãi bỏ các thủ tục được thực hiện theo Nghị quyết 22/2026 của Chính phủ về cắt giảm, phân cấp, đơn giản hóa thủ tục hành chính và điều kiện đầu tư kinh doanh thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Công an.
Trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, Bộ Công an bãi bỏ nhiều thủ tục thực hiện tại cấp Bộ, tỉnh liên quan đến thu thập, cập nhật dữ liệu sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước.
Việc thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học về giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước; tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước, cũng như các thủ tục dành cho người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch, cũng bị bãi bỏ.
Đối với lĩnh vực định danh và xác thực điện tử, Bộ Công an bãi các thủ tục cấp tài khoản định danh điện tử thực hiện tại cấp Bộ, cấp tỉnh cho người nước ngoài, công dân Việt Nam và cơ quan, tổ chức. Các thủ tục bị bãi bỏ gồm: cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 1 và 2 cho người nước ngoài; cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 2, căn cước điện tử cho công dân Việt Nam; cấp tài khoản định danh điện tử cho cơ quan, tổ chức.
=>> Chi tiết danh mục thủ tục hành chính bị bãi bỏ
Trong lĩnh vực con dấu, bãi bỏ việc đăng ký thêm con dấu; đăng ký dấu nổi, dấu thu nhỏ, dấu xi; đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu. Các thủ tục này hiện đều thực hiện ở cả cấp bộ và cấp tỉnh.
Trước đó, cuối tháng 4, Chính phủ đã ban hành 8 nghị quyết, bãi bỏ 184 thủ tục hành chính và 890 điều kiện kinh doanh, giúp giảm 50% thời gian thực hiện và chi phí tuân thủ so với năm 2024. Với các lĩnh vực thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ Công an, Chính phủ phân cấp thẩm quyền từ trung ương cho công an cấp tỉnh cấp phép, cấp lại và thu hồi giấy phép hoạt động với phương tiện giao thông thông minh.
Đồng thời, Chính phủ bãi bỏ thủ tục thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh. Thủ tục tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh cũng được bãi bỏ.
Đàn em Tài “Đen” giấu 830 triệu đồng trong giỏ quà Tết gửi vợ
Ngày 26/5, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Anh Tài (tức Tài “Đen”, 36 tuổi, trú tại phường Kon Tum, Quảng Ngãi) 30 năm tù giam; Lê Văn Ân (35 tuổi, trú tại phường Đăk Cấm, Quảng Ngãi) 26 năm tù, cùng các tội Cướp tài sản; Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Rửa tiền.
Đây là 2 đối tượng đã dùng súng cướp gần 2 tỷ đồng tại Phòng Giao dịch Trà Bá, Ngân hàng TMCP Vietcombank, Chi nhánh Gia Lai (phường Hội Phú, Gia Lai) vào chiều 19/1, gây xôn xao dư luận.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ngày 19/1, sau khi cướp được gần 2 tỷ đồng, 2 bị cáo tìm cách “rửa tiền”, rồi chia nhau tiêu xài và sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau.
Do lo sợ tiền của ngân hàng có số seri, dễ bị phát hiện khi sử dụng, cả 2 mang túi tiền lên xe khách vào TPHCM mua 20 chỉ vàng với giá trị 334 triệu đồng, rồi mang sang tiệm khác bán lại được 303 triệu đồng, lỗ 31 triệu đồng.
Ngày 21/1, cả 2 mang tiền về nhà chia nhau, mỗi người được khoảng 910 triệu đồng. Sau khi chia tiền, Ân mua lại chiếc xe máy của Tài với giá 10 triệu đồng để đi lại và đưa cho vợ là chị T.T.T.L. 70 triệu đồng, nói là tiền đòi nợ được để trả cho mẹ.
Ngoài ra, Ân còn mua chiếc xe Cub 50 với giá 9 triệu đồng và tiêu xài hết 6 triệu đồng.
Ngày 28/1, Ân mua một giỏ quà Tết, mở các hộp bánh kẹo để giấu 830 triệu đồng vào bên trong rồi dùng băng keo dán lại. Ân hẹn gặp vợ và đưa giỏ quà cho chị L., dặn mang về thắp hương, qua Tết lấy bánh cho con ăn. Theo lời chồng, chị L. mang giỏ quà chứa 830 triệu đồng về để bên bàn thờ ông Địa trong phòng khách.
Ngày 5/2, khi con của Ân đòi ăn bánh, người nhà mở giỏ quà ra và tình cờ phát hiện số tiền rất lớn bên trong. Khi biết đây là tiền do Ân cướp ngân hàng mà có, gia đình bị cáo đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.
Về phần mình, bị cáo Phạm Anh Tài sau khi chia tiền đã dùng 42 triệu đồng mua chiếc xe đạp trợ lực điện và hơn 51 triệu đồng mua 3 chỉ vàng. Số tiền còn lại, Tài khai rằng ngày 4/2, đã bị một người bán ma túy đá (chưa xác định được lai lịch) lừa lấy mất 700 triệu đồng.
Tài "Đen" xin dùng căn nhà khoảng 1 tỷ đồng để khắc phục phần hậu quả
Tại tòa, Tài khai trong thời gian trốn truy nã từng tham gia hoạt động bảo kê, thu tiền. Khi đồng bọn ở Quảng Ngãi bị bắt, không còn “tay chân” hỗ trợ bảo kê nên hắn đã lên kế hoạch cướp ngân hàng để kiếm tiền tiêu xài.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Tài 30 năm tù; Lê Văn Ân từ 26 đến 29 năm tù về các tội danh trên.
Nói lời sau cùng, Tài xin dùng căn nhà trị giá khoảng 1 tỷ đồng (đứng tên người khác) mua trước đó để khắc phục phần hậu quả, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ân. Về phần mình, bị cáo Ân bày tỏ ăn năn, hối cải và mong được giảm nhẹ để sớm trở về gia đình.
Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tài tổng mức án 30 năm tù; bị cáo Ân 26 năm tù.
Như Dân trí đã thông tin, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Phạm Anh Tài đã mua của một người không quen biết 4 khẩu súng, 54 viên đạn, 1 vỏ đạn và 7 hộp tiếp đạn, rồi cất giấu tại thôn 3, phường Đăk Cấm, Quảng Ngãi.
Đến tháng 11/2024, Tài và Ân rủ nhau đi cướp tiền tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank, Chi nhánh Gia Lai, ở số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú để lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 15h30 ngày 19/1, sau khi chuẩn bị đầy đủ công cụ, phương tiện gây án, Ân điều khiển mô tô Exciter gắn biển số 77G1-313.12 chở Phạm Anh Tài đến Phòng Giao dịch Trà Bá. Cả 2 dựng xe bên ngoài rồi đi vào trong phòng giao dịch.
Tại đây, Tài rút khẩu súng K59 đã lắp 6 viên đạn, còn Ân rút khẩu súng K54 cũng đã lắp sẵn 6 viên đạn để uy hiếp, đe dọa, buộc tất cả nhân viên và bảo vệ ngân hàng phải ngồi im, nếu không sẽ bị bắn. Sau đó, cả 2 cướp gần 2 tỷ đồng rồi bỏ trốn.
Ngày 4/2, Lê Văn Ân bị bắt giữ. Chiều 5/2, Phạm Anh Tài ra đầu thú và giao nộp 4 khẩu súng, 5 hộp tiếp đạn cùng 45 viên đạn các loại.
Chiếc Maybach 4 chỗ, màu trắng, mang biển kiểm soát 51F-199.99, được sản xuất năm 2011 tại Đức.
Theo ghi nhận từ hồ sơ hiện trạng, chiếc xe này đã qua sử dụng, cánh cửa phía sau bên phải bị bung ốp nội thất, thân xe có nhiều vết xước; đặc biệt xe đang bị gỡ bánh, gỡ cửa và tháo rời nội thất.
Cơ quan chức năng cho biết chiếc xe này đã không được sử dụng từ tháng 12-2023 cho đến nay. Giá khởi điểm hơn 7 tỉ đồng.
Tài sản thứ 2 là chiếc BMW 5 chỗ, màu xanh, biển số 50LD-069.47, sản xuất năm 2015, vẫn hoạt động bình thường. Giá khởi điểm là hơn 966,6 triệu đồng.
Tài sản thứ ba là chiếc Lexus 5 chỗ, màu đen, biển số 51A-942.85, sản xuất năm 2013. Hiện trạng xe được mô tả là đang bị hư pin, không thể di chuyển được nhưng động cơ vẫn nổ máy bình thường. Giá khởi điểm hơn 767,8 triệu đồng.
Mức giá khởi điểm nêu trên chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng (VAT), cũng như các chi phí đăng ký quyền sở hữu, sử dụng và chi phí sửa chữa (nếu có) mà người trúng đấu giá phải tự chi trả.
Ba tài sản này sẽ được đấu giá trực tuyến thông qua trang thông tin điện tử: https://trungtamdaugiatphcm.daugiavna.vn/.
Theo đó, người tham gia đấu giá có thể xem trực tiếp tài sản và các giấy tờ liên quan trong 3 ngày làm việc liên tục từ ngày 13-5-2026 đến hết ngày 15-5-2026 (giờ hành chính) tại các địa điểm lưu giữ xe ở quận 4, quận 1 và quận 3 (cũ).
Thời gian tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá kéo dài từ ngày 8-5-2026 đến 17h ngày 19-5-2026.
Khách hàng phải nộp khoản tiền đặt trước tương đương 20% giá khởi điểm của mỗi tài sản. Cụ thể: chiếc Maybach yêu cầu đặt trước hơn 1,4 tỉ đồng; BMW là hơn 193 triệu đồng và Lexus là hơn 153 triệu đồng.
Phiên đấu giá diễn ra vào ngày 22-5-2026. Các tài sản sẽ được đấu giá vào các khung giờ khác nhau: Maybach (14h - 14h30), BMW (15h - 15h30) và Lexus (16h - 16h30).
Phương thức đấu giá là trả giá lên với bước giá 100 triệu đồng đối với chiếc xe Maybach và 20 triệu đồng đối với hai mẫu xe còn lại.
Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM quy định rõ những đối tượng không được tham gia đấu giá. Bên cạnh những người không có năng lực hành vi dân sự, quy định còn cấm những người làm việc trong tổ chức đấu giá, cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh chị em ruột của đấu giá viên điều hành phiên đấu giá, cũng như những người có quyền quyết định bán tài sản hoặc người trực tiếp giám định, định giá tài sản.
Người tham gia đấu giá có trách nhiệm tự tìm hiểu tình trạng pháp lý, hiện trạng thực tế và các rủi ro liên quan của tài sản. Khi nộp hồ sơ và tiền đặt trước, người tham gia được xem là đã biết rõ và chấp nhận hiện trạng cũng như các hồ sơ pháp lý của chiếc xe mà mình đăng ký mua.
