Chiều 9/4, luật sư Nguyễn Thanh Thanh bào chữa cho ông Lê Quang Thung – nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam – cho biết không tranh luận về các tội danh mà thân chủ bị truy tố, song cho rằng mức án VKS đề nghị là quá nặng và đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ.
Ông Thung bị VKS xác định là người khởi xướng chuỗi sai phạm trong vụ chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất “vàng” tại 39-39B Bến Vân Đồn, khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước. Từ đó, VKS đề nghị phạt ông 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 6-7 năm tù về tội Nhận hối lộ.
‘Chỉ khởi đầu chủ trương, không quyết định thương vụ cuối cùng’
Theo luật sư, ông Thung là người đưa ra chủ trương tạo điều kiện cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa sở hữu khu đất thông qua việc góp vốn vào Công ty TNHH Phú Việt Tín từ năm 2009. Tuy nhiên, đến tháng 12/2011, ông đã nghỉ hưu, không còn tham gia quyết định hay triển khai việc chuyển nhượng phần vốn góp của Tập đoàn Cao su – thực chất là chuyển giao khu đất này.
Luật sư cho rằng trong toàn bộ chuỗi sai phạm, ông Thung chỉ tham gia ở mức độ nhất định trong các thủ tục hành chính, không giữ vai trò quyết định trực tiếp dẫn đến việc khu đất bị chuyển toàn bộ sang doanh nghiệp tư nhân. Ông cũng không quyết định hay chỉ đạo bên nhận chuyển nhượng hoặc giá chuyển nhượng vào năm 2014.
“Việc giữ nguyên giá đất từ năm 2010, không xác định lại theo giá thị trường năm 2014 là ý chí của những người quản lý, điều hành Công ty Phú Việt Tín giai đoạn sau”, luật sư trình bày.
Về cáo buộc nhận hối lộ 200.000 SGD thông qua việc thanh toán viện phí cho con và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace, luật sư cho biết ông Thung không phủ nhận hành vi nhận hối lộ nhưng đề nghị tòa không tính khoản 200.000 SGD là tiền hối lộ.
Theo luật sư, thời điểm ban đầu ông Thung chưa nhận thức đây là tiền hối lộ. Năm 2008, khi đưa con sang Singapore chữa bệnh, ông được bà Linh nhiều lần hỗ trợ viện phí và sau đó đã hoàn trả. Đầu năm 2009, ông tiếp tục chủ động đề nghị trả lại nhưng bà Linh không nhận.
Luật sư cho rằng điều này cho thấy ông Thung không có ý định chiếm giữ hay hưởng lợi từ khoản tiền, cũng chưa nhận thức được tính chất sai phạm tại thời điểm đó. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, ông mới nhận thức rõ hành vi vi phạm, sau đó thành khẩn khai báo, hợp tác và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền.
Ngoài ra, luật sư cho biết ông Thung còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp điều tra, có nhiều thành tích công tác và đã ngoài 70 tuổi. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
‘Tiếp tục giao dịch để tránh Tập đoàn Cao su mất trắng vốn’
Bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thuận (người kế nhiệm của ông Thung), luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng hành vi của thân chủ xuất phát từ việc xử lý “sự đã rồi” do người tiền nhiệm để lại, không lường trước hết hậu quả.
Ông Thuận bị cáo buộc cùng cấp dưới tiếp tục thực hiện chủ trương chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Đồng thời, ông còn nhận của bị cáo Dừa 45 tỷ đồng cảm ơn; bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Theo luật sư, chủ trương chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa tại Công ty Phú Việt Tín – thực chất là chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn – đã được ông Thung quyết định từ năm 2009.
Đến đầu năm 2014, khi ông Thuận giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su, 80% vốn tại Phú Việt Tín đã được đăng ký sang tên cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa. Tuy nhiên, theo luật sư, dù chưa thanh toán tiền, hai người này vẫn được một số bị cáo khác ký khống xác nhận hoàn tất giao dịch.
Trong bối cảnh đó, luật sư cho rằng nếu không xử lý kịp thời, Tập đoàn Cao su có nguy cơ mất trắng phần vốn. Vì vậy, nhằm hạn chế rủi ro, ông Thuận cùng các thành viên Hội đồng thành viên đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương trước đó với điều kiện bên mua phải hoàn tất thanh toán. Trong khi đó, Linh và Dừa đã ký hợp đồng bán vốn tại Phú Việt Tín cho bà Nguyễn Thị Như Loan, Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai.
Luật sư cũng đề nghị tòa ghi nhận việc thân chủ chủ động khai báo, tự thú trước khi hành vi bị phát hiện. Theo lời bào chữa, khoản tiền ông Thuận nhận từ bị cáo Dừa là do người này chủ động đưa để “cảm ơn”, không có sự thỏa thuận, đòi hỏi hay hứa hẹn từ trước.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thuận đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi cá nhân, đồng thời khắc phục vượt một tỷ đồng, nâng tổng số tiền nộp hơn 38 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung.
Luật sư cho biết bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và có 6 tình tiết giảm nhẹ theo Bộ luật Hình sự. Hiện ông Thuận gần 70 tuổi, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh, đã nghỉ công tác và đang điều trị theo chỉ định bác sĩ.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn hình phạt đối với bị cáo Thuận.
Bào chữa cho một số bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ tại Tập đoàn Cao su và các công ty thành viên, các luật sư đều thống nhất tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo còn lại.
Theo thông tin ban đầu, lúc 17h30 ngày 24/5, sau khi nhậu về, Dương Tấn Cường (SN 1977) nhớ lại mâu thuẫn đã xảy ra trước đây với hàng xóm là bà N.T.C. nên chạy qua nhà bà này.
Gặp bà C. cùng con rể bà là anh N.C.H., Cường cự cãi gay gắt với anh H..
Sau đó Cường về nhà lấy con dao quay trở lại nhà bà C. đâm anh H. một nhát vào vùng ngực. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.
Đối tượng Dương Tấn Cường đã bị Công an xã Kim Sơn dẫn giải về trụ sở ngay sau đó trong tình trạng say xỉn.
Công an xã Kim Sơn đang bảo vệ hiện trường, lấy lời khai của các nhân chứng và những người liên quan để phục vụ công tác điều tra.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Phú Thọ, thời gian gần đây, lợi dụng chủ trương chuyển đổi số, tích hợp dữ liệu quản lý doanh nghiệp và hộ kinh doanh theo tinh thần Nghị quyết số 68-NQ/TW năm 2026, các đối tượng xấu đã gia tăng hoạt động lừa đảo bằng hình thức giả danh cơ quan Nhà nước để chiếm đoạt tài sản của người dân và hộ kinh doanh.
Ngày 15/5, anh Nguyễn Thanh Tĩnh, chủ hộ kinh doanh vật liệu xây dựng trên địa bàn xã Tam Nông nhận được cuộc gọi từ một đối tượng tự xưng là cán bộ cơ quan quản lý kinh doanh, yêu cầu cập nhật dữ liệu hộ kinh doanh theo chương trình chuyển đổi số và hướng dẫn kết bạn qua ứng dụng Zalo để thực hiện thủ tục trực tuyến. Sau khi tạo lòng tin, đối tượng gửi đường link lạ và yêu cầu anh Tĩnh cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng để "xác thực dữ liệu".
Tuy nhiên, do trước đó đã được các đồng chí Công an xã Tam Nông tuyên truyền trực tiếp tại khu dân cư và nghe nội dung cảnh báo phát trên hệ thống loa truyền thanh về thủ đoạn giả danh cơ quan nhà nước để lừa đảo, anh Tĩnh nhận thấy vụ việc có nhiều dấu hiệu bất thường nên không thực hiện theo hướng dẫn của đối tượng mà nhanh chóng đến công an xã trình báo.
Qua xác minh, lực lượng công an xác định đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân thông qua hình thức giả danh cán bộ cơ quan Nhà nước.
Qua vụ việc trên, Công an xã Tam Nông khuyến cáo người dân không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mã OTP cho người lạ.
Không truy cập các đường link không rõ nguồn gốc.
Các cơ quan Nhà nước không yêu cầu người dân chuyển tiền hoặc xác thực tài khoản qua điện thoại, mạng xã hội.
Ngày 25/5, Thành bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 18 năm tù về tội Cướp tài sản.
Theo cáo trạng, Thành từng kinh doanh tại TP HCM nhưng thua lỗ, nợ nần nhiều người. Khi không còn khả năng chi trả, anh ta nảy sinh ý định đi cướp tài sản.
Thời điểm gây án, Thành làm quản lý một phòng khám đa khoa ở xã Tân Hòa, tỉnh Đồng Tháp với thu nhập 20-30 triệu đồng mỗi tháng.
Tại phiên tòa, khi HĐXX hỏi vì sao có công việc với mức lương cao hơn nhiều người lao động phổ thông nhưng vẫn đi cướp, Thành cho biết do túng quẫn nên làm liều.
"Bị cáo có xem báo, đài nhiều vụ cướp tiệm vàng, ngân hàng, hung thủ ngụy trang, lên kế hoạch tinh vi nhưng sau đó vẫn bị bắt không?", HĐXX hỏi. Thành gật đầu.
Để chuẩn bị gây án, Thành lên Facebook đặt mua khẩu súng nhựa giá 570.000 đồng.
Chiều 22/7 năm ngoái, anh ta mang súng bỏ vào balo, mượn xe máy của bạn nói đi công việc rồi chạy từ Đồng Tháp về TP HCM tìm tiệm vàng vắng người để cướp.
Trên đường đi, Thành ghé một cửa hàng ven đường mua thêm cây búa cán gỗ, lưỡi kim loại mang theo.
Chủ tiệm cầm dao truy đuổi tên cướp
Khi đến tiệm vàng Ngọc Khánh Linh tại xã Cần Giuộc, thấy bên trong ít người và không có bảo vệ, Thành giấu xe cách hiện trường khoảng 400 m rồi mặc áo khoác, đeo khẩu trang, mang balo đi bộ vào tiệm.
Lúc này, nữ chủ tiệm đang bán hàng cho khách, còn cha ruột cô là ông Vũ Thanh Hải đứng gần đó trông tủ vịt quay.
Theo hồ sơ vụ án, Thành rút khẩu súng nhựa đe dọa: "Cướp đây, đưa vàng ra", rồi dùng búa đập tủ kính lấy nhiều vòng vàng bỏ vào balo.
Nghe tiếng tri hô, ông Hải chạy tới can ngăn, nói: "Đừng cướp, kiểu gì cũng bị bắt". Tuy nhiên, Thành yêu cầu ông tránh ra rồi tiếp tục gom vàng bỏ vào balo.
Lo sợ nghi phạm nổ súng gây nguy hiểm cho con gái và khách bên trong tiệm, ông Hải lén lấy một con dao dài tại quầy vịt quay cầm sẵn trên tay.
Sau khi lấy vàng, Thành chĩa súng về phía ông Hải đe dọa: "Đuổi theo tao bắn", rồi bỏ chạy.
Ông Hải cùng nhiều người dân lập tức truy đuổi. Trong lúc chạy, Thành cởi quần dài, cất khẩu súng vào balo rồi cầm búa chống trả.
Khi bị ông Hải và hai người dân đuổi kịp, Thành dùng búa tấn công. Ông Hải dùng dao chống trả khiến tên cướp bị thương nhiều chỗ trước khi bị khống chế, tước hung khí.
Cảnh sát sau đó thu hồi toàn bộ số vàng bị cướp gồm 79 vòng và dây chuyền, tổng trị giá khoảng 730 triệu đồng.
Sau vụ việc, Thành được đưa đi cấp cứu với tỷ lệ thương tích 48%.
Tại phiên xử, HĐXX xác định hành vi của ông Hải là phòng vệ chính đáng nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Nói lời sau cùng, Thành tỏ ra hối hận, xin lỗi chủ tiệm vàng và mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm làm lại cuộc đời.
Theo HĐXX, bị cáo vì muốn có tiền mà không phải lao động nên dùng súng giả uy hiếp bị hại để cướp tài sản. Khi bị truy đuổi, Thành tiếp tục dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt bằng được số vàng. Hành vi này gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần cách ly khỏi xã hội trong thời gian dài.
