Ngày 16/7, Nguyễn Minh Quốc; Võ Văn Toàn (30 tuổi); Nguyễn Hoàng Phú (32 tuổi, ngụ TP HCM) và 22 người bị Công an tỉnh Đăk Lăk tạm giữ hình sự về hành vi Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc.
Trước đó, cảnh sát đồng loạt khám xét nhiều địa điểm tại Đăk Lăk, Đồng Nai và TP HCM, bắt giữ 25 người, thu giữ hàng nghìn trang dữ liệu liên quan hoạt động cá cược.
Theo điều tra, Quốc, Toàn và Phú liên hệ với những người chưa rõ lai lịch để nhận các tài khoản cá độ, sau đó chia thành hàng chục tài khoản cấp dưới giao cho người tham gia cá cược.
Để đối phó lực lượng chức năng, nhóm này sử dụng sim không chính chủ, ứng dụng nhắn tin có tính bảo mật cao, cài đặt chế độ tự xóa tin nhắn, xóa dữ liệu truy cập, hạn chế gặp mặt trực tiếp và sử dụng nhiều tài khoản ngân hàng để giao dịch tiền thắng, thua.
Bước đầu, công an xác định từ đầu mùa World Cup 2026 đến nay, ba đường dây đã giao dịch cá độ với tổng số tiền gần 200 tỷ đồng.
Vụ án đang được mở rộng điều tra.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Đề xuất tội phạm kinh tế được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục hết hậu quả trong 3 năm

Nội dung được nêu trong Dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi 2026, dự kiến trình Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp tháng 8 để thông qua vào tháng 10/2026.
Theo đó, với 47 tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, cơ quan tố tụng có thể xem xét tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự để người phạm tội có thời gian khắc phục hậu quả.
Không phải mọi tội phạm kinh tế đều được hoãn truy cứu
Việc áp dụng cơ chế tạm hoãn truy cứu phải hội đủ 3 điều kiện:
- Hành vi gây thiệt hại về kinh tế nhưng vì mục đích phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh;
- Không tham nhũng;
- Các dự án đang thực hiện, chưa hoàn thành, chưa khắc phục được hậu quả do nguyên nhân khách quan nhưng vẫn có khả năng, phương án khả thi, điều kiện để khắc phục, mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội cho địa phương, đất nước.
Thời gian tạm hoãn không quá 2 năm và có thể được gia hạn một lần, không quá một năm trong trường hợp cần thiết.
Như vậy, người phạm tội có thể được hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự trong tối đa 3 năm. Thời gian tạm hoãn này sẽ không được tính vào thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trường hợp tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự đã khắc phục xong hậu quả và mang lại hiệu quả, có thể được xét miễn trách nhiệm hình sự, theo điều 29 của dự thảo.
Mở rộng điều kiện miễn hình phạt với tội phạm kinh tế
Miễn hình phạt, được hiểu là chủ thể vẫn có tội nhưng không phải thi hành hình phạt và không bị coi là có án tích.
Tại dự thảo, Bộ Công an cũng bổ sung các trường hợp tội phạm kinh tế được xét miễn hình phạt, khi đủ 4 điều kiện:
- Gây thiệt hại về kinh tế nhưng vì mục đích phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh;
- Không tham nhũng;
- Mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội cho địa phương, đất nước;
- Đã khắc phục toàn bộ hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Trường hợp không khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại thì vẫn tiếp tục thi hành án. Căn cứ tỷ lệ khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại để quyết định giảm mức hình phạt đã tuyên, theo Điều 59.
Bộ Công an dẫn thống kê giai đoạn 2021-2023 có 620 vụ án kinh tế được xử lý, giá trị thiệt hại ước tính hàng chục nghìn tỷ đồng. Song thực tiễn cho thấy nếu xử lý hình sự ngay lập tức sẽ dẫn đến tình trạng dự án bị đình trệ, gây lãng phí.
"Chỉ riêng trong năm 2023, cơ quan chức năng đã thu hồi được 78.000 tỷ đồng tài sản bị thiệt hại", số liệu này cho thấy hiệu quả của việc ưu tiên thu hồi tài sản trước khi áp dụng các chế tài nghiêm khắc.
Việc bổ sung cơ chế hoãn truy cứu, phù hợp Nghị quyết 68, ưu tiên áp dụng các biện pháp kinh tế, cho phép các doanh nghiệp, doanh nhân được chủ động khắc phục sai phạm, thiệt hại, theo Bộ Công an.
Còn 4 tội áp dụng án tử hình
Trong các lần dự thảo trước đó, Bộ Công an từng đưa ra phương án giảm còn 2 tội áp dụng án tử hình.
Song dự thảo mới nhất đề xuất giữ lại hình phạt tử hình với 4 tội danh đặc biệt nghiêm trọng gồm: Tội phản bội Tổ quốc (Điều 108), Tội giết người (Điều 123), Tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248) và Tội khủng bố (Điều 299).
Như vậy, dự thảo bỏ hình phạt tử hình ở 6 tội danh hiện hành là: Tội bạo loạn (Điều 112); Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142); Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251); Tội chống loài người (Điều 422); Tội phạm chiến tranh (Điều 423) và Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân (Điều 113).
Đối với nhóm tội ma túy, mặc dù đề xuất bỏ án tử hình ở tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng dự thảo vẫn duy trì mức án tử hình ở tội Sản xuất trái phép chất ma túy để đảm bảo tính răn đe đối với tội phạm nguồn.
Để bảo đảm tính khả thi thi của chính sách nhân đạo này, dự thảo bổ sung quy định người bị kết án tử hình sau 20 năm mà chưa được thi hành án thì được chuyển thành tù chung thân.
Nội dung này, trước đây chỉ được hướng dẫn tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán, nay đã được chính thức đưa vào dự thảo.
Tin Gốc: Vnexpress

Vụ án mạng kinh hoàng xảy ra cách đây 10 năm tại thôn Hoà Tô, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cũ (nay thuộc TP Hải Phòng) đã mở đầu cho một hành trình phá án, đấu trí nghẹt thở với hung thủ của cơ quan công an.
Buổi sáng định mệnh
Theo hồ sơ vụ án, rạng sáng 5/12/2016, vợ chồng ông Đ.V.V (SN 1961, trú tại thôn Hoà Tô, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng) thức dậy từ sớm để mưu sinh. Như thường lệ, ông V. cùng vợ đưa hàng củ ra chợ Hôm (xã Cẩm Điền) để bán hàng. Khoảng 5h15, sau khi dỡ hàng giúp vợ, ông V. trở về nhà, tranh thủ nằm nghỉ lưng trên giường nhưng không ngủ.
Đến đúng 6h, chuông điện thoại báo thức reo vang. Ông V. nằm từ giường mình gọi 2, 3 lần để thúc giục đứa cháu nội là Đ.V.K (SN 2007) dậy sửa soạn đi học, nhưng không thấy cháu trai trả lời.
Ông V. nhỏm dậy bước sang giường cháu K. lay cháu mình dậy thì kinh hãi phát hiện cháu K. nằm bất động, trên người có vết máu. Quá hoảng loạn, ông V. run rẩy gọi điện cho em trai ruột chạy sang nhà. Nhưng tất cả đã quá muộn. Cháu K. tử vong từ trước đó với nhiều vết thương trên vùng đầu.
Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an xã Cẩm Điền, Công an huyện Cẩm Giàng cùng các trinh sát dày dạn kinh nghiệm của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Hải Dương cũ đã lập tức phong tỏa hiện trường.
Xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, tính chất man rợ, công tác khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường được tiến hành tỉ mỉ, thận trọng.
Công tác thu thập chứng cứ gặp khá nhiều khó khăn vì vụ án xảy ra vào rạng sáng, nhân chứng gần như không ai biết, không chứng kiến được vụ việc, đối tượng gây án để lại rất ít các dấu vết tại hiện trường, tài sản trong nhà không bị xáo trộn và không thấy có dấu hiệu bị chiếm đoạt tài sản.
Cuộc rà soát diện rộng và những giả thiết bị lung lay
Do bố mẹ cháu K. đi làm ăn xa, cháu ở nhà với ông bà nội từ nhỏ, nên hướng điều tra ban đầu tập trung vào các mâu thuẫn xã hội của gia đình ông Đ.V.V. (ông nội nạn nhân) và anh Đ.V.V. (SN 1987) và chị T.T.C. (SN 1988, bố và mẹ đẻ của cháu K.).
Qua xác minh ban đầu, bố, mẹ nạn nhân đi làm ăn xa, từ nhiều năm nay, cháu K. ở cùng ông bà nội ở thôn Hòa Tô. Hàng ngày, từ 3 đến 5h sáng, vợ chồng ông V. đi mua rau, củ, quả tại chợ Sặt, huyện Bình Giang cũ, sau đó, mang hàng sang bán tại chợ Hôm, xã Cẩm Điền cũ.
Trong thời gian ông bà nội cháu K. đi chợ thì cháu ở nhà ngủ một mình. Khoảng 4h30 ngày 5/12/2016, bà nội cháu K. trước khi đi chợ Hôm, vẫn nhìn thấy cháu K. ngủ trên giường, chăn trùm kín đầu nên đã kéo chăn xuống dưới cằm cháu K.. Khi kéo chăn thì cháu K. có đạp chân nhẹ 1 cái rồi ngủ tiếp.
Quá trình xác minh, cơ quan điều tra tập trung vào các mâu thuẫn của bố đẻ cháu K. là anh Đ.V.V., cơ quan điều tra xác định, anh V. có nợ nần bên ngoài, nhiều lần bị chủ nợ đe dọa.
Ngoài ra, giả thiết hung thủ đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản, khi bị phát hiện đã ra tay sát hại cháu K. để bịt đầu mối... cũng được cơ quan điều tra đặt ra. Tuy nhiên, tất cả các nghi vấn, giả thiết trên đều được ban chuyên án loại trừ.
Đúng lúc này, một chi tiết đắt giá từ công tác nắm địa bàn của các trinh sát, giữa nạn nhân 9 tuổi và một đối tượng có tiền sử mắc bệnh động kinh sống cùng thôn từng xảy ra mâu thuẫn.
Đối tượng lập tức được đưa vào tầm ngắm đặc biệt, đã mở ra một cuộc đấu trí nghẹt thở, cân não giữa các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm và kẻ thủ ác giấu mặt.
(Còn tiếp).
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Đôi vợ chồng miền Tây "phù phép" hàng nghìn chai nước hoa giả Chanel, Dior

Ngày 11/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường Công an TP Cần Thơ đã tạm giam Lê Văn Hải (SN 1973), đồng thời ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Vũ Thanh Thủy (SN 1985) để điều tra về hành vi sản xuất, buôn bán nước hoa giả.
Vụ án xảy ra vào đầu tháng 1 tại xã Thạnh An.
Trước đó ngày 6/1, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường Công an TP Cần Thơ phối hợp Công an xã Thạnh An, Đội Quản lý thị trường số 4 thuộc Chi cục Quản lý thị trường TP Cần Thơ khám xét khẩn cấp 3 địa điểm tại ấp Phụng Quới A, xã Thạnh An. Đây là nơi sản xuất, buôn bán hàng giả là nước hoa mang các nhãn hiệu nổi tiếng của nước ngoài sản xuất do Lê Văn Hải và vợ là Vũ Thanh Thủy thực hiện.
Qua khám xét, cơ quan chức năng thu giữ hơn 1.200 chai, hộp nước hoa thành phẩm mang các nhãn hiệu nổi tiếng như Allure, Chanel, Dior, Le Labo...; hơn 130 lít nước hoa đã pha chế sẵn; 646kg vỏ hộp các nhãn hiệu nước hoa nổi tiếng; hơn 12.400 vỏ chai đựng nước hoa; hơn 18.000 nhãn hiệu nước hoa các loại và 4 máy chuyên dụng để sản xuất nước hoa.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị các tổ chức, cá nhân đã mua nước hoa của Hải và Thủy đến trình báo tại Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Cần Thơ gặp Điều tra viên Nguyễn Văn Thế để được giải quyết theo quy định đến hết ngày 6/9.
Tin Gốc: Dân Trí

