“Cho em hỏi ở TP.HCM có chỗ nào kiểm tra kim cương không ạ? Em muốn soi mã cạnh, kiểm tra lại viên đá, có tính phí cũng được”. Câu hỏi của chị T. vừa xuất hiện trong nhóm “Hội ghiền kim cương” nhận hàng loạt phản hồi.
Ngày 12-7, Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo khởi tố thêm bốn bị can để điều tra hành vi buôn lậu kim cương, trong đó có chủ một số tiệm vàng tại TP.HCM và một nhân viên kiểm định.
Cơ quan điều tra thu giữ thêm 139 viên kim cương, tiếp tục làm rõ các mắt xích liên quan.
Vụ án đang được điều tra về hành vi buôn lậu, chưa có kết luận toàn bộ kim cương từng bán ra là giả. Tuy nhiên với người chi nhiều tiền mua kim cương khá lo lắng.
Cầm trang sức kim cương và giấy chứng nhận GIA đến một cửa hàng trên đường Nguyễn Xí, phường Bình Thạnh, TP.HCM, chị Thùy Dương nói ngay với nhân viên rằng mình không bán, cũng chưa có ý định đổi viên khác. Chị chỉ xin được ngồi nhìn tận mắt lúc soi mã cạnh.
Chiếc nhẫn có đính kim cương được đặt lọt thỏm dưới đầu kính hiển vi. Nhân viên một tay giữ nhẫn, một tay xoay chậm viên đá, dò từng milimét trên phần vành.
Trên màn hình nhỏ, những vệt sáng trắng, tím, xanh liên tục lóe lên rồi vụt tắt. Phải đến khi xoay qua xoay lại vài lần, viên kim cương nghiêng đúng góc, dãy số khắc laser mảnh như sợi tóc mới dần hiện ra.
Chị Thùy Dương ghé sát màn hình, tay cầm cuốn sổ ghi mã, dò từng con số với giấy chứng nhận GIA.
“Lúc mua mình tin cửa hàng. Có giấy chứng nhận thì nghĩ là yên tâm rồi. Giờ nghe nhiều chuyện, tôi muốn nhìn tận mắt xem số trên viên đá có thật sự trùng với giấy không” – chị Dương nói.
Nhân viên cho biết một góc viên đá có dấu hiệu sứt rất nhỏ nhưng mã cạnh vẫn đọc được và trùng với giấy chứng nhận. Nếu đổi sản phẩm cùng giá hoặc cao hơn, mức thu đổi có thể cao hơn nhưng nếu bán lại, khách vẫn có thể mất khoảng 20% so với mua ban đầu.
Tuy nhiên, chị Dương nói “coi vậy an tâm thôi. Giờ bán chắc lỗ, mua thêm cũng không dám”.
Hai ngày qua, ghi nhận quanh khu vực chợ Bến Thành, TP.HCM cho thấy thị trường kim cương khá trầm lắng.
Tại vị trí từng treo bảng hiệu Hưng Phát Diamond trên đường Lê Thánh Tôn, bảng hiệu không còn, phía trước là thông báo cho thuê nhà. Cách đó vài chục mét, một cửa hàng vàng bạc đá quý thông báo tạm nghỉ đến ngày 22-7.
Trên các nhóm vàng bạc đá quý, nhiều khách liên tục hỏi địa chỉ mới của những cửa hàng đã đóng hoặc chuyển đi. Xen giữa những câu hỏi là các tài khoản rao thu mua lại kim cương với mức giá thấp hơn 30-40% so với số tiền người mua từng bỏ ra.
Một số hệ thống lớn cho biết chỉ mua lại kim cương do chính mình bán. Viên đá mua từ nơi khác có thể được soi, kiểm tra nhưng không đồng nghĩa cửa hàng sẽ nhận mua lại.
Theo một chuyên gia đá quý, mã cạnh chỉ là dãy ký tự được khắc laser trên phần vành viên kim cương để đối chiếu với hồ sơ kiểm định. Việc dãy số trên viên đá trùng với giấy chứng nhận là bước kiểm tra cần thiết nhưng chưa đủ để kết luận viên đá đúng chất lượng và nguồn gốc.
Với kim cương có giá trị lớn, người mua nên yêu cầu kiểm tra đồng thời các thông tin như đá tự nhiên hay nuôi cấy, trọng lượng, kích thước, màu sắc, độ tinh khiết, dấu hiệu xử lý và những đặc điểm riêng bên trong viên đá.
Chuyên gia kinh tế Trần Nguyên Đán, giảng viên Đại học Kinh tế TP.HCM, khuyến nghị người mua kim cương giá trị lớn nên ưu tiên chứng thư của các tổ chức quốc tế có uy tín như GIA hoặc IGI.
Chi phí kiểm định một viên kim cương tự nhiên 1 carat khoảng 150-300 USD, tương đương 4-8 triệu đồng, không nhỏ nhưng chỉ chiếm một phần so với giá trị viên đá và có thể giúp hạn chế đáng kể rủi ro mua nhầm đá bị đánh tráo hoặc kim cương nuôi cấy.
Theo ông Đán, người mua cần phân biệt rõ chứng thư giám định độc lập với cam kết của cửa hàng. Chứng thư phản ánh kết quả kiểm tra kỹ thuật của bên thứ ba, còn chính sách thu đổi, bảo hành hay mua lại chỉ là cam kết thương mại của người bán.
Vì vậy, trước khi xuống tiền, khách nên hỏi rõ ba việc: chứng thư do đơn vị nào cấp, nơi cấp có độc lập với cửa hàng hay không và sản phẩm sẽ được mua lại theo nguyên tắc nào.
Cách tổ chức giao thông mới tại vòng xoay Điện Biên Phủ - Nguyễn Bỉnh Khiêm được đưa vào vận hành sau khi hoàn tất lắp đặt dải phân cách và hệ thống đèn tín hiệu. Theo đó, cơ quan chức năng kéo dài dải phân cách trên đường Điện Biên Phủ, đoạn phía đường Đinh Tiên Hoàng, đến sát vòng xoay để ngăn xe ôm theo đảo tròn rẽ trái vào đường Nguyễn Bỉnh Khiêm.
Ngay trước vòng xoay, mặt đường Điện Biên Phủ được chia thành hai hướng di chuyển riêng. Một làn dành cho xe rẽ trái trực tiếp sang Nguyễn Bỉnh Khiêm và điều tiết bằng đèn tín hiệu. Phần còn lại dành cho xe đi thẳng về hướng Đinh Tiên Hoàng, không phải dừng chờ đèn đỏ.
Ở chiều ngược lại, trên đường Điện Biên Phủ hướng từ trung tâm đi Hàng Xanh, ngành chức năng cũng lắp thêm đèn tín hiệu trước giao lộ Nguyễn Bỉnh Khiêm. Xe lưu thông theo hướng này phải dừng chờ theo chu kỳ đèn thay vì được chạy liên tục như trước, nhằm tránh xung đột với dòng xe rẽ trái từ Điện Biên Phủ sang Nguyễn Bỉnh Khiêm.
Trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, xe ra Điện Biên Phủ chỉ được rẽ phải, không còn chạy vòng quanh đảo tròn. Trường hợp muốn quay đầu, tài xế phải đi tiếp về hướng Hàng Xanh hoặc rẽ xuống đường Hoàng Sa, di chuyển dưới dạ cầu rồi quay lại.
Trong sáng đầu tiên áp dụng phương án mới, do lưu lượng xe giảm vào cuối tuần nên giao thông qua khu vực cơ bản thông thoáng. CSGT được tăng cường để phân luồng và hướng dẫn người đi đường.
Tuy vậy, nhiều tài xế còn lúng túng do thay đổi hướng lưu thông. Một số thời điểm xuất hiện ùn ứ cục bộ trên đường Điện Biên Phủ ở hai đầu vòng xoay. Nhiều xe không kịp chuyển làn để rẽ trái vào Nguyễn Bỉnh Khiêm nên phải đi thẳng về hướng Đinh Tiên Hoàng rồi quay đầu, khiến khu vực gần giao lộ Điện Biên Phủ - Đinh Tiên Hoàng ùn ứ ngắn.
Nút giao Điện Biên Phủ - Nguyễn Bỉnh Khiêm là điểm kết nối quan trọng giữa cửa ngõ phía đông với trung tâm TP HCM. Vòng xoay được xây dựng hơn 20 năm trước, có đường kính khoảng 60 m, bên trong trồng nhiều cây xanh và đặt tháp đồng hồ bốn mặt cao khoảng 16 m - biểu tượng quen thuộc của khu vực.
Ngoài giao cắt giữa hai trục đường lớn, nút giao còn kết nối các nhánh xuống đường Hoàng Sa dọc kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè. Khu vực này thường xuyên ùn tắc vào giờ cao điểm. Trước đó, CSGT TP HCM từng đề xuất xóa vòng xoay để tổ chức giao thông bằng đèn tín hiệu, song phương án chưa được đánh giá khả thi.
UBND TP.HCM có văn bản chấp thuận giao liên danh Đèo Cả - Trí Tín nghiên cứu, lập báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư dự án đường trên cao dọc đường Nguyễn Văn Linh theo phương thức đối tác công tư (PPP).
Việc giao nghiên cứu được thực hiện trên cơ sở đề xuất của Sở Tài chính cùng các sở, ngành liên quan. Hồ sơ sau khi hoàn thiện sẽ được trình cấp có thẩm quyền xem xét, thẩm định và phê duyệt theo quy định.
UBND TP lưu ý việc giao nghiên cứu không đồng nghĩa với chấp thuận loại hợp đồng PPP, phương án tài chính hay phương án thanh toán cho nhà đầu tư. Các nội dung cụ thể của dự án sẽ tiếp tục được đánh giá trong quá trình thẩm định.
Liên danh nhà đầu tư có trách nhiệm khẩn trương lập hồ sơ theo đúng quy định của Luật PPP, đồng thời đánh giá đầy đủ hiệu quả đầu tư, hiệu quả kinh tế - xã hội, đề xuất phương án tài chính, hoàn vốn và tổ chức giao thông phù hợp.
Thành phố cũng yêu cầu nhà đầu tư rà soát tính đồng bộ với quy hoạch, hạ tầng kỹ thuật, các dự án giao thông trọng điểm và đường sắt đô thị trong khu vực.
Theo yêu cầu của UBND TP, liên danh phải tự cân đối kinh phí để nghiên cứu, lập báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư, không sử dụng ngân sách nhà nước. Thời hạn hoàn thành hồ sơ là 6 tháng kể từ ngày ban hành công văn.
UBND TP nhấn mạnh việc giao lập báo cáo không ràng buộc điều kiện chỉ định liên danh này làm nhà đầu tư dự án. Việc lựa chọn nhà đầu tư sẽ được tổ chức theo đúng quy định pháp luật hiện hành.
Trước đó, liên danh Đèo Cả - Trí Tín đề xuất đầu tư tuyến đường trên cao dọc vành đai 2 phía Nam, tức đường Nguyễn Văn Linh, dài khoảng 17,8km. Theo đề xuất, tuyến có điểm đầu kết nối cầu Thủ Thiêm 4 và điểm cuối tại khu vực quốc lộ 1.
Dự án dự kiến xây dựng cầu cạn 6 làn xe dọc dải phân cách giữa đường Nguyễn Văn Linh hiện hữu, cùng các nút giao tại nhiều vị trí quan trọng như đường Phạm Hùng, Nguyễn Hữu Thọ, quốc lộ 50 và quốc lộ 1. Thời gian đầu tư dự kiến từ năm 2026 đến 2029.
Theo Sở Xây dựng TP.HCM, đường Nguyễn Văn Linh là trục giao thông quan trọng kết nối khu vực phía Tây và phía Đông thành phố. Tuy nhiên tuyến hiện còn nhiều nút giao cùng mức, tiềm ẩn nguy cơ ùn tắc khi lưu lượng phương tiện tăng cao.
Trong giai đoạn 2026 - 2030, hàng loạt dự án kết nối với trục Nguyễn Văn Linh như mở rộng quốc lộ 1, quốc lộ 50, cao tốc Bến Lức - Long Thành, cầu Thủ Thiêm 4 hay cầu Nguyễn Khoái dự kiến hoàn thành, khiến áp lực giao thông trên tuyến tiếp tục gia tăng.
Theo đánh giá của cơ quan chuyên môn, việc nghiên cứu năng lực thông hành để đề xuất giải pháp đầu tư, nâng cấp đường này là rất cần thiết.
Phản hồi sau bài viết "Tuổi 15 và 'canh bạc' chọn tổ hợp môn lớp 10" đăng trên Tuổi Trẻ Online, nhiều ý kiến đồng tình với việc học sinh 15 tuổi phải chọn tổ hợp môn ở lớp 10 là quá rủi ro bởi ranh giới giữa chọn sai và đúng rất mong manh, ảnh hưởng con đường học tập lâu dài, thậm chí mất cơ hội xét tuyển sau này.
Bạn đọc Chung Hoàng Chương dẫn ra chuyện của con mình khi đang học chương trình chuyên Pháp, đến lớp 10 thì bé bị buộc bỏ môn lý và hóa, nhóm bạn thi vào trường chuyên thì bỏ môn hóa, sinh.
"Giờ gần hết lớp 11 mà tụi nhỏ còn chưa biết theo ngành nào, mà con đường hầu như 'bít cửa' với các con", bạn đọc này bày tỏ quan điểm.
"Vấn đề là cho chọn môn quá sớm, lớp 9 còn quá nhỏ, chưa hiểu rõ điểm mạnh yếu của bản thân.
Năm lớp 9 các em lại chỉ lo luyện vào lớp 10 nên chỉ tập trung toán, Anh, văn, chưa có khái niệm về lý, hóa, sinh, địa đã bắt chọn môn. Qua lớp 11, 12 muốn chọn lại thì là chuyện đã rồi", một bạn đọc phân tích thêm.
Hậu quả của việc chọn tổ hợp môn quá sớm là kiến thức của trẻ sớm bị khuyết: bỏ địa lý thì không hiểu gì về khái niệm địa lý, bỏ sinh chẳng biết gì về cơ thể hay bệnh lý cơ bản, còn bỏ lý, hóa thì khó nắm bắt về khoa học.
Bạn đọc Nguyễn Vũ phân tích các trường cấp 3 có cho học sinh chọn lại môn khi hết học kỳ 1 và học kỳ 2 lớp 10, học sinh vẫn còn cơ hội chọn lại nếu thấy mình không phù hợp.
Nhưng bạn đọc Huỳnh Liên cho rằng việc cho đổi tổ hợp của các trường chỉ là lý thuyết. "Việc cho phép đổi tổ hợp là trên lý thuyết, thực tế thì học sinh rất khó theo kịp chương trình. Chính sách có thể đúng về mặt ý tưởng, nhưng còn vướng lớn ở khâu triển khai".
Theo bạn đọc Huỳnh Liên, thực tế học sinh thường chọn theo phụ huynh hoặc điều kiện sẵn có của nhà trường, trong khi rất ít em 15 tuổi xác định được tương lai. Xã hội thay đổi nhanh, nhưng việc “chốt” tổ hợp lại dễ khiến các em bị bó hẹp.
Từ chuyện đặt học sinh vào thế phải "quyết định tương lai" quá sớm, nhiều bạn đọc nói ra kinh nghiệm và cách khắc phục trước mắt.
Bạn đọc tên Thiện Tâm chia sẻ: trong khi chờ Bộ Giáo dục - Đào tạo thay đổi cách thi cử thì phụ huynh và học sinh vẫn phải lựa chọn học gì.
Nhiều phụ huynh muốn con học nhẹ nhàng nên chọn khối xã hội (không phải học hóa và sinh) nhưng đến khi thi đại học thì ít trường, ít ngành hơn để lựa chọn. Khối xã hội thi đánh giá năng lực (bao gồm tổ hợp toán, lý, hóa, sinh, văn, Anh) cũng khó có điểm cao hơn.
"Tóm lại, nếu chọn học nhẹ nhàng ở trung học thì sau đó sẽ khó khăn khi chọn trường và ngược lại. Học gì cũng phải duy trì sự ổn định học lực suốt 3 năm, rất có lợi", bạn đọc này khuyên.
Người tên Dũng nhấn mạnh: phân môn sớm là cần thiết, ý tưởng chúng ta giống các nước trên thế giới, nhưng cách làm chúng ta lại khác.
Bạn đọc này đưa ra các giải pháp: không nên ép tổ hợp, mà nên cho học sinh chọn từng môn riêng lẻ miễn đảm bảo đủ môn.
Nên cho học sinh chọn lại môn sau mỗi học kỳ, miễn có làm bài test chứng tỏ đủ kiến thức để theo học môn chọn mới.
Việc học là tổng quát, nên thi cũng phải tổng quát. Học để có kiến thức, thi để chứng tỏ nạp kiến thức đủ chứ không phải là canh bạc. Có hướng nghiệp từ năm lớp 8-9 để cuối năm lớp 9 các em học sinh hiểu được các nghề nghiệp tương lai của mình.
Những môn không đủ học sinh thì các trường liên kết lại mở lớp online cho các em. Có thể hướng đến mô hình tín chỉ cho môn học, các em học sinh học đủ tín chỉ của môn nào đó thì đạt kiến thức môn.
Và thi tốt nghiệp và đại học nên là kỳ thi đánh giá năng lực tổng quát, không nên là phân môn hay tổ hợp môn.
Nhiều bạn đọc đề xuất cơ quan chức năng cần phải có đánh giá nghiêm túc, chính xác để không ảnh hưởng đến thế hệ trẻ sau này. Cụ thể là không chỉ đánh giá các kỳ thi mà phải đánh giá cả Chương trình giáo dục phổ thông 2018.
Bạn đọc Hùng đề xuất: "Cần đánh giá một cách khách quan Chương trình giáo dục phổ thông 2018. Nếu cần thì cho giáo viên đánh giá". Đồng quan điểm, bạn đọc Huỳnh cho rằng cốt lõi vấn đề nằm ở Chương trình giáo dục phổ thông 2018.
"Tôi mong các cơ quan quản lý giáo dục hãy nghiêm túc đánh giá tác động và có giải pháp phù hợp, một lựa chọn sai là các con sai cả một quá trình, một sự nghiệp", một bạn đọc khác kiến nghị.
