Ông Nguyễn Tuấn Anh được bầu giữ chức Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai

Ngày 2.7, thông tin từ Công an xã Hiệp Phước (Công an TP.HCM), đơn vị đang điều tra, làm rõ vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức đổi vé số giả.

Trước đó, nhiều người bán vé số dạo trên địa bàn xã Hiệp Phước trình báo bị nhóm đối tượng điều khiển xe máy, mặc áo khoác, đeo khẩu trang tiếp cận để mua vé số. Sau khi lựa chọn vé, đối tượng sử dụng các tờ vé số giả của Xổ số kiến thiết Kiên Giang làm vé trúng thưởng để yêu cầu đổi thưởng, mệnh giá 200.000 đồng/giải, sau đó nhận tiền và nhanh chóng rời khỏi hiện trường.

Điển hình, ngày 5.5, chị P.T.T.T (38 tuổi, hành nghề bán vé số dạo) bị đối tượng có đặc điểm nhận dạng nói trên tiếp cận, yêu cầu đổi 12 tờ vé số trúng, tổng 2,4 triệu đồng. Khi mang số vé trên đến đại lý đổi thưởng, chị T. mới biết toàn bộ là vé số giả.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo của các bị hại, Công an xã Hiệp Phước khẩn trương triển khai các biện pháp truy xét và bắt giữ Lê Hữu Thông (49 tuổi, quê Tây Ninh) và Nguyễn Văn Ngọc (54 tuổi, quê Đồng Tháp) là đối tượng trực tiếp thực hiện nhiều vụ lừa đảo trên địa bàn.

Tại cơ quan công an, nhóm này khai mua vé số giả với giá 50.000 đồng/tờ, sau đó đổi thưởng 200.000 đồng/tờ. Đồng thời kết hợp mua vé số và cấn trừ tiền nhằm tạo lòng tin rồi chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

Tiếp tục mở rộng điều tra, Công an xã Hiệp Phước đã bắt giữ Nguyễn Hoài Nam (57 tuổi, ở phường Tân Tạo) là đối tượng trực tiếp làm giả các tờ vé số để cung cấp cho đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội.

Hiện vụ việc đang được công an tiếp tục điều tra làm rõ.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ngày 25.6, Trường đại học Ngân hàng TP.HCM phối hợp với Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế TGAC tổ chức hội thảo khoa học quốc gia về "Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài thương mại trong bối cảnh mới".

Tại hội thảo, ông Tôn Trung Tuấn, Phó chánh án TAND khu vực 1 - TP.HCM, đã làm rõ phạm vi thẩm quyền của trọng tài thương mại trong giải quyết tranh chấp bất động sản, nhất là đối với tranh chấp đất đai và nhà ở.

Theo ông Tôn Trung Tuấn, thẩm quyền giải quyết tranh chấp về bất động sản của trọng tài thương mại hiện nay không được quy định cụ thể trong luật Trọng tài thương mại, mà được quy định gián tiếp thông qua các văn bản pháp luật về đất đai và bất động sản.

Căn cứ điều 236 luật Đất đai năm 2024, tranh chấp đất đai được hiểu là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai. Đối với loại tranh chấp này, pháp luật chỉ trao thẩm quyền giải quyết cho tòa án, hoặc UBND có thẩm quyền theo quy định.

"Điều đó đồng nghĩa, trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp đất đai theo nghĩa hẹp, tức các tranh chấp liên quan trực tiếp đến việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền sử dụng đất", ông Tôn Trung Tuấn nói.

Tuy nhiên, theo ông Tuấn, khoản 5 điều 236 luật Đất đai năm 2024 cho phép giải quyết bằng trọng tài thương mại đối với các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại liên quan đến đất đai.

Theo đó, mặc dù trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất, nhưng vẫn có thể giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, hoặc các quan hệ thương mại có đối tượng là quyền sử dụng đất, hoặc bất động sản gắn liền với đất.

Đối với nhà ở, theo điều 194 luật Nhà ở, trọng tài thương mại được giải quyết không chỉ các tranh chấp phát sinh từ giao dịch về nhà ở mà còn cả các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu và quyền sử dụng nhà ở.

Theo điều 158 bộ luật Dân sự năm 2015, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản. Do đó, về nguyên tắc, các tranh chấp liên quan đến các quyền năng này đối với nhà ở đều có thể thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại nếu các bên có thỏa thuận trọng tài hợp lệ.

"Phạm vi điều chỉnh trên bao gồm cả nhà ở hiện có và nhà ở hình thành trong tương lai theo điều 3 luật Nhà ở. Tuy nhiên, tranh chấp liên quan đến nhà ở thuộc sở hữu nhà nước không thuộc phạm vi giải quyết của trọng tài thương mại do gắn liền với hoạt động quản lý tài sản công và lợi ích công cộng", ông Tôn Trung Tuấn nói.

Khác với luật Trọng tài thương mại năm 2010, luật Nhà ở năm 2023 không đặt ra yêu cầu các bên tranh chấp phải có hoạt động thương mại. Do đó, ngay cả các tranh chấp nhà ở mang tính dân sự giữa cá nhân với nhau cũng có thể được giải quyết bằng trọng tài thương mại nếu tồn tại thỏa thuận trọng tài hợp lệ.

Theo ban tổ chức, cả nước đã có gần 100 trung tâm thương mại được thành lập với gần 1.000 trọng tài viên, trong đó có một số trọng tài viên là người nước ngoài.

Hiện nay đa phần lựa chọn trung tâm trọng tài tại Việt Nam để giải quyết tranh chấp đều là các doanh nghiệp trong nước. Chỉ có một số trung tâm trọng tài hoạt động lâu năm, có nhiều kinh nghiệm và uy tín quốc tế mới thu hút được các khách hàng nước ngoài...

Trọng tài viên Lê Đông Triều, Phó chủ tịch Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế TGAC, cho biết khác với tòa án đã mặc định có thẩm quyền theo luật định, hội đồng trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp khi các bên có thỏa thuận tự nguyện.

Khi đã có thỏa thuận trọng tài hợp lệ, tòa án sẽ phải từ chối thụ lý vụ án nếu một bên khởi kiện tại tòa án, trừ trường hợp thỏa thuận vô hiệu hoặc không thể thực hiện được.

Các bên tranh chấp có thể chọn những trọng tài viên là những chuyên gia có kiến thức chuyên sâu về lĩnh vực đang tranh chấp (như tranh chấp hợp đồng xây dựng; tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh; tranh chấp hợp đồng mua bán thiết bị…) thay vì một thẩm phán ở tòa án.

Phán quyết trọng tài là chung thẩm có giá trị thi hành ngay, không qua các cấp phúc thẩm hay giám đốc thẩm kéo dài như tòa án.

Tin Gốc: Thanh Niên

Tại Nghĩa trang Liệt sĩ Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tổ chức lễ truy điệu, an táng 68 hài cốt liệt sĩ do Đội K91, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, tìm kiếm, quy tập trong mùa khô 2025-2026. Trong số này, 47 hài cốt được quy tập tại các tỉnh Prayveng, Pursat của Campuchia; 21 hài cốt tìm thấy trong nước. Tất cả chưa xác định được danh tính.

Theo thượng tá Võ Thành Dẫn, Đội trưởng Đội K91, phần lớn thông tin về nơi chôn cất liệt sĩ và các chiến trường xưa đã cũ, địa hình thay đổi sau nhiều thập niên khiến công tác tìm kiếm ngày càng khó khăn. Nhiều vị trí phải khảo sát, đào tìm nhiều lần mới phát hiện hài cốt.

Trong quá trình cất bốc, lực lượng làm nhiệm vụ tìm thấy một số kỷ vật như bút, lược, nhẫn, dây chuyền và lọ lưu thông tin liệt sĩ. Tuy nhiên, phần lớn đã hư hỏng theo thời gian nên chưa đủ cơ sở xác định danh tính.

Thượng tá Dẫn cho biết quá trình tìm kiếm rất gian nan, nhưng lực lượng chức năng luôn ý thức đây là nhiệm vụ thiêng liêng, góp phần đưa các liệt sĩ trở về với Tổ quốc và thân nhân nên ai cũng quyết tâm hoàn thành.

Phát biểu tại lễ truy điệu, ông Huỳnh Minh Tuấn, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp, cho biết mỗi hài cốt liệt sĩ được tìm thấy là một cuộc trở về sau nhiều năm xa Tổ quốc, góp phần xoa dịu nỗi đau mất mát của gia đình và đồng đội.

"68 hài cốt liệt sĩ chưa xác định được tên, tuổi, quê quán, song dù quê quán ở đâu, xin hương hồn các liệt sĩ hãy xem Đồng Tháp là đất lành để an nghỉ", ông Tuấn nói.

Cùng ngày, tỉnh An Giang truy điệu, an táng 235 hài cốt liệt sĩ (chỉ một hài cốt có danh tính) tại Nghĩa trang Liệt sĩ Dốc Bà Đắc, phường Thới Sơn. Số hài cốt này do Đội K90, K92 và K93 tìm kiếm, quy tập trong mùa khô 2025-2026 tại các tỉnh Preah Sihanouk, Takeo, Kampong Speu, Kampot, Kep, Kandal của Campuchia và trong nước.

Theo Ban Chỉ đạo 515 các địa phương, việc tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ tiếp tục được triển khai trên cơ sở tài liệu lưu trữ, thông tin nhân chứng và phối hợp với chính quyền, người dân Campuchia tại các khu vực từng là chiến trường.

Tin Gốc: Vnexpress