Người dân cung cấp clip xe tải vượt đèn đỏ, tài xế bị phạt 19 triệu đồng

Tối 7/7, Công an tỉnh Lào Cai cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Trần Đức Thắng (SN 1979, ở phường Lào Cai) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra xác định, Trần Đức Thắng là Giám đốc Công ty TNHH vận tải Toàn Thắng, mặc dù không phải là chủ đầu tư của dự án Tiểu khu đô thị số 19, khu đô thị mới Lào Cai - Cam Đường, nhưng năm 2012, Thắng đã lợi dụng danh nghĩa công ty của mình để lừa người dân huy động vốn bằng hình thức ký các hợp đồng góp vốn trái quy định của pháp luật.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Trần Đức Thắng đã chiếm đoạt tổng số tiền 1,82 tỷ đồng của 6 người dân là bị hại trong vụ án.

Để tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Trần Đức Thắng, Công an tỉnh Lào Cai thông báo và đề nghị tổ chức, cá nhân nào chuyển tiền cho Công ty TNHH vận tải Toàn Thắng và cá nhân Trần Đức Thắng để hợp tác đầu tư thực hiện dự án trên, thì liên hệ với Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Lào Cai để được giải quyết.

Tin Gốc: Dân Trí

Chiều 18/6, Gia (52 tuổi, còn gọi là Wong Danny Gia, Việt kiều Mỹ) bị Tòa Gia đình và Người chưa thành niên, TAND TP HCM tuyên phạm tội Mua bán người dưới 16 tuổi. 7 bị cáo khác bị phạt 11-12 năm tù về cùng tội danh.

Riêng Trần Thị Cẩm Tú (35 tuổi) bị phạt 13 năm 6 tháng tù về hai tội Mua bán người dưới 16 tuổi và Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức. Phiên tòa được xử kín do các bị hại là người chưa thành niên.

Nội dung vụ án thể hiện, Gia tham gia các hội nhóm "cho nhận con nuôi" trên mạng xã hội để tìm những phụ nữ không có khả năng nuôi con, sau đó giao Đoàn Lê Quốc Huy đứng ra liên hệ, thỏa thuận nhận trẻ và chăm sóc các cháu với mức lương 10 triệu đồng mỗi tháng.

Cáo trạng xác định, từ năm 2023 đến khi bị phát hiện, Gia nhận nuôi 3 trẻ em. Trong đó, ông ta thỏa thuận đưa 40 triệu đồng để nhận một bé trai sinh năm 2018 nhưng mới giao 13 triệu đồng; nhận một bé sơ sinh với giá 45 triệu đồng thông qua Trần Thị Cẩm Tú và Lê Thị Diệu Liên; đồng thời chi 35 triệu đồng, gồm tiền cho người mẹ và tiền môi giới, để nhận thêm một bé trai gần 2 tuổi.

Các cháu bé được đưa về căn hộ của Gia tại quận 10 (nay là phường Diên Hồng) chăm sóc trong thời gian chuẩn bị thủ tục đưa sang Mỹ.

Ngày 22/5/2024, sau khi nhận tin báo về việc căn hộ này nuôi dưỡng nhiều trẻ em không rõ nhân thân, công an kiểm tra và phát hiện 3 cháu bé cùng hai người giúp việc. Từ lời khai của Gia và Huy, cơ quan điều tra mở rộng vụ án, triệu tập Tú cùng nhiều người liên quan.

Nhà chức trách xác định, ngoài việc môi giới cho Gia nhận 3 cháu bé, nhóm của Tú còn môi giới cho hai gia đình hiếm muộn nhận nuôi hai trẻ em khác với số tiền từ 35 đến 45 triệu đồng để hưởng lợi.

Âm mưu đưa các bé sang Mỹ bất thành

VKS xác định, Gia không đủ điều kiện nhận con nuôi nhưng vẫn lợi dụng việc này để thực hiện hành vi phạm tội.

Để hợp thức hóa việc nuôi dưỡng và chuẩn bị hồ sơ xuất nhập cảnh, Gia đặt làm nhiều giấy khai sinh giả cho một cháu bé sinh năm 2018, trong đó ghi tên mình là cha. Ông ta còn nhờ Trần Thị Cẩm Tú làm giả kết quả xét nghiệm ADN giữa mình và một cháu bé 2 tuổi, đồng thời đặt làm thêm giấy khai sinh giả cho cháu này nhưng chưa kịp nhận thì vụ việc bị phát hiện.

Cơ quan công tố xác định mục đích của việc làm giả giấy tờ là để xin visa và làm thủ tục đưa các cháu sang Mỹ định cư khi cần thiết. Tuy nhiên, hành vi của Gia đã bị phát hiện. Khi bị kiểm tra, Gia xuất trình giấy khai sinh bản chính đứng tên mẹ ruột của cháu bé và chưa sử dụng các giấy tờ giả.

Do các giấy tờ giả chưa được sử dụng để chứng minh nhân thân hoặc nguồn gốc của trẻ, cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với hành vi này.

Liên quan vụ án, hai gia đình nhận nuôi trẻ thông qua nhóm của Tú đã hoàn tất thủ tục nhận con nuôi theo quy định nên không bị xử lý. Những người có dấu hiệu làm giả giấy tờ nhưng chưa xác định được lai lịch đã được tách hồ sơ để tiếp tục điều tra.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 15/5, bà Nguyệt cho biết đã cùng lực lượng chức năng kiểm tra hiện trạng căn nhà tại hẻm 356, phường Bình Trị Đông, sau khi đồ đạc của những người đang ở được di dời ra ngoài. Bà đã thay toàn bộ ổ khóa mới nhưng chưa dọn vào ở ngay.

Biên bản làm việc thể hiện ông Lập không có mặt tại buổi cưỡng chế theo giấy triệu tập và chưa bàn giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho bà Nguyệt. Cơ quan thi hành án cho biết sẽ tiếp tục vận động nam ca sĩ giao nộp giấy tờ; nếu không chấp hành sẽ phối hợp cơ quan chức năng xem xét thủ tục cấp lại giấy chứng nhận cho bà.

Trước đó, chấp hành viên đã nhiều lần vận động, thuyết phục, song ông Lập không tự nguyện chấp hành nên cơ quan thi hành án cưỡng chế.

Quyết định này được thực hiện theo bản án phúc thẩm có hiệu lực (tháng 9/2025) của TAND TP HCM. Tòa xác định hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng (người đứng tên trên giấy mua bán) nhằm cấn trừ "khoản nợ không rõ ràng" liên quan đến chồng bà và ông Lập là không hợp pháp. Toà vì thế buộc ông Diệp Văn Lập và những người liên quan phải giao trả nhà.

Ca sĩ Quang Lập 52 tuổi, quê An Giang, theo đuổi dòng nhạc bolero, sở hữu kênh YouTube hơn 1,2 triệu người theo dõi.

Hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà tại ấp 4, phường Bình Trị Đồng (trước đây thuộc tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) là tài sản của vợ chồng bà Nguyệt. Bà cho rằng chồng bị ông Lập rủ rê cờ bạc, cá độ, dẫn đến nợ nần và mang giấy tờ nhà đi cầm vay 1,7 tỷ đồng.

Ngày 15/4/2014, ông Lập cùng một số người đến yêu cầu bà ký "giấy bán nhà" viết tay để cấn trừ nợ, người đứng tên mua là ông Trọng. Sau đó, chồng bà Nguyệt tự tử.

Không lấy lại được nhà, bà Nguyệt nhiều lần thương lượng bất thành nên tháng 6/2020 khởi kiện, đề nghị hủy giấy bán nhà và đòi lại tài sản.

Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán là có thật, do ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng.

Ông Trọng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp; nếu không, yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng và phần chênh lệch giá trị căn nhà.

Tháng 3/2025, TAND quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9) xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của các bên, sau đó bà Nguyệt kháng cáo.

Tháng 9/2025, TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Nguyệt, tuyên hủy giấy bán nhà viết tay; buộc ông Lập, bà Thảo và những người liên quan giao trả nhà.

Tòa cũng xác định căn nhà thuộc sở hữu vợ chồng bà Nguyệt; giấy mua bán không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực, vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013 nên không có giá trị pháp lý.

Đồng thời, HĐXX bác kháng cáo của ông Trọng, không chấp nhận yêu cầu công nhận giao dịch; xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả 1,3 tỷ đồng do ông Trọng không chứng minh được việc giao tiền, hay bồi thường 1,1 tỷ đồng - tương đương một nửa giá trị chênh lệch của căn nhà tại thời điểm xét xử vụ án và khi mua, như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tin Gốc: Vnexpress