Người dân cung cấp clip xe tải vượt đèn đỏ, tài xế bị phạt 19 triệu đồng

Ngày 22/8/2004, Shinya Wada, 68 tuổi, bất ngờ đến đồn cảnh sát tự thú về việc sát hại Chikako Ishikawa, nữ giáo viên mất tích từ năm 1978.

Sự việc khiến dư luận Nhật Bản chấn động bởi suốt hơn 20 năm, gia đình Chikako vẫn luôn tin rằng cô bị bắt cóc và chưa bao giờ từ bỏ hy vọng tìm thấy người thân.

Theo hồ sơ vụ án, Chikako Ishikawa quê ở tỉnh Hokkaido. Sau khi chuyển tới Tokyo sinh sống, cô làm giáo viên dạy nhạc tại một trường tiểu học. Shinya Wada chính là nhân viên bảo vệ tại ngôi trường này.

Theo lời khai của Shinya, khoảng 16h30 ngày 14/8/1978, trong lúc tuần tra quanh khu dạy học, ông ta xảy ra va chạm và cãi vã với Chikako. Khi nữ giáo viên hét lớn, Shinya hoảng sợ, lao tới bịt miệng rồi bóp cổ khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, lợi dụng lúc vợ vắng nhà, ông ta mang thi thể về căn nhà riêng ở phường Adachi rồi chôn dưới sàn tầng một.

Từ lời thú tội, cảnh sát lập tức khám xét căn nhà cũ của Shinya. Dưới chiếc bàn sưởi kotatsu trong căn phòng tầng một, lực lượng chức năng phát hiện 1 hài cốt được quấn trong tấm bạt, chôn sâu hơn 1m dưới nền nhà. Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy nhiều đồ dùng cá nhân của Chikako như ví, thẻ rút tiền, mỹ phẩm và quần áo.

Kết quả giám định ADN xác nhận bộ hài cốt chính là nữ giáo viên mất tích. Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả là lý do Shinya ra đầu thú không xuất phát từ sự ăn năn.

Theo lời khai, sau khi chôn thi thể dưới nền nhà, ông ta gần như "quên mất" sự việc trong nhiều năm. Sau khi phạm tội, Shinya vẫn tiếp tục đi làm, sinh hoạt bình thường và sống ngay trong căn nhà có thi thể nạn nhân bên dưới suốt hàng chục năm.

Đến năm 1994, căn nhà của Shinya nằm trong diện giải tỏa để phục vụ dự án mở đường, ông ta mới nhớ đến việc thi thể vẫn còn bị chôn dưới nền nhà. Đến khi dự án bắt đầu triển khai vào năm 2004, lo sợ tội ác bị phát hiện, Shinya quyết định tự thú.

Vào thời điểm đó, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người ở Nhật Bản chỉ là 15 năm. Điều đó đồng nghĩa Shinya không thể bị truy tố hình sự dù đã thừa nhận hành vi sát hại Chikako.

Theo tạp chí Shukan Bunshun, gia đình nữ giáo viên không chấp nhận việc hung thủ thoát khỏi trách nhiệm nên đã khởi kiện dân sự, yêu cầu bồi thường khoảng 180 triệu yên. Người thân của Chikako cho biết mục đích vụ kiện không phải vì tiền mà để buộc hung thủ phải chịu trách nhiệm cho tội ác của mình.

Phiên tòa dân sự sau đó gây tranh cãi lớn vì liên quan đến quy định thời hiệu bồi thường tại Nhật Bản. Tòa án quận Tokyo ban đầu cho rằng thời hiệu đối với hành vi giết người đã hết, nhưng vẫn yêu cầu Shinya bồi thường 3,3 triệu yên vì hành vi vứt xác.

Tuy nhiên, ở phiên phúc thẩm, Tòa án cấp cao Tokyo xác định Shinya đã cố tình che giấu cái chết của nạn nhân suốt nhiều năm nên tuyên buộc ông ta bồi thường 42,25 triệu yên. Shinya tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Tối cao nhưng bị bác đơn.

Thẩm phán nhận định việc hung thủ che giấu cái chết của nạn nhân suốt hơn 20 năm rồi lại được miễn nghĩa vụ bồi thường là điều "vô cùng bất công".

Sau vụ án này, Nhật Bản đã thay đổi quy định liên quan thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người. Năm 2004, thời hiệu được nâng từ 15 năm lên 25 năm. Đến năm 2010, Nhật Bản chính thức bãi bỏ thời hiệu đối với các tội giết người và những tội danh dẫn đến chết người.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Tuần trước, thành phố Phoenix, bang Arizone đã đồng ý trả khoản bồi thường 605.000 USD cho vợ của nạn nhân sau khi bà đệ đơn kiện đòi bồi thường.

Bà cáo buộc Sở Cứu hỏa Phoenix đã sử dụng những lính cứu hỏa "được đào tạo không đúng cách và tắc trách nghiêm trọng" trong việc trợ giúp chồng bà - ông Ronald Shuck, 76 tuổi.

Theo đơn kiện bà, ngày 5/1/2024 thấy chồng không khỏe, bà gọi 911.

Lực lượng cứu hỏa thành phố đến nhà ông để hỗ trợ và đặt ông vào một chiếc ghế văn phòng có bánh xe để kiểm tra các chỉ số sinh học. Sau khi đánh giá, họ khuyến nghị đưa ông đến bệnh viện.

Khi xe cứu thương đến, 4 lính cứu hỏa đã dùng chính chiếc ghế văn phòng đó di chuyển ông, thay vì dùng cáng tiêu chuẩn. Ông Ronald sau đó ngã ngửa khỏi ghế, lăn từ cầu thang bê tông, xi măng, rồi xuống đất. Vợ ông chứng kiến toàn bộ sự việc.

Do các chấn thương nặng, ông rơi vào trạng thái sống thực vật và tử vong 18 ngày sau.

Gia đình nạn nhân cáo buộc thay vì được trợ giúp, những lính cứu hỏa đã đẩy ông đến cái chết nhanh hơn.

Tại sao lính cứu hỏa đến dù không có cháy?

Ở nhiều bang và thành phố của Mỹ, lính cứu hỏa không chỉ chữa cháy mà còn là lực lượng cấp cứu y tế (EMS - Emergency Medical Services). Vì vậy, họ thường được điều động đến các ca cấp cứu y tế, ngay cả khi không có hỏa hoạn.

Điều này do lính cứu hỏa thường đến nhanh hơn xe cứu thương. Các trạm cứu hỏa được bố trí dày đặc để đảm bảo thời gian phản ứng ngắn. Vì vậy, nhiều nơi quy định xe cứu hỏa sẽ xuất phát ngay khi có cuộc gọi cấp cứu, còn xe cứu thương đến sau hoặc đồng thời.

Lính cứu hỏa cũng được đào tạo về cấp cứu, có chứng chỉ, nhiều người còn là chuyên viên cấp cứu y tế, nên có thể sơ cứu, hồi sức, dùng máy khử rung tim, hỗ trợ hô hấp... trước khi bệnh nhân được vận chuyển.

Ở Mỹ hiện nay, đa số cuộc gọi của sở cứu hỏa thực ra không phải chữa cháy, mà là cứu nạn cứu hộ.

Trong nhiều thành phố, khoảng 70-80% số lần xuất quân của lực lượng cứu hỏa là các cuộc gọi y tế, tai nạn giao thông, người bị ngã, cứu hộ kỹ thuật hoặc các tình huống khẩn cấp khác. Các vụ cháy chỉ chiếm 1/5.

Tin Gốc: Vnexpress

Hành vi của ông Nguyễn Hòa Bình, tức Shark Bình, 45 tuổi, Chủ tịch HĐQT tập đoàn NextTech, được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội nêu trong kết luận điều tra bổ sung mới ban hành về vụ án liên quan Phó Đức Nam - tức Mr Pips.

Shark Bình bị đề nghị truy tố tội Rửa tiền, còn Nam bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. So với kết luận trước, số bị can tăng từ 75 lên 188 người với cáo buộc một trong các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền hoặc Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

So với lần kết luận trước, ông Bình bị cáo buộc rửa tiền gần 319 tỷ đồng, con số trước là 214 tỷ đồng.

Ông Bình được nhiều người biết đến qua biệt danh Shark Bình khi tham gia chương trình Shark Tank Vietnam. Ông được ví là "cá mập" công nghệ và từng rót vốn vào hàng chục startup hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực thương mại điện tử, công nghệ tài chính và truyền thông.

Ngoài vụ án này, ông đang bị tạm giam để điều tra ba tội trong một vụ án khác là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Trốn thuế.

Lý lịch bị can thể hiện, ông Bình có 4 con và vợ là diễn viên được nhiều người biết đến tại Hà Nội. Hiện ông bị tạm giam tại phân trại Đống Đa trại giam số 1, Công an Hà Nội.

Theo kết luận điều tra, để nhận tiền của các nhà đầu tư, Nam thống nhất với bộ phận tài vụ sẽ mở tài khoản ví tại các công ty trung gian thanh toán. Trong đó có Công ty cổ phần Ngân lượng do ông Bình làm Chủ tịch HĐQT. Tại Ngân lượng, Shark Bình chỉ đạo chung các hoạt động của công ty và đưa ra các quy định về mức phí với khách hàng sử dụng dịch vụ thanh toán trung gian.

Năm 2019, sàn GKFX của Mr Pips đăng ký mở ví Ngân lượng để hoạt động. Mức phí giao dịch của sàn GKFX là 2,5% cho giao dịch nạp và 1% tiền rút, cùng với 1.000 đồng/một lần rút. Mr Pips sau đó còn trực tiếp gặp mặt nhân viên của Shark Bình xin giảm phí song không được đồng ý.

Quá trình hoạt động, Nam tiếp tục tạo lập thêm các sàn forex mới có tên DK Trade, ASX, ACX, Sea Investing, Honor, ScopeMarkets và thông báo cho công ty Ngân lượng biết. Khách hàng muốn mở tài khoản ví Ngân lượng phải tự tải và truy cập vào ứng dụng trên điện thoại hoặc truy cập website.

Quá trình làm việc với sàn của Nam, tháng 6/2020, Công ty Ngân lượng nhận được văn bản của công an xác minh về ví ngân lượng. Shark Bình khi đó biết các sàn forex của Nam vi phạm pháp luật nhưng vẫn muốn cho hoạt động để hưởng lợi nhuận từ việc thu phí giao dịch.

Nhằm che giấu, ông Bình đã chỉ đạo nhân viên không cung cấp thông tin ví thật của sàn mà tạo lập dữ liệu nạp, rút của một ví "giả" để cung cấp cho công an.

Theo kết luận bổ sung, từ tháng 6/2020 đến 9/2022, có 232 bị hại chuyển tiền vào các tài khoản ví, tổng gần 319 tỷ đồng. Tiền được luân chuyển qua nhiều tài khoản ngân hàng đứng tên Công ty CP Ngân lượng tại các ngân hàng Vietcombank, Techcombank, BIDV, Eximbank, Viettinbank, VIB, MBbank, sau đó nạp vào các sàn forex của Nam.

Trong sai phạm khác tại vụ án này, công an cáo buộc Mr Pips trực tiếp thống nhất tạo lập 36 trang web, chỉ đạo nhân viên mở các công ty "ma", quảng cáo, thanh toán, mở 69 tài khoản ngân hàng. Với vai trò chủ mưu, Nam chịu trách nhiệm với toàn bộ 920 vụ, tổng số tiền chiếm đoạt hơn 1.568 tỷ đồng.

Tin Gốc: Vnexpress