Ngày 13/7, Phạm Vũ Khiêm bị TAND Hà Nội tuyên tổng 26 năm tù về 3 tội, trong đó 11 năm về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù do Rửa tiền.
Vợ của Khiêm là Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech) bị tuyên 7 năm cho tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 5 năm 6 tháng tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp, Huệ bị tuyên 12 năm 6 tháng – mức án cao thứ hai, sau chồng.
17 bị cáo còn lại đều là nhân viên công ty bị tuyên phạm một trong các tội trên.
>>Mức án tòa tuyên cho 19 bị cáo
Ngoài án tù, vợ chồng Khiêm cũng bị tuyên buộc nộp lại toàn bộ tiền hưởng lợi bất chính từ việc bán hàng giả và kê khai sai sổ sách kế toán, do là chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ sai phạm và hưởng lợi chính.
Kiến nghị Bộ Y tế và cơ quan chức năng sát sao quản lý ngành hàng này
Ngoài án tù, HĐXX cũng kiến nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng, trong phạm vi chức năng và nhiệm vụ của mình, cần tiến hành thu hồi các mặt hàng giả do Herbitech sản xuất hiện vẫn còn đang lưu hành trên thị trường.
Việc này thực hiện theo đề nghị của cơ quan cảnh sát điều tra để bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng.
Từ thực tế vụ án, tòa cũng kiến nghị các cơ quan quản lý cần thực hiện việc đối chiếu các sản phẩm thực phẩm chức năng với hồ sơ công bố một cách kịp thời. Điều này nhằm phát hiện sớm các sai lệch về thành phần, hàm lượng so với đăng ký để ngăn chặn và xử lý kịp thời hành vi sản xuất hàng giả, tránh việc doanh nghiệp tự ý thay đổi công thức sản phẩm.
HĐXX cũng lưu ý cơ quan điều tra và các bên liên quan cần xem xét sự chênh lệch giữa số lượng hàng hóa mua vào, bán ra trên thực tế so với sổ sách của các cá nhân và khách hàng khác có quan hệ với Herbitech, vì những dấu hiệu này có thể liên quan các hành vi vi phạm pháp luật khác cần được làm rõ.
Đối với những khách hàng đã mua phải hàng giả của Herbitech, HĐXX cho hay, họ có thể thực hiện quyền yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại thông qua các vụ kiện dân sự khác nếu có yêu cầu.
Theo cáo buộc, dù các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã được đăng ký công bố chất lượng, Khiêm vẫn chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu bằng phụ liệu giá rẻ để tăng lợi nhuận và sức cạnh tranh.
Để đối phó thanh tra, nhóm bị cáo lập hồ sơ giả gồm phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập – xuất kho nhằm hợp thức hóa các lô hàng. Công ty đã sản xuất 67 dòng sản phẩm bị xác định là giả, tổng hơn 13 triệu đơn vị sản phẩm (gói, hộp, lọ…).
VKS xác định trong 6 năm hoạt động, Herbitech đạt doanh thu 335 tỷ đồng nhưng chỉ kê khai thuế 145 tỷ đồng, che giấu 190 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách 55,8 tỷ đồng.
Ngoài ra, Khiêm bị cáo buộc sử dụng 12,3 tỷ đồng từ nguồn lợi bất hợp pháp để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư bất động sản nhằm rửa tiền.
Tại phiên tòa, Khiêm cho rằng dùng tiền để đầu tư thì không thể coi là rửa tiền. Trong khi luật sư cho rằng thân chủ chỉ bớt xén thành phần phụ, không ảnh hưởng chất lượng sản phẩm thì không thể gọi là làm hàng giả.
Đối đáp, VKS đây là cách hiểu “sai lệch hoặc cố tình cắt xén” quy định pháp luật để lập luận cho hành vi phạm tội.
Theo VKS, chỉ cần vi phạm một trong các điều kiện về chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật đã đủ căn cứ pháp lý để kết luận là hàng giả. Đặc thù sản phẩm dinh dưỡng, mỗi sản phẩm chính hay phụ đều gắn liền niềm tin người tiêu dùng. Pháp luật không bảo vệ kiểu kinh doanh có lợi thì hưởng, quy trách nhiệm lại chối.
Nội dung được nêu trong Dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi 2026, dự kiến trình Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp tháng 8 để thông qua vào tháng 10/2026.
Theo đó, với 47 tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, cơ quan tố tụng có thể xem xét tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự để người phạm tội có thời gian khắc phục hậu quả.
Không phải mọi tội phạm kinh tế đều được hoãn truy cứu
Việc áp dụng cơ chế tạm hoãn truy cứu phải hội đủ 3 điều kiện:
- Hành vi gây thiệt hại về kinh tế nhưng vì mục đích phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh;
- Không tham nhũng;
- Các dự án đang thực hiện, chưa hoàn thành, chưa khắc phục được hậu quả do nguyên nhân khách quan nhưng vẫn có khả năng, phương án khả thi, điều kiện để khắc phục, mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội cho địa phương, đất nước.
Thời gian tạm hoãn không quá 2 năm và có thể được gia hạn một lần, không quá một năm trong trường hợp cần thiết.
Như vậy, người phạm tội có thể được hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự trong tối đa 3 năm. Thời gian tạm hoãn này sẽ không được tính vào thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trường hợp tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự đã khắc phục xong hậu quả và mang lại hiệu quả, có thể được xét miễn trách nhiệm hình sự, theo điều 29 của dự thảo.
Mở rộng điều kiện miễn hình phạt với tội phạm kinh tế
Miễn hình phạt, được hiểu là chủ thể vẫn có tội nhưng không phải thi hành hình phạt và không bị coi là có án tích.
Tại dự thảo, Bộ Công an cũng bổ sung các trường hợp tội phạm kinh tế được xét miễn hình phạt, khi đủ 4 điều kiện:
- Gây thiệt hại về kinh tế nhưng vì mục đích phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh;
- Mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội cho địa phương, đất nước;
- Đã khắc phục toàn bộ hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Trường hợp không khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại thì vẫn tiếp tục thi hành án. Căn cứ tỷ lệ khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại để quyết định giảm mức hình phạt đã tuyên, theo Điều 59.
Bộ Công an dẫn thống kê giai đoạn 2021-2023 có 620 vụ án kinh tế được xử lý, giá trị thiệt hại ước tính hàng chục nghìn tỷ đồng. Song thực tiễn cho thấy nếu xử lý hình sự ngay lập tức sẽ dẫn đến tình trạng dự án bị đình trệ, gây lãng phí.
"Chỉ riêng trong năm 2023, cơ quan chức năng đã thu hồi được 78.000 tỷ đồng tài sản bị thiệt hại", số liệu này cho thấy hiệu quả của việc ưu tiên thu hồi tài sản trước khi áp dụng các chế tài nghiêm khắc.
Việc bổ sung cơ chế hoãn truy cứu, phù hợp Nghị quyết 68, ưu tiên áp dụng các biện pháp kinh tế, cho phép các doanh nghiệp, doanh nhân được chủ động khắc phục sai phạm, thiệt hại, theo Bộ Công an.
Còn 4 tội áp dụng án tử hình
Trong các lần dự thảo trước đó, Bộ Công an từng đưa ra phương án giảm còn 2 tội áp dụng án tử hình.
Song dự thảo mới nhất đề xuất giữ lại hình phạt tử hình với 4 tội danh đặc biệt nghiêm trọng gồm: Tội phản bội Tổ quốc (Điều 108), Tội giết người (Điều 123), Tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248) và Tội khủng bố (Điều 299).
Như vậy, dự thảo bỏ hình phạt tử hình ở 6 tội danh hiện hành là: Tội bạo loạn (Điều 112); Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142); Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251); Tội chống loài người (Điều 422); Tội phạm chiến tranh (Điều 423) và Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân (Điều 113).
Đối với nhóm tội ma túy, mặc dù đề xuất bỏ án tử hình ở tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng dự thảo vẫn duy trì mức án tử hình ở tội Sản xuất trái phép chất ma túy để đảm bảo tính răn đe đối với tội phạm nguồn.
Để bảo đảm tính khả thi thi của chính sách nhân đạo này, dự thảo bổ sung quy định người bị kết án tử hình sau 20 năm mà chưa được thi hành án thì được chuyển thành tù chung thân.
Nội dung này, trước đây chỉ được hướng dẫn tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán, nay đã được chính thức đưa vào dự thảo.
Ngày 26/5, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Hưng Yên cho biết Đội Quản lý thị trường số 9 phối hợp Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh kiểm tra xe tải biển số 29H-240.xx do ông Nguyễn Xuân T. điều khiển.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên xe có 11.040 gói băng vệ sinh thành phẩm mang các nhãn hiệu Kotex, Thạch Thảo có dấu hiệu giả mạo. Chủ lô hàng được xác định là bà Đỗ Thị T., trú tại xã Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
Tại thời điểm làm việc, chủ hàng không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của số hàng hóa trên.
Tiếp tục kiểm tra địa điểm kinh doanh của hộ kinh doanh Đỗ Thị T. tại xã Yên Mỹ, lực lượng chức năng phát hiện cơ sở đang tổ chức sản xuất, đóng gói băng vệ sinh ngay tại chỗ.
Tại đây, đoàn kiểm tra tạm giữ 37.180 gói băng vệ sinh thành phẩm mang nhiều nhãn hiệu như Kotex, Lisa, Diana, Ánh Dương, Việt Thái, Thạch Thảo; hơn 525.000 miếng băng vệ sinh chưa đóng gói cùng gần 2 tấn bao bì, tem nhãn và nhiều máy móc phục vụ sản xuất.
Theo lời khai ban đầu, bà Đỗ Thị T. tự mua nguyên liệu, bao bì rồi sử dụng máy hàn nhiệt để đóng gói sản phẩm tại cơ sở trước khi đưa ra thị trường tiêu thụ.
Cơ quan chức năng xác định toàn bộ số hàng hóa thành phẩm có dấu hiệu sản xuất hàng giả. Lực lượng chức năng đã yêu cầu cơ sở dừng hoạt động, niêm phong máy móc và tạm giữ toàn bộ tang vật để phục vụ điều tra.
Theo cơ quan chức năng, tổng trị giá số hàng vi phạm tính theo giá hàng thật trên thị trường ước tính gần 1 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng liên quan để tiếp tục điều tra.
Ngày 6/5, tin cho biết Công an Tp.Hà Nội đang phối hợp với các lực lượng chức năng điều tra vụ bé gái tên B.T.H. (4 tuổi) tử vong sau khi bị cha dượng và mẹ đẻ bạo hành tại phòng trọ ở phường Phú Diễn (Hà Nội).
Theo báo Người Lao Động, trước đó, khoảng 18h ngày 3/5, Bệnh viện E (Hà Nội) tiếp nhận cháu B.T.H. vào cấp cứu trong tình trạng ngừng tuần hoàn, hôn mê sâu, trên cơ thể có nhiều vết bầm tím.
Kết luận giám định pháp y sơ bộ cho thấy tỉ lệ tổn thương cơ thể của cháu H. lên tới 99%. Dù được các y, bác sĩ nỗ lực cứu chữa nhưng do thương tích quá nặng, đến chiều 6/5, bé H. đã tử vong.
Báo Tiền Phong thông tin, quá trình xác minh ban đầu, cháu H. ở cùng cha dượng là Nguyễn Minh H. (SN 2004, trú tại Ninh Bình) và mẹ đẻ là Bàn Thị T. (SN 2006, trú tại Tuyên Quang) tại phòng trọ ở phường Phú Diễn.
Ngày 3/5, Nguyễn Minh H. và T. đã nhiều lần có hành vi đánh đập cháu H. dã man rồi bỏ mặc nạn nhân ở nhà. Đến khi thấy cháu bé bị thương quá nặng, hai đối tượng gọi cấp cứu đưa đến bệnh viện.
Được biết, đây không phải lần đầu tiên Nguyễn Minh H. và T. đánh đập cháu H. Trước đó, hai đối tượng này cũng thường xuyên hành hạ nạn nhân bằng những vật dụng trong nhà như chổi, dép, móc quần áo…
Hiện vụ việc đang tiếp tục được xử lý theo quy định pháp luật.
