Truy tìm đối tượng đột nhập nhà nữ ca sĩ nổi tiếng, “chôm” rất nhiều tiền mặt

Daily Mail đưa tin, khi chặn một xe tải tại cảng Dover (Anh), lực lượng chức năng phát hiện lượng lớn phụ tùng từ 8 chiếc xe sang bị đánh cắp, trị giá khoảng 100.000 bảng Anh (hơn 3,5 tỷ đồng), nghi chuẩn bị được đưa ra nước ngoài tiêu thụ. Vụ việc được ghi lại trong chương trình tài liệu Dover 24/7: Britain's Busiest Port của kênh Channel 4.

Theo đó, trong quá trình kiểm tra một xe tải cũ chuẩn bị rời Anh, các điều tra viên thuộc Cơ quan Tình báo Tội phạm Xe cơ giới Quốc gia (NaVCIS) phát hiện bên trong chất đầy các bộ phận ô tô.

Ban đầu, tài xế khẳng định toàn bộ số phụ tùng được mua qua mạng với giá phế liệu và chỉ có ý định mang về Ukraine sử dụng. Tuy nhiên, quá trình kiểm tra cho thấy nhiều chi tiết vẫn còn rất mới, được sản xuất từ năm 2019 trở lại đây, không phù hợp với lời khai.

Các điều tra viên xác định lô hàng gồm nhiều bộ phận của một chiếc Jaguar XE cùng ít nhất 4 chiếc Land Rover Discovery và Discovery Sport. Trong đó có nhiều chi tiết giá trị cao như cụm đèn pha LED, nắp ca-pô, cửa xe và các chi tiết thân vỏ.

Đáng chú ý, số khung của một chiếc Discovery Sport đời 2016 trùng khớp với dữ liệu của một chiếc xe vừa bị báo mất trộm chỉ 9 ngày trước. Riêng bộ phụ tùng của chiếc xe này đã được định giá khoảng 20.000 bảng Anh, trong khi mỗi cụm đèn pha LED có giá gần 900 bảng Anh.

Qua đối chiếu, lực lượng chức năng nhận định số phụ tùng trên có nguồn gốc từ khoảng 8 chiếc xe sang khác nhau bị đánh cắp trên đường phố Anh trước khi bị tháo rời để tiêu thụ.

Một điều tra viên cho biết nếu đây thực sự là phụ tùng xe cũ được mua hợp pháp để xuất khẩu thì chúng thường phải đến từ những mẫu xe có tuổi đời 15-20 năm. Trong khi đó, hầu hết các chi tiết bị thu giữ đều thuộc các mẫu xe còn khá mới. Một chi tiết đáng chú ý nữa là trong cánh cửa của một chiếc Jaguar còn sót lại giấy tờ cá nhân, cho thấy chiếc xe nhiều khả năng đã bị lấy cắp rồi bị đưa vào "xưởng mổ xe".

Toàn bộ lô phụ tùng đã bị cảnh sát thu giữ phục vụ điều tra. Theo Daily Mail, sau quá trình xác minh, nhà chức trách chưa đưa ra cáo buộc hình sự đối với tài xế người Ukraine.

Trong khi đó, tại Anh còn đang xảy ra sự việc hàng loạt xe Volkswagen liên tục bị mất trộm logo.

Tình trạng này đã âm ỉ từ năm 2016 (bắt đầu từ dòng Golf Mk7) và vẫn đang bùng phát mạnh mẽ. Kẻ trộm chỉ cần dùng một thanh cạy để bật mặt logo nhựa ra, sau đó tháo bộ cảm biến radar. Đáng nói, thứ mà bọn trộm nhắm đến không phải là miếng nhựa in hình logo vô tri, mà là cụm cảm biến radar của hệ thống hỗ trợ lái nâng cao (ADAS) nằm ngay phía sau đó.

Toàn bộ quá trình diễn ra nhanh chóng, khiến nhiều chủ xe không kịp trở tay. Bên cạnh Volkswagen, các thương hiệu khác như Honda, Hyundai, Mazda hay Mercedes-Benz cũng nằm trong tầm ngắm bị săn lùng linh kiện này.

Một khi bộ phận này bị mất, chiếc xe sẽ lập tức "đình công" hàng loạt tính năng an toàn cốt lõi. Màn hình táp-lô của xe cũng liên tục nhấp nháy cảnh báo lỗi "Front Assist không khả dụng". Tuy nhiên, điều trớ trêu nhất là món đồ đắt đỏ này sẽ lập tức trở nên vô dụng ngay sau khi bị giật ra khỏi xe.

Lý do khiến các vụ trộm này trở nên vô nghĩa là bởi cơ chế bảo mật của hãng. Mỗi cụm cảm biến radar khi xuất xưởng đều được mã hóa điện tử và hiệu chuẩn để định danh theo từng chiếc xe cụ thể.

"Chi phí đắt đỏ là một chuyện, nhưng Volkswagen không công khai thông tin các cụm radar này là thiết bị chỉ sử dụng một lần và không thể lắp sang xe khác, khiến bọn trộm hoành hành", cô Claire Coleman, một chủ xe Passat 2.0 TDI tại Brixton vừa bị trộm cạy mất radar, chia sẻ với tạp chí Autocar.

Phía Volkswagen cho biết hãng hạn chế công khai rộng rãi cơ chế này vì lo ngại việc tuyên bố các cụm radar không thể tái sử dụng sẽ vô tình kích động kẻ trộm phá hoại nhiều hơn. Dù hoàn toàn là "phế liệu" sau khi rời xe, bọn trộm thiếu hiểu biết vẫn liên tục ra tay vì nghĩ rằng có thể bán lại làm phụ tùng thay thế giá rẻ.

Hiện tại, Volkswagen tại Anh có áp dụng một gói hỗ trợ tài chính cho các nạn nhân, giúp giảm chi phí thay thế từ gần 2.600 USD xuống còn khoảng 710 USD (539 Bảng Anh) cho trường hợp của cô Coleman. Tuy nhiên, mức hỗ trợ này sẽ khác nhau tùy thuộc vào lịch sử bảo dưỡng của xe tại đại lý chính hãng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Sau hơn hai ngày thẩm vấn, sáng nay (1-4) viện kiểm sát đã công bố bản luận tội đối với ông Hoàng Văn Thắng - cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) cùng 22 người khác.

Viện kiểm sát đề nghị tòa án tuyên cựu Thứ trưởng Thắng phạm tội nhận hối lộ mức hình phạt từ 4-5 năm tù.

Cùng bị cáo buộc nhận hối lộ, viện kiểm sát đề nghị các ông: Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, từ 7-8 năm tù; Trần Văn Lăng - cựu Giám đốc Ban 2, từ 15-16 năm tù; Lê Văn Hiến, cựu Giám đốc Ban 8, từ 4-5 năm tù.

Ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng, đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị đưa ra xét xử vắng mặt. Ông Thanh bị đề nghị 5-6 năm tù.

Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, bị đề nghị 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, và 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.

Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù.

Công bố bản luận tội tại phiên tòa sáng nay, viện kiểm sát đánh giá trong những năm gần đây, tội phạm tham nhũng và kinh tế đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước và nhân dân.

Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện quyết liệt, góp phần quan trọng trong việc hạn chế tình trạng, đẩy lùi vi phạm và tội phạm tham nhũng, củng cố niềm tin của nhân dân.

"Nhiều vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp khi phát hiện nhiều cán bộ giữ chức vụ cao trong các cơ quan nhà nước đã bị xử lý. Đối với vụ án này, một số cán bộ trong cơ quan nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát tài sản của nhà nước", bản luận tội nêu.

Với nhóm cựu quan chức nhận hối lộ, viện kiểm sát cho rằng họ phần lớn đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao, nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm.

"Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và làm giảm lòng tin của nhân dân, do đó cần phải có mức án nghiêm minh tương xứng", viện kiểm sát nhận định.

Theo viện kiểm sát, vụ án xảy ra tại Công ty Hoàng Dân và các liên danh nhà thầu là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã cấu kết, thông đồng, "móc ngoặc" với chủ đầu tư dự án gây thất thoát tiền của nhà nước.

Giám đốc Dân để được trúng thầu thi công các dự án, đã gặp gỡ, trao đổi và đưa tiền cho cựu thứ trưởng cùng các nhóm cán bộ cấp dưới nhằm tác động đến chủ đầu tư, được "dọn đường" trúng thầu.

Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu của Giám đốc Dân cùng nhân viên đã gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỉ đồng.

Viện kiểm sát đề nghị tòa án xét xử nghiêm minh với người có vai trò cầm đầu, khoan hồng với người có vai trò thứ yếu, giúp sức.

Theo cáo buộc, ông Dân bị xác định có hành vi đưa hối lộ với số tiền hơn 40 tỉ đồng.

Khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân "ngỏ ý" nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.

"Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 USD. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 USD để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về", ông Dân khai tại tòa và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là "có gói quà biếu anh". Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.

Ông Dân khai thêm trong thời gian Thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ, Tết, mỗi lần đưa 100 triệu đồng, tổng 500 triệu đồng.

Lời khai trên phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng tại cơ quan điều tra. Ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối Giám đốc Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói "có chút quà quê biếu" và để cạnh bàn uống nước.

Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng 13,4 tỉ đồng.

Trong đó, với riêng dự án Bản Mồng, Giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm "hoa hồng", ông Nghị đưa ra mức "lãnh đạo bộ là 5% và Ban 4 là 3%".

Sau khi trúng thầu, tháng 3-2018, ông Dân đến gặp ông Nghị tại nhà riêng, xách theo túi có 10 tỉ đồng, loại mệnh giá 500.000 đồng. Ông Dân đặt túi tiền sau cánh cửa, lối vào phòng khách nhà quyền cục trưởng.

"Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng", ông Dân nói và để lại túi tiền mà không vào nhà. Ông Nghị đáp ngắn gọi "anh cảm ơn em" rồi hai bên chào nhau để Dân ra về. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng và túi quà 10 tỉ đồng được để lại sau cánh cửa nhà quyền cục trưởng.

Nguồn: https://tuoitre.vn/cuu-thu-truong-bo-nong-nghiep-bi-de-nghi-4-5-nam-tu-vi-nhan-tui-qua-que-200-000-usd-20260401093719021.htm

Barry Minkow bắt đầu kinh doanh năm 1982, khi mới 15 tuổi. Tại gara của cha mẹ ở Reseda, Los Angeles, cậu thiếu niên khởi nghiệp dịch vụ giặt thảm, đặt tên công ty là ZZZZ Best, có ba nhân viên và bốn chiếc điện thoại.

Ban đầu, Barry phải vật lộn để trang trải các chi phí cơ bản. Đối mặt với tình trạng thiếu vốn hoạt động, Barry xoay xở tiền bằng cách gian lận séc, ăn cắp và bán đồ trang sức của bà, dàn dựng các vụ đột nhập vào văn phòng của mình và thực hiện các khoản tính phí thẻ tín dụng gian lận.

Khoảng năm 1985, khi ZZZZ Best cần thêm vốn, Barry bắt đầu đẩy mạnh mảng phục hồi các tòa nhà bị hư hại do hỏa hoạn hoặc ngập nước, thường liên quan đến các hợp đồng bảo hiểm. Những hợp đồng này có giá trị lớn hơn nhiều so với dịch vụ giặt thảm.

Đây là bước ngoặt của ZZZZ Best.

Hợp đồng giả, doanh thu ảo

Trên sổ sách, mảng phục hồi nhanh chóng trở thành nguồn doanh thu chủ yếu của ZZZZ Best. Trong 9 tháng đầu năm tài chính, ZZZZ Best báo cáo doanh thu 33,3 triệu USD, trong đó 89% đến từ hoạt động phục hồi.

Tuy nhiên, ngay từ giai đoạn đầu, nhiều dự án tạo ra những khoản doanh thu lớn không tồn tại như những gì ZZZZ Best tuyên bố. Các hợp đồng phục hồi đã được làm giả qua một mạng lưới gian dối.

Một mắt xích quan trọng là người bạn của Barry - Thomas Padgett, cựu nhân viên thẩm định ôtô tại Travelers Insurance. Sau khi rời công ty bảo hiểm, Padgett điều hành Interstate Appraisal Services. Công ty này được giới thiệu như một đơn vị thẩm định thiệt hại tài sản, đại diện cho các công ty bảo hiểm tài trợ cho hoạt động phục hồi.

Theo cáo trạng, Padgett phân phối các công việc phục hồi cho ZZZZ Best thông qua Interstate Appraisal Services. Công ty này được sử dụng để tạo ra nguồn gốc có vẻ hợp pháp cho các hợp đồng phục hồi trị giá hàng triệu USD giả mạo được trao cho ZZZZ Best.

Các hợp đồng phục hồi giả tạo ra doanh thu và lợi nhuận trên giấy. Những con số đó giúp ZZZZ Best trông giống một công ty đang tăng trưởng thần tốc.

Padgett thừa nhận đã sử dụng các báo cáo doanh thu và tài liệu thuế sai lệch để giúp ZZZZ Best tiếp cận khoảng 11 triệu USD tiền vay và thư tín dụng. Anh ta cũng thừa nhận vai trò trong kế hoạch giúp công ty huy động khoảng 15 triệu USD thông qua một đợt phát hành cổ phiếu dựa trên các tài liệu gian dối.

Khi ZZZZ Best dần phát triển, Barry mở rộng mạng lưới kinh doanh, đầu tư vào quảng cáo truyền hình và xây dựng hình ảnh một doanh nhân trẻ thành đạt. Barry xuất hiện trong các quảng cáo của chính công ty, trở thành gương mặt đại diện cho câu chuyện về một cậu bé khởi nghiệp từ gara của cha mẹ.

Barry không làm giả toàn bộ công ty. ZZZZ Best vẫn làm dịch vụ giặt thảm, có nhân viên, khách hàng, văn phòng và quảng cáo truyền hình. Chính phần hoạt động có thật này tạo ra lớp vỏ hợp pháp cho những gì không có thật.

'Thần đồng' bước lên Phố Wall

Tháng 1/1986, ZZZZ Best bước sang giai đoạn mới khi sáp nhập với Morningstar Investments, công ty thăm dò khoáng sản ở Utah đã ngừng hoạt động nhưng vẫn là công ty đại chúng. Nhờ đó, ZZZZ Best trở thành doanh nghiệp có cổ phiếu giao dịch công khai.

Giá cổ phiếu ZZZZ Best tăng mạnh khi công ty được giới thiệu như một doanh nghiệp đang phát triển nhanh. Đầu 1987, cổ phiếu ZZZZ Best từng đạt mức 18,375 USD. Barry khi đó mới ngoài 20 tuổi nhưng đã có giá trị cổ phần trong ZZZZ Best được tính bằng hàng chục, thậm chí hơn 100 triệu USD trên giấy. Giá trị thị trường của công ty từng vượt 200 triệu USD.

Nhưng để duy trì câu chuyện ấy, ZZZZ Best phải tiếp tục tăng trưởng.

Năm 1987, ZZZZ Best chuẩn bị chi 25 triệu USD để mua Flagship Services, công ty vận hành KeyServe Group - đơn vị vệ sinh thảm theo hợp đồng với nhà bán lẻ Sears. Đúng lúc đó, những dấu hiệu bất thường bắt đầu thu hút sự chú ý.

Những khoản phí bất thường

Los Angeles Times điều tra các khoản phí thẻ tín dụng mà ZZZZ Best tính cho khách hàng. Một số khách hàng cho biết họ bị tính phí cao hơn rất nhiều so với giá trị dịch vụ thực tế. Một người sử dụng dịch vụ giặt thảm trị giá 75 USD nhưng bị tính tổng cộng hơn 3.000 USD vào hai thẻ tín dụng. Người khác nói chỉ sử dụng dịch vụ trị giá 100 USD nhưng bị tính 1.790 USD vào thẻ Visa.

Ngày 22/5/1987, Los Angeles Times đăng bài điều tra, cho biết ZZZZ Best đã ghi nhận 72.000 USD các khoản tính phí thẻ tín dụng giả trong giai đoạn từ tháng 11/1984 đến tháng 3/1985.

Bài báo khiến cổ phiếu ZZZZ Best lao dốc. Chỉ vài ngày sau, giá cổ phiếu giảm từ 15,375 USD xuống 6,75 USD. Ngày 1/6/1987, ngân hàng đầu tư Drexel Burnham Lambert rút khỏi kế hoạch huy động 25 triệu USD để tài trợ cho thương vụ ZZZZ Best mua Flagship Services. Công ty kiểm toán Ernst & Whinney cũng rút khỏi vị trí kiểm toán viên.

Bài điều tra của Los Angeles Times khiến những tuyên bố về hoạt động kinh doanh của ZZZZ Best bị soi xét kỹ hơn. Các nhà đầu tư đặt câu hỏi về những dự án phục hồi trị giá hàng triệu USD - nguồn tạo ra phần lớn doanh thu được báo cáo của ZZZZ Best - có thực sự tồn tại hay không.

Khi hoạt động của công ty bị kiểm tra sâu hơn, những dấu hiệu gian lận dần lộ ra.

Đế chế sụp đổ

Ngày 2/7/1987, Barry nói với luật sư rằng đã từ chức vì "lý do sức khỏe". Bốn ngày sau, ZZZZ Best thông báo sẽ nộp đơn xin bảo hộ phá sản và cho biết có dấu hiệu gian lận trong mảng phục hồi bảo hiểm.

Giá cổ phiếu từng đạt 18,375 USD rơi xuống còn 75 cent vào ngày công ty nộp đơn phá sản.

Tháng 12/1988, bồi thẩm đoàn liên bang kết luận Barry phạm 57 tội danh liên quan đến gian lận.

Công tố viên cho rằng Barry đã sử dụng những khoản doanh thu ảo để biến ZZZZ Best thành một doanh nghiệp có vẻ đang phát triển mạnh. Công ty báo cáo doanh thu hàng chục triệu USD từ các dự án phục hồi công trình, trong khi phần lớn dự án đó không tồn tại.

Tháng 3/1989, Barry bị tuyên 25 năm tù và được yêu cầu bồi thường 26 triệu USD cho các nhà đầu tư trong ZZZZ Best.

Trở lại sau song sắt

Sau khi được trả tự do sớm vào năm 1995, Barry tuyên bố đã hoàn lương, trở thành mục sư và thành lập Fraud Discovery Institute, công ty chuyên điều tra gian lận.

Nhưng năm 2009, Barry lại bị cáo buộc thao túng cổ phiếu của công ty xây dựng nhà ở Lennar bằng cách công bố những thông tin sai lệch về công ty này sau khi đã bán khống cổ phiếu.

Barry nhận tội và bị tuyên 5 năm tù, đồng thời phải bồi thường hơn 583 triệu USD vào năm 2011.

Khi đang thụ án, Barry tiếp tục nhận tội biển thủ hơn 3 triệu USD từ nhà thờ và các tín đồ, trong đó có việc giả mạo chữ ký, sử dụng tiền quyên góp cho mục đích cá nhân và lừa một người đàn ông quyên 75.000 USD cho một bệnh viện không tồn tại ở Sudan.

Năm 2014, Barry bị tuyên thêm 5 năm tù và phải bồi thường 3,4 triệu USD.

Barry được thả vào ngày 6/6/2019. Câu chuyện về "thần đồng kinh doanh" tai tiếng này được dựng thành phim Con Man (2018) và loạt phim tài liệu King of the Con (2022).

Tin Gốc: Vnexpress