Hành vi của Ngô Sĩ Linh, 32 tuổi, Giám đốc Công ty Nhà Tiến Phát, sẽ bị TAND TP HCM xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Đưa hối lộ vào ngày 28/7.
Nguyễn Hoài Nghĩa, 36 tuổi, cố vấn của Linh, bị cáo buộc vai trò đồng phạm.
Liên quan vụ án, Nguyễn Thế Tài, 30 tuổi, bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì hứa hẹn giúp Linh không bị xử lý hình sự.
Ngô Sĩ Linh là Giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Kinh doanh giải pháp Nhà Tiến Phát.
Cáo trạng xác định, giai đoạn 2019-2022, Linh ký nhiều hợp đồng thuê quyền sử dụng đất tại TP HCM và tỉnh Bình Dương, Bình Phước, Long An, Thái Nguyên (nay thuộc tỉnh Thái Nguyên) để triển khai các mô hình kinh doanh như nhà trọ lắp ghép, văn phòng cho thuê, ki ốt, cửa hàng tiện ích, bãi giữ xe, quán cà phê…
Tuy nhiên, dù biết nhiều khu đất không đủ điều kiện được cấp phép xây dựng, Linh vẫn ký các hợp đồng hợp tác đầu tư xây nhà trọ cho thuê ngắn hạn, cam kết lợi nhuận lên đến 36% một năm để huy động vốn. Theo cáo buộc, số tiền nhận từ các nhà đầu tư không được sử dụng đúng mục đích như cam kết mà bị dùng vào việc khác.
Để các nhà đầu tư tin tưởng dự án của mình có thật, Linh chi trả lợi nhuận trong những tháng đầu, sau đó ngừng thanh toán và chiếm đoạt tiền góp vốn của họ.
Cụ thể, Công ty Nhà Tiến Phát đã nhận của các nhà đầu tư tổng cộng hơn 327 tỷ đồng thông qua hơn 1.500 hợp đồng hợp tác kinh xây gần 8.000 phòng trọ tại nhiều địa phương. Trong đó, hầu hết các khu đất đều chưa được chính quyền và các cơ quan chức năng cấp phép thực hiện dự án.
Công ty đã chi trả gần 219 tỷ đồng để trả lợi nhuận cho nhà đầu tư, phí môi giới và hoạt động của công ty. Cơ quan công tố kết luận, Ngô Sĩ Linh đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 127 tỷ đồng thông qua việc ký 479 hợp đồng của 269 nhà đầu tư tại nhiều tỉnh thành.
Theo cáo trạng, Nguyễn Hoài Nghĩa là cố vấn chiến lược của Công ty Nhà Tiến Phát, có nhiệm vụ hỗ trợ giám đốc tổ chức, điều hành hoạt động doanh nghiệp và được hưởng hoa hồng 0,25% từ kết quả kinh doanh.
Dù không được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc, Nghĩa vẫn sử dụng chức danh này để ký các quyết định bổ nhiệm giám đốc kinh doanh, trưởng phòng kinh doanh và nhiều vị trí khác. Những người được bổ nhiệm có nhiệm vụ tìm kiếm khách hàng, huy động vốn cho công ty để hưởng hoa hồng.
Ngoài vai trò điều hành, Nghĩa còn trực tiếp mời gọi các nhà đầu tư ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty Nhà Tiến Phát, hưởng hoa hồng từ 1,5% đến 10% giá trị mỗi hợp đồng. Cơ quan điều tra xác định bị can đã hưởng lợi hơn 7,2 tỷ đồng.
Giám đốc khai bị lừa hơn 3 tỷ khi ‘chạy’ không xử lý hình sự
Năm 2022, do bị nhiều nhà đầu tư tố cáo liên quan việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh xây dựng nhà trọ cho thuê, Ngô Sĩ Linh tìm người có khả năng tác động giúp mình không bị khởi tố.
Qua quen biết tại quán cà phê của Nguyễn Thế Tài, Linh được Tài giới thiệu có quan hệ với nhiều “lãnh đạo Bộ Công an và Công an TP HCM”, có thể “lo” được. Tài yêu cầu Linh đưa 320.000 USD (khoảng 7,36 tỷ đồng) để thực hiện việc này.
Tin tưởng, Linh vay của người quen tổng cộng hơn 3 tỷ đồng rồi nhờ chuyển cho Tài. Sau khi nhận tiền, Tài nhiều lần yêu cầu Linh đưa nốt số tiền còn lại. Khi Linh hỏi kết quả, Tài nói việc đã được xử lý nhưng không đưa ra tài liệu hay căn cứ chứng minh. Linh sau đó đòi lại tiền nhưng không được chấp nhận.
Đến ngày 12/10/2023, khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM bắt tạm giam, Linh đã làm đơn tố cáo Nguyễn Thế Tài về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Làm việc với cơ quan điều tra, Tài khai không quen biết bất kỳ lãnh đạo nào của Bộ Công an hay Công an TP HCM. Khi biết Linh bị nhiều người tố giác liên quan hoạt động của Công ty Nhà Tiến Phát, Tài nhận có thể nhờ người can thiệp để tránh bị khởi tố và yêu cầu đưa tiền để “lo việc”.
Sau đó, Tài liên hệ với một người tên Hà qua ứng dụng Telegram. Theo lời khai của Tài, người này tự giới thiệu là kiểm sát viên và có thể giúp Linh không bị khởi tố. Tin tưởng, Linh nhiều lần chuyển tiền theo yêu cầu của Tài, tổng cộng hơn 3 tỷ đồng.
Quá trình điều tra xác định, trước khi bị khởi tố trong vụ án này, Tài đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu (cũ) khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 30/6, Nhí, 31 tuổi, bị Công an tỉnh Đồng Tháp tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Vô ý giết người.
Theo điều tra, khoảng 10 ngày trước Nhí kéo khoảng 300-400 m dây kẽm quanh thửa ruộng phía sau nhà ở xã Thanh Mỹ, đấu trực tiếp vào nguồn điện sinh hoạt 220V nhằm diệt chuột.
Sáng 29/6, anh Hoàng Giang, 33 tuổi, hàng xóm của Nhí mắc vào dây điện tử vong. Theo người nhà nạn nhân, tối nào anh Giang cũng đi bắt cua, là lao động chính trong gia đình với hai con nhỏ.
Tại cơ quan điều tra, Nhí bày tỏ ân hận vì gây ra cái chết cho hàng xóm, còn bản thân vướng vào vòng lao lý.
Nhà chức trách khuyến cáo người dân không sử dụng điện lưới để bẫy chuột dưới bất kỳ hình thức nào.
Từ cuối năm 2025 đến nay, Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố 4 vụ án liên quan hành vi giăng bẫy chuột bằng điện làm chết người.
Garfield AI, một chatbot có khả năng soạn thảo các văn bản pháp lý, đã thắng kiện trong vụ tranh chấp dân sự với số tiền bồi thường 7.000 bảng (240 triệu đồng), tờ Telegraph đưa tin hôm 22/6.
"Thân chủ" của luật sư AI này là bà Tamires Camal Taquidir, đang là nguyên đơn trong vụ kiện doanh nghiệp trong ngành dịch vụ khách sạn vì nợ phí.
Bà Taquidir đã "chỉ thị" cho chatbot soạn thảo các lá thư pháp lý và đệ trình vụ kiện của bà trước phiên tòa kéo dài 3 giờ tại Tòa án Quận Wandsworth, với sự tham gia của 7 nhân chứng.
Tại toà, bà Taquidir được đại diện bởi Dominic Li, một luật sư thật, nhưng mới ra trường. Li đã sử dụng các tài liệu do công ty trí tuệ nhân tạo Garfield AI soạn thảo để bào chữa cho vụ kiện.
Trong khi "đối thủ" của họ ở phía bị đơn, được đại diện bởi một công ty luật lớn có trụ sở tại Manchester và một luật sư bào chữa dày dặn kinh nghiệm tại tòa. Nhưng chiến thắng ngoạn mục đã được tuyên cho phía "luật sư AI".
Rẻ và hiệu quả
Ông Philip Young, CEO của Garfield AI, cho biết chiến thắng này là "khoảnh khắc mang tính bước ngoặt" và là một minh chứng quan trọng cho việc các dịch vụ pháp lý được quản lý chặt chẽ dựa trên trí tuệ nhân tạo thực sự có thể giúp người dân tranh tụng tại tòa.
Garfield AI là một cỗ máy có khả năng soạn thảo các văn bản pháp lý, điền đơn khiếu nại và thậm chí viết các bản bào chữa có thể sử dụng tại tòa án, mà không cần sự can thiệp của bất kỳ luật sư nào.
Vào tháng 5/2025, nó trở thành công ty luật sử dụng trí tuệ nhân tạo đầu tiên được Cơ quan Quản lý Luật sư nước này phê duyệt và vẫn là công ty luật duy nhất chỉ dựa vào trí tuệ nhân tạo.
Chatbot này chỉ tính phí bằng một phần nhỏ so với chi phí thuê luật sư truyền thống.
Garfield AI sẽ soạn thảo thư cảnh báo trước khi khởi kiện với giá chỉ từ 2 bảng Anh mỗi bức và viết đơn kiện với giá 50 bảng Anh. Các công ty luật truyền thống thường tính phí hàng trăm bảng Anh cho công việc tương tự.
Chiến thắng trong vụ kiện này diễn ra trong bối cảnh các công ty luật đang đầu tư mạnh vào các công cụ trí tuệ nhân tạo, nhằm mục đích cắt giảm chi phí bằng cách tự động hóa các công việc cấp thấp.
Điều này đã khiến các công ty luật hàng đầu thế giới ký kết nhiều thỏa thuận với các gã khổng lồ công nghệ, thay vì tuyển dụng nhân sự.
Chiều 29/6, Tòa án quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan Tập đoàn Phúc Sơn. Tranh luận giữa Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") và các bị hại trở thành nội dung được chú ý tại phiên tòa.
Các bị hại là những người đã nộp tiền mua đất tại khu sân bay Nha Trang cũ - khu đất quốc phòng bị giao trái phép cho Tập đoàn Phúc Sơn. Theo bản án sơ thẩm, doanh nghiệp đã quảng cáo, phân lô bán đất khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, Hậu chỉ trả lời câu hỏi của HĐXX và tuyên bố không trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ bị hại hoặc luật sư của họ.
Đại diện cho 157 bị hại, luật sư Hoàng Văn Hướng liên tục chất vấn về cam kết hoàn trả hơn 7.000 tỷ đồng trong 90 ngày.
"Kế hoạch trả tiền là gì? Căn cứ nào để bị cáo khẳng định có thể trả hết?", luật sư hỏi.
Hậu đáp: "Xin phép không trả lời".
Khi được hỏi nguồn tiền huy động từ bạn bè, đối tác là từ những ai, Hậu tiếp tục từ chối và chỉ nói: "Khi nào bản án có hiệu lực tôi khắc trả".
Câu trả lời khiến nhiều bị hại phản ứng, HĐXX phải yêu cầu giữ trật tự.
Cho rằng Hậu né tránh các câu hỏi liên quan trực tiếp đến khả năng khắc phục hậu quả, luật sư Hướng nhận định bị cáo chưa thành khẩn và đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với Hậu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ở cấp sơ thẩm, Hậu bị tuyên 11 năm tù về tội danh này. Trước đó một năm, Hậu đã bị tuyên 30 năm tù trong vụ án sai phạm đấu thầu và kế toán xảy ra tại nhiều địa phương. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành mức án 30 năm tù.
71 tuổi không nhà ở vì dồn hết tiền mua đất Phúc Sơn
Trình bày tại tòa, nhiều bị hại cho biết họ không chỉ mất tiền mà còn mất cơ hội an cư sau nhiều năm chờ dự án.
Một phụ nữ nói phải thức dậy từ 3h sáng làm việc nhiều năm, vay ngân hàng 2,3 tỷ đồng để đầu tư tổng cộng 4 tỷ đồng vào dự án, với mong muốn có nơi ở tốt hơn cho gia đình. Đến nay, bà vừa gánh nợ, vừa không biết tài sản có được bảo đảm hay không.
Một nhà đầu tư 71 tuổi cho biết đã bán hai căn nhà để mua đất dự án Phúc Sơn. Sau nhiều năm chờ đợi, ông vẫn không có đất, cũng không còn nhà để ở.
Một bị hại khác cho biết trước khi ký hợp đồng đã dành 15 ngày nghiên cứu các văn bản pháp lý của dự án và Kết luận Thanh tra Chính phủ. Khi UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Công ty Phúc Sơn nộp thêm 12.000 tỷ đồng tiền sử dụng đất, bà càng tin dự án đủ cơ sở pháp lý để đầu tư.
Bà khẳng định giao dịch với pháp nhân Công ty Phúc Sơn chứ không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu, vì vậy đề nghị tòa công nhận hợp đồng và cho các nhà đầu tư được nhận đất thay vì chỉ nhận lại tiền.
Đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa cho biết địa phương thống nhất chủ trương tiếp tục triển khai dự án nhằm phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm hài hòa quyền lợi của các nhà đầu tư.
Theo đại diện tỉnh, việc khách hàng được nhận đất hay nhận tiền là quan hệ dân sự giữa Công ty Phúc Sơn và các nhà đầu tư, không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND tỉnh. Tuy nhiên, địa phương đang xây dựng các cơ chế để tháo gỡ vướng mắc cho dự án.
