Vương miện 3 tỉ đồng ‘toàn kim cương giả’: Độc giả hỏi ai định giá và định giá thế nào?

Vương miện 3 tỉ đồng 'toàn kim cương giả': Độc giả hỏi ai định giá và định giá thế nào?

Sau bài viết Vương miện 3 tỉ đồng bị tố toàn kim cương giả: Đơn vị chế tác lên tiếng, đăng trên Báo điện tử Tuổi Trẻ ngày 24-7, nhiều độc giả băn khoăn về cách hình thành mức giá khoảng 3 tỉ đồng cho chiếc vương miện.

Bạn đọc Anh Ba bình luận: “Tôi nhẩm tính như sau: giá trị ý tưởng của vương miện là 2,7 tỉ đồng, giá trị chế tác 200 triệu đồng, các chi phí khác 80 triệu đồng, còn lại 20 triệu đồng là nguyên liệu. Tôi đoán vậy có đúng không?”.

Cùng quan điểm trên, độc giả Hữu Tài đặt vấn đề: “Ý tưởng, chế tác trị giá 3 tỉ đồng, ai định giá vậy ban tổ chức?”.

Cũng liên quan đến giá trị của vương miện, bạn đọc Nguyễn Văn Sán thắc mắc: “Nếu trị giá 3 tỉ thì bán lại được bao nhiêu? Hay 3 tỉ tự phong?”.

Trong khi đó, bạn đọc A Long cho rằng khi công bố giá trị vương miện, ban tổ chức cần nói rõ những yếu tố cấu thành: “Biểu tượng được định giá như thế nào? Giá trị bao nhiêu? Khi công bố 3 tỉ thì gồm những gì?”

Sau khi đơn vị chế tác cho biết giá trị vương miện bao gồm cả yếu tố biểu tượng, ý tưởng sáng tạo, nhiều độc giả đưa ra những góc nhìn trái chiều.

Một bạn đọc cho rằng việc định giá một sản phẩm còn phụ thuộc vào giá trị mà con người gán cho nó, ví dụ tác phẩm nghệ thuật “quả chuối dán tường” từng được giao dịch với mức giá rất cao.

Bạn đọc có biệt danh Nothing4u phản hồi rằng giá trị đó phải được thị trường chấp nhận thông qua giao dịch thực tế, không phải do người sở hữu tự định giá.

Nhiều bình luận khác sử dụng cách diễn đạt hài hước như “giá trị tinh thần 2,99 tỉ đồng” để bày tỏ sự hoài nghi đối với mức giá được công bố.

Bên cạnh đó, không ít ý kiến cho rằng điều khiến dư luận phản ứng là thông tin về cách định giá chỉ được giải thích sau khi xảy ra tranh cãi.

Bạn đọc pham**@gmail.com** viết: “Lúc trước sao không nói 3 tỉ là giá trị thiết kế, chế tác… còn giá trị vật chất chỉ khoảng 200 triệu? Nếu nói từ đầu như vậy đã không có lùm xùm”.

Một độc giả nhận định người đăng quang không phải là người phải gánh các chi phí thiết kế, ý tưởng nên việc công bố cần minh bạch ngay từ đầu.

Bạn đọc tên Phong bình luận: “Có lẽ tất cả chỉ là một ‘hiểu lầm’, khi mỗi người đều hiểu thông tin theo cách mà họ được dẫn dắt để hiểu”.

Bên cạnh những ý kiến tranh luận, nhiều độc giả mong vụ việc được làm rõ bằng kết luận khách quan của cơ quan chuyên môn.

Bạn đọc huut**@gmail.com** bình luận: “Vàng thật không sợ lửa, nếu đúng thì nên công bố kết quả giám định và xử lý người vu khống”.

Trong khi đó, bạn đọc Phan Thanh mong cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ những nội dung đang gây tranh cãi.

Một số độc giả cũng cho rằng nếu ban tổ chức và đơn vị chế tác ngay từ đầu công bố đầy đủ về chất liệu, tiêu chí định giá cũng như sự khác biệt giữa giá trị vật chất và giá trị thương mại của vương miện thì có thể đã tránh được những tranh luận kéo dài như hiện nay.

Khoảng bốn tháng sau đăng quang, ban tổ chức thông báo thu hồi danh hiệu Hoa hậu Doanh nhân Toàn cầu 2023 của Nguyễn Thị Thảo với lý do cô không hoàn thành trách nhiệm, không hợp tác với ban tổ chức.

Nguyễn Thị Thảo phản đối quyết định này và cho rằng các tiêu chí ban tổ chức đưa ra không thuyết phục.

Theo chia sẻ của Nguyễn Thị Thảo, sau khi xảy ra tranh chấp, cô không hoàn trả vương miện mà mang đi kiểm định. Đoạn video clip đang lan truyền trên mạng xã hội được quay từ năm 2023 nhưng mới công bố gần đây.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ