Không có bằng lái vẫn điều khiển xe đầu kéo trên cao tốc

Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu Dũng (SN 1980) và Phan Lê Ngọc Quý (SN 1995, cùng trú phường Hòa Khánh, Tp.Đà Nẵng về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vụ việc bắt nguồn từ tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông L.P.T. với bà N.T.V. và bà N.T.H.V. Hai bên đã ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng nhà, đất với số tiền 250 triệu đồng.

Quá trình điều tra xác định, trước thời điểm ký hợp đồng, bên nhận chuyển nhượng đã biết rõ thửa đất có một phần thuộc diện quy hoạch; thông tin này cũng đã được thể hiện trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, khi đến thời hạn thực hiện hợp đồng, bên nhận chuyển nhượng lấy lý do thửa đất thuộc quy hoạch để yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. Không đồng ý với yêu cầu này vì cho rằng việc xử lý khoản tiền đặt cọc phải thực hiện theo đúng thỏa thuận đã ký kết, ông L.P.T. từ chối hoàn trả.

Sau đó, bà N.T.V., bà N.T.H.V. cùng Nguyễn Hữu Dũng và Phan Lê Ngọc Quý nhiều lần tìm đến nhà ông L.P.T., liên tục gọi điện, nhắn tin chửi bới, đe dọa nhằm gây áp lực buộc ông phải trả lại tiền đặt cọc.

Đáng chú ý, trong một lần đến nhà bị hại, Nguyễn Hữu Dũng đã dùng tay đánh vào mặt ông L.P.T. gây chảy máu mũi; Phan Lê Ngọc Quý liên tục chửi bới, đe dọa, uy hiếp tinh thần. Chưa dừng lại, các đối tượng còn mua ổ khóa khóa cửa nhà, không cho bị hại vào nhà, đồng thời tiếp tục gọi điện, nhắn tin đe dọa trong nhiều ngày nhằm ép buộc ông L.P.T. giao tiền.

Do lo sợ bị tiếp tục hành hung và uy hiếp, ông L.P.T. đã chuyển cho một trong các đối tượng số tiền 2 triệu đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thu thập dữ liệu camera giám sát, bản ghi âm, lời khai của những người liên quan cùng nhiều tài liệu, chứng cứ khác. Kết quả điều tra bước đầu xác định các đối tượng đã có hành vi sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực và các thủ đoạn uy hiếp tinh thần nhằm buộc bị hại phải giao tài sản. Hành vi này có đủ dấu hiệu cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 15/5, bà Nguyệt cho biết đã cùng lực lượng chức năng kiểm tra hiện trạng căn nhà tại hẻm 356, phường Bình Trị Đông, sau khi đồ đạc của những người đang ở được di dời ra ngoài. Bà đã thay toàn bộ ổ khóa mới nhưng chưa dọn vào ở ngay.

Biên bản làm việc thể hiện ông Lập không có mặt tại buổi cưỡng chế theo giấy triệu tập và chưa bàn giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho bà Nguyệt. Cơ quan thi hành án cho biết sẽ tiếp tục vận động nam ca sĩ giao nộp giấy tờ; nếu không chấp hành sẽ phối hợp cơ quan chức năng xem xét thủ tục cấp lại giấy chứng nhận cho bà.

Trước đó, chấp hành viên đã nhiều lần vận động, thuyết phục, song ông Lập không tự nguyện chấp hành nên cơ quan thi hành án cưỡng chế.

Quyết định này được thực hiện theo bản án phúc thẩm có hiệu lực (tháng 9/2025) của TAND TP HCM. Tòa xác định hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng (người đứng tên trên giấy mua bán) nhằm cấn trừ "khoản nợ không rõ ràng" liên quan đến chồng bà và ông Lập là không hợp pháp. Toà vì thế buộc ông Diệp Văn Lập và những người liên quan phải giao trả nhà.

Ca sĩ Quang Lập 52 tuổi, quê An Giang, theo đuổi dòng nhạc bolero, sở hữu kênh YouTube hơn 1,2 triệu người theo dõi.

Hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà tại ấp 4, phường Bình Trị Đồng (trước đây thuộc tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) là tài sản của vợ chồng bà Nguyệt. Bà cho rằng chồng bị ông Lập rủ rê cờ bạc, cá độ, dẫn đến nợ nần và mang giấy tờ nhà đi cầm vay 1,7 tỷ đồng.

Ngày 15/4/2014, ông Lập cùng một số người đến yêu cầu bà ký "giấy bán nhà" viết tay để cấn trừ nợ, người đứng tên mua là ông Trọng. Sau đó, chồng bà Nguyệt tự tử.

Không lấy lại được nhà, bà Nguyệt nhiều lần thương lượng bất thành nên tháng 6/2020 khởi kiện, đề nghị hủy giấy bán nhà và đòi lại tài sản.

Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán là có thật, do ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng.

Ông Trọng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp; nếu không, yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng và phần chênh lệch giá trị căn nhà.

Tháng 3/2025, TAND quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9) xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của các bên, sau đó bà Nguyệt kháng cáo.

Tháng 9/2025, TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Nguyệt, tuyên hủy giấy bán nhà viết tay; buộc ông Lập, bà Thảo và những người liên quan giao trả nhà.

Tòa cũng xác định căn nhà thuộc sở hữu vợ chồng bà Nguyệt; giấy mua bán không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực, vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013 nên không có giá trị pháp lý.

Đồng thời, HĐXX bác kháng cáo của ông Trọng, không chấp nhận yêu cầu công nhận giao dịch; xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả 1,3 tỷ đồng do ông Trọng không chứng minh được việc giao tiền, hay bồi thường 1,1 tỷ đồng - tương đương một nửa giá trị chênh lệch của căn nhà tại thời điểm xét xử vụ án và khi mua, như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 13/7, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can để điều tra về các hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ xảy ra trong hoạt động kiểm dịch động vật trên địa bàn.

Trong đó, 2 bị can bị khởi tố về hành vi nhận hối lộ gồm: Trần Minh Điền (43 tuổi), nguyên Phó Trạm trưởng Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), tỉnh Đắk Lắk và Hỏa Chí Hoàng Anh (29 tuổi), nguyên Kiểm dịch viên của Trạm này.

6 bị can bị khởi tố về hành vi đưa hối lộ gồm: Hoàng Văn Tín (33 tuổi, trú tại phường Phong Điền, Tp.Huế; Nguyễn Đức Tùng (40 tuổi), Lê Duy Hân (42 tuổi), Trần Văn Khoa (40 tuổi), Phạm Thị Bình (47 tuổi) và Vũ Huy Kiên (37 tuổi), cùng trú tại tỉnh Đắk Lắk.

Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 1/2024 đến tháng 6/2025, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), Điền và Hoàng Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận tiền của nhiều cá nhân nhằm lập, ký, cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật trái quy định.

Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã không thực hiện việc kiểm tra thực tế động vật theo quy định, lập khống nội dung hồ sơ, ký xác nhận sai sự thật và hợp thức hóa hồ sơ kiểm dịch vì động cơ vụ lợi.

Đáng chú ý, sau ngày 1/1/2025, mặc dù không còn là kiểm dịch viên nhưng Điền vẫn tiếp nhận thông tin, lập hồ sơ, chuẩn bị giấy tờ rồi chuyển cho Hoàng Anh ký xác nhận để cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch trái quy định.

Bước đầu, cơ quan CSĐT xác định Điền đã nhận hơn 200 triệu đồng từ 6 bị can nêu trên để lập, ký, cấp trái quy định nhiều Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật, tạo điều kiện cho việc vận chuyển, lưu thông động vật và sản phẩm động vật không đúng quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin