Người dân và các cơ quan, đơn vị còn 15 ngày để góp ý cho Dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026, đang được Bộ Công an lấy ý kiến công khai.
Lần sửa đổi này đề ra loạt đề xuất bao quát mọi lĩnh vực, từ môi trường, tội phạm công nghệ, việc giảm các tội còn án tử hình; mở rộng các tội phạt tiền thay tù, đến tăng tội hình sự với doanh nghiệp.
Trong lĩnh vực tư pháp, ngoài đề xuất luật sư phải tố cáo thân chủ khi chuẩn bị phạm tội, Bộ Công an đề xuất thêm tội danh hình sự với nhóm các chấp hành viên thi hành án dân sự.
Theo cơ quan soạn thảo, tình trạng cán bộ thực hiện sai hoặc không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự đã gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Nhưng luật lại chưa có chế tài xử lý hình sự, gây bức xúc cho quần chúng nhân dân, xâm phạm đến an ninh, trật tự.
Do đó, Bộ Công an đề xuất bổ sung hành vi phạm tội mới vào Bộ luật Hình sự: Thực hiện sai quy định hoặc thực hiện không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự gây thiệt hại nghiêm trọng, áp dụng riêng cho người vi phạm là chấp hành viên.
Các sai phạm của chấp hành viên đang được xử lý ra sao
Chấp hành viên do Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức; là người được Nhà nước giao nhiệm vụ thi hành các bản án, quyết định của Tòa án và một số cơ quan liên quan, theo Luật Thi hành án dân sự.
Chấp hành viên thi hành án sai quy định pháp luật, gây thiệt hại sẽ bị xử lý kỷ luật (khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, cách chức), bồi thường thiệt hại, hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ. Họ phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi, quyết định của mình trong thi hành án dân sự.
Bộ luật Hình sự chưa có một tội danh riêng biệt dành riêng cho hành vi “thi hành án sai” của chấp hành viên. Song tùy tính chất, động cơ, chấp hành viên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các tội danh về chức vụ hoặc tội xâm phạm hoạt động tư pháp như:
– Tội không thi hành án (Điều 379): Nếu chấp hành viên là người có thẩm quyền nhưng cố ý không ra quyết định thi hành án hoặc không thi hành quyết định thi hành bản án, quyết định của Tòa án.
Hình phạt cao nhất có thể lên đến 10 năm tù nếu gây thiệt hại hoặc tẩu tán tài sản trị giá trên 1 tỷ đồng.
– Tội cản trở việc thi hành án (Điều 381): Áp dụng nếu chấp hành viên lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cố ý cản trở việc thi hành án. Hình phạt có thể từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù.
– Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360): Nếu chấp hành viên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao do thiếu trách nhiệm, dẫn đến thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc tài sản theo các mức định lượng luật định.
– Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356): Áp dụng nếu chấp hành viên vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
Ngày 11/5, Thành bị Công an phường Bình Phú (quận 6 cũ) tạm giữ, lấy lời khai để điều tra hành vi Chống người thi hành công vụ.
Theo điều tra, tối hai hôm trước, tổ công tác Đội CSGT Chợ Lớn làm nhiệm vụ tại giao lộ Võ Văn Kiệt - An Dương Vương thì phát hiện Đặng Văn Hoàng (59 tuổi) chạy xe máy có biểu hiện say xỉn nên yêu cầu dừng kiểm tra. Kết quả đo cho thấy ông Hoàng có nồng độ cồn 0,937 mg/l khí thở.
Khi CSGT đang lập biên bản, Thành - em trai ông Hoàng - đến xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được chấp nhận. Người này sau đó chửi bới, cầm hai ghế nhựa tấn công tổ công tác để anh trai lấy xe bỏ chạy.
Toàn bộ vụ việc được người dân gần đó quay lại. Sau khi clip lan truyền, cảnh sát vào cuộc xác minh, triệu tập Thành cùng anh trai đến làm việc. Ông Hoàng thừa nhận vi phạm nồng độ cồn.
Hiện cơ quan chức năng đã lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ xe máy của ông Hoàng và củng cố hồ sơ xử lý Thành.
Công an TP HCM cho biết hành vi chống người thi hành công vụ, cản trở lực lượng chức năng làm nhiệm vụ có thể bị xử lý nghiêm, kể cả xử lý hình sự.
Ngày 18/7, Công an phường Hải Châu cho biết đang củng cố hồ sơ, phân loại để xử lý các trường hợp vi phạm, trong đó một người có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Trước đó khoảng 4h30 ngày 16/7, các lực lượng chức năng đã kiểm tra cư trú, rà soát những người có biểu hiện nghi vấn tại khu chung cư trên đường Nguyễn Đức Cảnh, thuộc Tổ dân phố số 2, phường Hải Châu.
Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng đã test ma túy với 200 trường hợp thuộc diện quản lý nghiệp vụ, quản lý theo pháp luật và diện nghi vấn. Kết quả kiểm tra nhanh phát hiện 6 người dương tính với chất ma túy.
Hoạt động này nằm trong đợt phát động "Cao điểm 45 ngày đêm tăng tốc, về đích hoàn thành mục tiêu xây dựng phường Hải Châu không ma túy".
Trong thời gian tới, công an địa phương sẽ tiếp tục tăng cường công tác quản lý cư trú và quản lý các diện người tại khu dân cư, địa bàn trọng điểm, khu chung cư, nhà cao tầng, nhằm giữ vững ổn định an ninh, trật tự và thực hiện mục tiêu xây dựng địa bàn không ma túy.
Ngày 16/6, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Trần Long Vũ (29 tuổi, ngụ TPHCM) 16 năm tù về tội Giết người; bị cáo Phạm Thế Hiển (31 tuổi, ngụ TPHCM) bị tuyên phạt 3 năm tù về tội Che giấu tội phạm.
Theo cáo trạng, chiều 24/9/2025, Trần Long Vũ liên hệ với Nguyễn Đạt Thanh Th. để mua ma túy và hẹn gặp tại một chung cư ở phường Tân Tạo (TPHCM).
Tối cùng ngày, Vũ thuê Phạm Thế Hiển (hành nghề chạy xe ôm) chở đến điểm hẹn, nhưng không nói rõ mục đích là để giao dịch ma túy.
Khi gặp nhau, do không đủ tiền, Vũ mặc cả, đề nghị giảm giá mỗi hộp ma túy đá từ 2,2 triệu đồng xuống còn 1,5 triệu đồng. Hai bên không thỏa thuận được giá cả nên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi.
Trong lúc xô xát, Vũ rút con dao chuẩn bị sẵn và đâm nhiều nhát vào anh Th. khiến nạn nhân tử vong.
Sau khi gây án, dù biết Vũ vừa dùng dao tấn công người khác, Hiển vẫn chở Vũ rời khỏi hiện trường, mang hung khí đi vứt bỏ rồi tiếp tục đưa Vũ đến khu vực gần nhà nạn nhân để dò hỏi tình hình trước khi cả hai bỏ về.
Đến ngày 6/10/2025, sau khi biết anh Th. tử vong, Vũ đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
