Khởi tố 4 thanh, thiếu niên dùng hơi cay, gậy bóng chày đánh nhau

Vụ việc kỳ lạ này xảy ra vào ngày 17/5 sau khi cảnh sát nghe thấy tiếng động bên trong bức tường ngăn giữa quán cà phê Brewjee và rạp chiếu phim Mayas ở thành phố Salinas, California, Mỹ.

Theo trang Need To Know , âm thanh được cho là phát ra từ một nghi phạm trộm cắp, người đã rơi từ mái nhà của một rạp chiếu phim liền kề xuống và rơi vào một hốc tường.

Trong đoạn video, các nhân viên cứu hỏa bắt đầu phá vỡ các mảng gạch và vữa để tiếp cận người đàn ông bị mắc kẹt. Để giải cứu người này, đội cứu hộ phải phá vách tường phía quán cà phê và dùng cưa chuyên dụng để cắt bê tông của rạp chiếu phim. Sau khoảng 2 tiếng nỗ lực, nạn nhân được đưa ra ngoài an toàn.

Người đàn ông được xác định là Isaac Valencia, 29 tuổi. Theo cảnh sát, anh ta đã bị mắc kẹt giữa hai bức tường trong khoảng 10 giờ đồng hồ.

Theo điều tra ban đầu, Isaac có ý định trèo lên mái rạp chiếu phim rồi đột nhập vào quán cà phê để trộm cắp. Trong lúc di chuyển, Isaac bị mất thăng bằng, rơi từ độ cao hơn 6m xuống khoảng trống giữa hai bức tường.

Liên quan đến sự việc, chủ quán cà phê cho biết, khi mở cửa, nhân viên có nghe thấy tiếng kêu cứu yếu ớt. Sau đó, âm thanh biến mất nên họ không quan tâm.

Kết quả kiểm tra y tế cho thấy Isaac bị thương nhẹ và đang được tạm giam tại nhà tù ở hạt Monterey.

Người dân địa phương đã vô cùng bàng hoàng trước sự việc kỳ lạ này.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 11-4, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố Vũ Đức Tĩnh (45 tuổi, trú phường Cát Lái, TP.HCM), Nguyễn Thị Thanh Vân (34 tuổi, ở xã Phú Hội, tỉnh Lâm Đồng) và 8 người khác về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, dù không đứng tên cổ đông hay giữ chức danh pháp lý trong doanh nghiệp, Vũ Đức Tĩnh được xác định là "cố vấn cao cấp" đứng sau chi phối toàn bộ hoạt động của các công ty trong hệ sinh thái Bankland.

Tĩnh cũng trực tiếp chỉ đạo kịch bản huy động vốn, điều phối dòng tiền và hưởng lợi từ hoạt động này.

Cuối năm 2021, Công ty cổ phần Tập đoàn Bankland được thành lập, đăng ký hoạt động trong lĩnh vực bất động sản cùng nhiều ngành nghề khác. Trên danh nghĩa, doanh nghiệp có hội đồng quản trị, ban điều hành và các cổ đông sáng lập.

Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định toàn bộ chi phí thành lập do Vũ Đức Tĩnh chi trả, đồng thời người này giữ vai trò “cố vấn cao cấp” và trực tiếp chỉ đạo vận hành.

Sau khi hoàn tất bộ khung pháp lý, Tĩnh cùng các cộng sự tổ chức hàng loạt hội thảo, hội nghị quy mô lớn để quảng bá cơ hội đầu tư. Tại đây, các dự án được giới thiệu với tiềm năng sinh lời cao, từ bất động sản, du lịch đến công nghệ, xuất nhập khẩu… đi kèm cam kết lợi nhuận hấp dẫn.

Nhà đầu tư được mời gọi góp vốn thông qua nhiều hình thức như ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, mua cổ phiếu chưa niêm yết hoặc tham gia các “gói đầu tư” với kỳ hạn linh hoạt. Lãi suất được quảng bá lên tới 43,2% mỗi năm, thậm chí trả lãi theo ngày với mức sinh lời vượt xa thị trường, cáo trạng nêu.

Để dẫn dụ "con mồi", Bankland còn tung ra hàng loạt chiêu khuyến mại như tặng vàng, ô tô, xe máy, điện thoại, sổ đỏ, thậm chí cả các chuyến du lịch cao cấp. Mô hình được tổ chức theo kiểu đa cấp biến tướng, khuyến khích người tham gia lôi kéo thêm nhà đầu tư mới.

Song theo cáo trạng, các hoạt động kinh doanh được quảng bá hầu hết là lửa đảo, không có thật. Công ty không triển khai dự án thực tế, không tạo ra dòng tiền từ sản xuất kinh doanh, mà chủ yếu dùng tiền của nhà đầu tư sau để chi trả cho người trước trong giai đoạn đầu nhằm tạo niềm tin.

Theo cáo trạng, ngoài Bankland, Vũ Đức Tĩnh còn chỉ đạo thành lập thêm hai pháp nhân khác là Công ty Cawiho và Công ty GBF, mở rộng mạng lưới huy động vốn với cùng mô hình đa cấp trên.

Viện kiểm sát cáo buộc tổng số tiền Tĩnh cùng các đồng phạm huy động được lên tới 572 tỉ đồng. Trong đó riêng Công ty Bankland chiếm phần lớn, với gần 480 tỉ đồng từ hơn 5.200 nhà đầu tư.

Các khoản tiền này được huy động thông qua ba hình thức chính là góp vốn hưởng lãi suất cao, bán cổ phiếu chưa niêm yết và chào bán các dự án bất động sản không có thật.

Kết quả điều tra xác định chỉ một phần nhỏ tiền được các bị can sử dụng để chi trả lãi, thưởng trong thời gian đầu.

Từ giữa năm 2022, nhà đầu tư không còn nhận được lợi nhuận như cam kết. Tại Công ty Bankland, các bị can đã chiếm đoạt khoảng 479 tỉ đồng, sau khi trừ số tiền đã hoàn trả. Tại Công ty Cawiho, số tiền chiếm đoạt là hơn 42 tỉ đồng, còn tại Công ty GBF là hơn 3 tỉ đồng, cáo trạng nêu.

Tổng cộng hơn 5.300 người sập bẫy lừa của "cố vấn cao cấp" Vũ Đức Tĩnh, với số tiền bị chiếm đoạt còn lại gần 480 tỉ đồng, đã trừ đi các khoản trả cho nhà đầu tư.

Viện kiểm sát cáo buộc Vũ Đức Tĩnh dù không đứng tên pháp lý nhưng là người chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt mọi hoạt động của cả ba công ty. Từ việc xây dựng mô hình kinh doanh, tổ chức huy động vốn đến phân công nhân sự, tất cả đều do Tĩnh quyết định.

Nguyễn Thị Thanh Vân được giao giữ vai trò kế toán trưởng, chịu trách nhiệm kiểm soát dòng tiền thu chi và điều phối nguồn vốn. Một số bị can khác đứng tên tài sản hoặc hỗ trợ quản lý nhằm che giấu quyền kiểm soát thực sự của Tĩnh.

Đáng chú ý, các hợp đồng hợp tác đầu tư được soạn thảo với nội dung “cùng kinh doanh, cùng chia lợi nhuận”, nhưng không có tài sản đảm bảo, không gắn với dự án cụ thể. Bản chất, theo viện kiểm sát, đây chỉ là công cụ huy động vốn trá hình.

Việc trả lãi suất cao trong giai đoạn đầu được xác định là chiêu thức tạo lòng tin, kích thích nhà đầu tư rót thêm tiền hoặc lôi kéo người mới tham gia. Khi dòng tiền không còn được duy trì, toàn bộ hệ thống sụp đổ.

Theo đánh giá của cơ quan tố tụng, vụ án là điển hình của mô hình huy động vốn theo kiểu “lấy tiền người sau trả người trước”, kết hợp với chiêu thức truyền thông, quảng bá rầm rộ để tạo dựng hình ảnh doanh nghiệp lớn mạnh.

Việc tổ chức hội thảo, sử dụng các thông tin không có thật về dự án và tiềm năng lợi nhuận đã khiến hàng nghìn người tin tưởng, rót tiền với kỳ vọng sinh lời cao. Cơ quan tố tụng cũng cho rằng việc bị can Tĩnh không đứng tên pháp lý nhưng vẫn điều hành toàn bộ hoạt động cho thấy thủ đoạn tinh vi nhằm né tránh trách nhiệm, gây khó khăn cho quá trình điều tra.

Hai người đứng tên Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc Công ty Bankland là Quản Văn Dương, Nguyễn Thị Như bị cáo buộc đồng phạm lừa đảo với Vũ Đức Tĩnh.

Nguồn: https://tuoitre.vn/lay-tien-nguoi-sau-tra-nguoi-truoc-co-van-cao-cap-cua-bankland-bi-cao-buoc-lua-5-300-nan-nhan-20260411195755235.htm

Ngày 4/6, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử đối với 9 bị cáo liên quan trong đường dây "giải cứu" con nghiện, gồm: Lâm Thị Hậu (SN 1978, quê tỉnh Vĩnh Long) bị xét xử về tội Đưa hối lộ. Các bị cáo Hồ Văn Phúc (SN 1970, ngụ Tp.HCM); Võ Công Danh (SN 1980, cán bộ Đội quản lý hành chính Công an quận Bình Tân cũ); Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh - cũ); Đỗ Thanh Hải (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh - cũ) bị xét xử về tội Môi giới hối lộ.

Bị cáo Lê Minh Thiệp (SN 1984, nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức cũ) bị xét xử về tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ

Hai bị cáo Phạm Vũ Phương Khanh (SN 1983, Phó công an xã An Thạnh, huyện Bến Lức - cũ); Nguyễn Thanh Khỏe (SN 1981, quê tỉnh Tây Ninh) bị xét xử về tội Nhận hối lộ

Nguyễn Đăng Khoa (SN 1986, Trưởng Công an xã Phước Lý, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cũ) bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó, qua công tác kiểm tra hồ sơ hủy bỏ biện pháp cai nghiện bắt buộc liên quan đến các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn, Công an Tp.HCM đã phát hiện có một số cán bộ chiến sĩ trong lực lượng công an cấu kết với các đối tượng khác bên ngoài thực hiện các hành vi phạm tội trong quá trình xử lý hồ sơ giúp các đối tượng nghiện ma túy không phải đi cai nghiện bắt buộc.

Theo đó, ngày 22/12/2023, Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân (nay là Công an phường Bình Trị Đông, Tp.HCM) lập Biên bản vi phạm hành chính đối với Hồ Lâm Minh Thư về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và lập hồ sơ đưa Thư đi cai nghiện bắt buộc.

Lâm Thị Hậu (mẹ của Thư) biết việc Thư bị bắt do sử dụng ma túy nên nhờ Hồ Văn Phúc tìm người giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc. Ngày 24/12/2023, Phúc liên hệ Võ Công Danh để giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc.

Danh đồng ý và gọi điện cho Phan Thanh Khởi (trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân cũ) nhờ giúp thì Khởi đồng ý và báo giá tiền 120 triệu đồng.

Bị cáo Danh nhận 150 triệu đồng là nguồn tiền do mẹ con Hậu đưa, 20 triệu còn lại sẽ nhận sau.

Nhận được tiền, chiều 24/12/2023, Danh đưa cho Khởi 120 triệu đồng, 30 triệu còn lại Danh giữ lại.

Thông qua nguồn tin một từ trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân (cũ), Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh và Đỗ Thành Hải nhận lời giúp xác nhận cư trú cho Thư.

Theo đó, Hải gặp Lê Minh Thiệp nhờ Thiệp giúp xác nhận cho Thư có cư trú tại huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bị cáo Thiệp gọi điện cho Phạm Vũ Phương Khanh nhờ xác nhận cư trú cho Thư.

Nhận lời, Khanh làm "Đơn xin xác nhận cư trú" cho Thư, rồi đưa cho Thiệp xác nhận: "Hồ Lâm Minh Thư có thực tế cư trú và thường xuyên sinh sống tại ấp 2, xã An Thạnh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An", sau đó Khanh ký tên và đóng dấu Công an xã An Thạnh rồi đưa đơn xác nhận trên lại cho Thiệp.

Trên cơ sở xác nhận cư trú của Công an xã An Thạnh, đối tượng Hồ Lâm Minh Thư chỉ bị xử phạt 1,5 triệu đồng và không phải đưa đi cai nghiện.

Với quy trình lòng vòng và cách thức xác nhận cư trú khống, nhiều cán bộ công an có liên quan đã "giải cứu" cho 7 đối tượng nghiện ma túy khác, gồm: Phạm Thanh Kỳ Duyên, Đỗ Văn Tú, Đào Thanh Thái, Vũ Hoàng Huy, Nguyễn Ngọc Văn, Nguyễn Văn Nghĩa, Hoàng Ngọc Tuấn không phải đi cai nghiện bắt buộc, qua đó nhận hối lộ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Lâm Thị Hậu khai vì muốn con gái là Hồ Lâm Minh Thư không bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên Hậu đã nhờ Hồ Văn Phúc (anh chồng) tìm người giúp "giải cứu" Thư. Phúc đã nhờ Võ Công Danh và được Danh báo giá "giải cứu" là 150 triệu đồng nên Hậu đã nhiều lần đưa số tiền này cho Danh để giúp "giải cứu" cho con gái.

Vì nể nang bị cáo Hậu nên bị cáo Hồ Văn Phúc đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ giúp Hậu đưa hối lộ số tiền 150 triệu đồng cho Võ Công Danh. Do đó, Hồ Văn Phúc phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Môi giới hối lộ với số tiền môi giới hối lộ trị giá 150 triệu đồng.

Bị cáo Võ Công Danh thừa nhận đã nhận 150 triệu đồng có nguồn gốc từ Lâm Thị Hậu và đưa 120 triệu Phan Thanh Khởi để lo cho con gái của Hậu không phải đi cai nghiện; 30 triệu đồng còn lại Danh chiếm hưởng.

Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh khai đã thực hiện hành vi trung gian môi giới, tiếp nhận thông tin và tiền từ những người nhờ để chuyển cho Đỗ Thành Hải nhằm hợp thức hóa hồ sơ xác nhận cư trú khống cho 2 người nghiện là Hồ Lâm Minh Thư và Đỗ Văn Tú.

Được xác định là người có hành vi môi giới hối lộ nhiều nhất trong vụ án, bị cáo Đỗ Thành Hải (cán bộ Công an xã Bình Chánh cũ) thừa nhận đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ cho 9 trường hợp người nghiện ma túy nhằm giúp các đối tượng này không phải chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc.

Bị cáo Hải là người kết nối, trực tiếp soạn thảo hồ sơ xác nhận cư trú khống, tiếp nhận tổng cộng 160 triệu đồng từ người đưa hối lộ hoặc trung gian, sau đó phân chia và đưa tiền cho các cán bộ Công an tại tỉnh Long An (cũ) để làm trái công vụ.

Trong đó, Hải đã đưa 50 triệu đồng cho Lê Minh Thiệp (nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức, tỉnh Long An cũ) để Thiệp đưa cho Phạm Vũ Phương Khanh và Nguyễn Thanh Khỏe xác nhận khống cho 05 trường hợp người nghiện khác.

Nhóm cán bộ còn lại như Lê Minh Thiệp, Phạm Vũ Phương Khanh, Nguyễn Thanh Khỏe, Nguyễn Đăng Khoa đều là cán bộ công an xã thuộc tỉnh Long An (cũ) đã lợi dụng chức vụ, móc nối với nhau để xác nhận cư trú khống cho nhiều người nghiện, hưởng lợi số tiền lớn.

Đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa cho rằng, các bị cáo nguyên là cán bộ công an biết rõ việc xác nhận cư trú khống là vi phạm pháp luật nhưng vẫn câu kết, móc nối với nhau để môi giới, nhận hối lộ thực hiện xác nhận cư trú khống cho nhiều con nghiện, mỗi bị cáo thực hiện một khâu để hợp thức hoá các điều kiện cụ thể nhằm giúp các đối tượng nghiệp ma túy không phải đi cai nghiện ma tuý bắt buộc. Do đó, đại diện VKS đề nghị tòa án cùng cấp xử lý nghiêm khắc để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan tổ chức, cố ý làm trái công vụ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Lâm Thị Hậu 2 năm 6 tháng tù về tội Đưa hối lộ.

Tuyên phạt các bị cáo Hồ Văn Phúc 2 năm 6 tháng; Võ Công Danh 2 năm tù; Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh 4 năm; Đỗ Thanh Hải 5 năm tù cùng về tội Môi giới hối lộ.

Về tội Nhận hối lộ, tòa tuyên phạt Phạm Vũ Phương Khanh 8 năm tù; Nguyễn Thanh Khỏe 2 năm 6 tháng tù.

Tin Gốc: Người Đưa Tin