Thanh niên đá vào mặt nữ quản lý quán nhậu bị công an mời làm việc

Sai phạm trên khiến ông Mai Văn Tinh - cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS) - cùng nhiều lãnh đạo doanh nghiệp này vừa bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện kim Việt Trung (VTM).

Trong đó, ngoài ông Mai Văn Tinh còn có các ông: Đậu Văn Hùng, nguyên Tổng giám đốc VNS; cùng các cựu thành viên hội đồng quản trị Đặng Thúc Kháng, Nguyễn Minh Xuân và Lê Phú Hưng. Những người này cùng bị cáo buộc vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng vụ án, 26 người khác gồm nhiều lãnh đạo, cán bộ Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện kim Việt Trung (VTM), một số doanh nghiệp và cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai bị đề nghị truy tố.

Trong đó có các ông: Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai; Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở Công Thương; Bùi Thanh Bình, cựu Tổng giám đốc VTM...

Theo kết luận điều tra, VNS góp 46,85% vốn điều lệ tại VTM - doanh nghiệp đầu tư dự án Nhà máy gang thép Lào Cai tại Khu công nghiệp Tằng Loỏng (Lào Cai), công suất thiết kế 500.000 tấn/năm, tổng vốn đầu tư hơn 2.430 tỉ đồng.

Sai phạm được xác định tập trung tại gói thầu EPC số 2 về thiết kế, cung cấp thiết bị, vật tư, xây dựng và lắp đặt dây chuyền luyện gang, luyện thép. Đây cũng là gói thầu khiến phần vốn nhà nước thiệt hại hơn 234 tỉ đồng.

Ban đầu gói thầu EPC được tổ chức đấu thầu quốc tế với giá khoảng 98,7 triệu USD.

Tuy nhiên sau khi dự án phải điều chỉnh nhiều thiết bị kỹ thuật như thay hai lò cao bằng một lò cao công suất lớn hơn, thay đổi dây chuyền thiêu kết và lò luyện thép, VTM thuê Công ty Infisco rà soát lại tổng mức đầu tư và tính toán lại giá gói thầu.

Đầu năm 2009, VTM phê duyệt lại giá gói thầu khoảng 98,3 triệu USD và tiếp tục tổ chức đấu thầu. Dù có hai nhà thầu tham dự, cuộc đấu thầu không thành vì hồ sơ không đáp ứng yêu cầu và giá dự thầu cao gấp gần ba lần mức được phê duyệt.

Để đẩy nhanh tiến độ, lãnh đạo VTM đề xuất hủy đấu thầu và chỉ định Công ty KISC (Trung Quốc, cổ đông nắm giữ 45% vốn tại VTM) thực hiện gói thầu.

Đại diện ba cổ đông gồm VNS, KISC và Công ty Khoáng sản Lào Cai (LAMICO) họp, thống nhất hủy thầu, giao KISC thực hiện gói EPC, đồng thời yêu cầu các bên độc lập tính toán lại giá gói thầu trước khi báo cáo cấp có thẩm quyền.

Sau cuộc họp này, VTM đồng thời liên hệ nhiều nhà thầu Trung Quốc để lấy báo giá và thuê Infisco tiếp tục xác định lại tổng mức đầu tư.

Kết quả cho thấy các nhà thầu Trung Quốc chào giá từ 116 đến 140 triệu USD. Trong khi đó, đơn vị tư vấn SOFRECO (Pháp) tính toán giá khoảng 164,5 triệu USD.

Trên cơ sở điều chỉnh chi phí, Infisco xác định giá gói thầu khoảng 157,6 triệu USD, gồm cả chi phí dự phòng, kết luận nêu.

Theo kết luận điều tra, ngày 23-4-2009, ông Đậu Văn Hùng ký tờ trình đề nghị hội đồng quản trị VNS thông qua giá gói thầu EPC 128 triệu USD (chưa gồm dự phòng) làm cơ sở đàm phán với KISC.

Năm ngày sau, ông Mai Văn Tinh ký nghị quyết thông qua mức giá này. Tuy nhiên, đến giữa tháng 5-2009, KISC gửi báo giá lên tới gần 200 triệu USD. Chênh lệch quá lớn khiến các bên phải tiếp tục đàm phán và yêu cầu nhiều nhà thầu khác báo giá.

Đến cuối tháng 6-2009, KISC giảm giá xuống còn khoảng 159,4 triệu USD. Cùng thời điểm, bốn nhà thầu Trung Quốc khác báo giá chỉ từ 126-143,8 triệu USD.

Đáng chú ý, báo cáo của Tổng giám đốc VTM khi đó cũng đánh giá mức giá hợp lý của gói thầu chỉ khoảng 130-135 triệu USD và đề nghị nếu KISC không chấp thuận thì nên tổ chức đấu thầu lại hoặc lựa chọn đơn vị khác đáp ứng yêu cầu về giá.

Theo lời khai, ông Đậu Văn Hùng vẫn chỉ đạo ưu tiên đàm phán với KISC vì cho rằng doanh nghiệp này là cổ đông góp vốn nên sẽ có trách nhiệm thực hiện dự án đến cùng.

Tại các cuộc họp sau đó, dù biết nhiều nhà thầu khác chào giá thấp hơn, VNS vẫn thống nhất chỉ định KISC thực hiện gói thầu với giá 160 triệu USD nhằm sớm triển khai dự án.

Cơ quan điều tra xác định việc phê duyệt mức giá này được thực hiện trước khi hoàn tất việc lập, thẩm định và phê duyệt tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án, trái quy định về quản lý đầu tư xây dựng.

Theo kết luận điều tra, việc nâng giá gói thầu lên 160 triệu USD đã hợp thức hóa mức giá đã thỏa thuận trước với KISC, trong khi hồ sơ báo giá của nhiều nhà thầu khác đều thấp hơn đáng kể.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, VTM đã thanh toán cho KISC hơn 168 triệu USD (tương đương hơn 3.540 tỉ đồng). Căn cứ kết luận giám định của các cơ quan chuyên môn, kết luận điều tra xác định KISC đã chào giá cao hơn giá trị thực tế, gây thiệt hại cho toàn bộ gói thầu hơn 532 tỉ đồng, trong đó phần thiệt hại tương ứng với vốn góp nhà nước của VNS là hơn 234 tỉ đồng.

Làm việc với cơ quan điều tra, ông Mai Văn Tinh thừa nhận việc phê duyệt giá gói thầu 160 triệu USD không có cơ sở pháp lý, được thực hiện trước khi hoàn tất các thủ tục điều chỉnh tổng mức đầu tư.

Trong khi đó, ông Đậu Văn Hùng cũng thừa nhận việc chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ điều chỉnh dự án để phù hợp với mức giá đã thống nhất trước là không đúng quy định pháp luật.

Theo Cơ quan điều tra, hành vi của các bị can đã vi phạm các quy định về lập, thẩm định và phê duyệt tổng mức đầu tư dự án, gây thất thoát hơn 234 tỉ đồng tài sản nhà nước.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Sáng 2/4, nhận tin báo có người gây rối trật tự tại chợ Tân Long, ông Mịch, 63 tuổi, cùng một cảnh sát khu vực đến hiện trường.

Lúc này, Thái Văn Bình, 44 tuổi, đang trong quán nước "múa dao", ánh mắt gườm gườm, biểu hiện mất kiểm soát, khiến người dân có mặt hoảng sợ bỏ ra ngoài. Ông Mịch tới khuyên can, bị Bình cầm dao truy sát.

Gây án xong, Bình rời khỏi hiện trường. Thấy nghi phạm manh động, cảnh sát khu vực yêu cầu người dân tản ra, đồng thời cùng lực lượng chức năng truy bắt Bình.

Theo người nhà nghi phạm, ông ta nghiện rượu nặng.

Chiều cùng ngày, Ban giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp đã đến thăm hỏi, trao tiền hỗ trợ gia đình ông Mịch lo hậu sự.

Theo chính quyền địa phương, nạn nhân có gia cảnh khó khăn, vợ mới qua đời, là thành viên bảo vệ an ninh cơ sở năng nổ, nhiệt huyết.
Ngọc Tài - Phước Thanh

Nguồn: https://vnexpress.net/thanh-vien-to-bao-ve-an-ninh-co-so-bi-ke-say-sat-hai-5057703.html

Ngày 10/4, phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn (quận 4 cũ, TP HCM) gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng tiếp tục phần tranh luận. Hầu hết các luật sư đều xin tòa xem xét tuyên miễn hình phạt cho thân chủ.

Trước đó, bào chữa cho bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai), luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương thống nhất với tội danh truy tố nhưng cho rằng mức án VKS đề nghị 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù treo vẫn còn nghiêm khắc.

Bà Loan bị cáo buộc "biết khu đất là tài sản Nhà nước" nhưng vẫn thông qua công ty chuyển tiền, giúp sức cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa mua không qua định giá, đấu giá. Từ giao dịch này, bà Loan hưởng lợi 297,8 tỷ đồng. Bà bị truy tố theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt 10-20 năm tù. Tuy nhiên, VKS đánh giá bị cáo đã nhận thức sai phạm, chủ động khắc phục gần hết hậu quả và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị tòa áp dụng khoản 2 Điều 54, xử phạt 2-2,5 năm tù treo.

Luật sư cho rằng bà Loan chỉ tham gia thương vụ vào cuối năm 2013, khi các sai phạm của nhóm bị cáo thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam cùng Lê Y Linh, Đặng Phước Dừa đã diễn ra trước đó khoảng 4 năm. Theo lập luận bào chữa, bà không biết và không tham gia giai đoạn chuyển nhượng khu đất từ các công ty thuộc Tập đoàn Cao su sang Công ty Phú Việt Tín; nếu biết rõ có sai phạm, bị cáo sẽ không thực hiện giao dịch vì rủi ro pháp lý quá lớn.

Theo hồ sơ và lời khai tại tòa, toàn bộ quá trình chuyển nhượng vốn từ năm 2010 đã được các bị cáo khác thực hiện theo cấu trúc được thiết lập sẵn. Khi tìm hiểu dự án, bà Loan được cung cấp hồ sơ pháp lý thể hiện Công ty Retro Harvest Finance do Linh đại diện nắm 80% vốn tại Công ty Phú Việt Tín, còn phần vốn nhà nước chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ.

Từ đó, bị cáo tin đây là giao dịch chuyển nhượng vốn bình thường giữa các doanh nghiệp, không biết dự án vẫn còn vướng các thủ tục liên quan đến đất đai và đầu tư.

"Với hồ sơ đăng ký kinh doanh và tài liệu do phía Linh, Dừa cung cấp, bất kỳ nhà đầu tư nào cũng có thể tham gia nếu đạt thỏa thuận về giá", luật sư trình bày.

Luật sư cho rằng điểm mấu chốt của vụ việc là bà Loan ký hợp đồng dựa trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Phú Việt Tín, trong đó thể hiện Công ty Retro sở hữu 80% vốn. Tuy nhiên, theo cáo trạng, hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh được lập từ hợp đồng và xác nhận thanh toán khống, khiến giấy tờ này không đúng pháp luật.

Từ đó, luật sư lập luận bà Loan đã bị các bị cáo khác dùng thông tin sai lệch dẫn dắt ký hợp đồng, chuyển tiền; nếu nhận thức đầy đủ hơn và kiểm tra kỹ hơn, bị cáo có thể đã không vướng vào vụ án. Việc cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thiếu thẩm định chặt chẽ, theo luật sư, cũng là một nguyên nhân dẫn tới sai phạm.

Theo quan điểm bào chữa, "lằn ranh giữa thực hiện hợp đồng và vi phạm pháp luật trong vụ án này là rất mong manh", đồng thời cho rằng toàn bộ hành vi của bà Loan diễn ra trong trạng thái ngay tình.

Dù vậy, luật sư cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo đã nhận thức rõ trách nhiệm và chủ động khắc phục hậu quả. Vai trò của bà trong sai phạm chung được đánh giá là không đáng kể. Trước khi bị khởi tố, bà đã chỉ đạo công ty nộp khắc phục 100 tỷ đồng; đến giai đoạn xét xử tiếp tục nộp thêm 106 tỷ đồng. Cá nhân bà cũng nộp lại toàn bộ hơn 28 tỷ đồng tiền cổ tức.

Luật sư còn viện dẫn Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và Nghị quyết 198 của Quốc hội về phát triển kinh tế tư nhân, cho rằng cần ưu tiên biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính và khuyến khích doanh nghiệp chủ động khắc phục sai phạm. Theo luật sư, bà Loan tuổi cao, sức khỏe hạn chế nhưng vẫn điều hành doanh nghiệp, tạo việc làm cho nhiều lao động và góp phần bảo đảm an sinh xã hội.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX miễn hình phạt cho bà Loan để bị cáo tiếp tục điều hành doanh nghiệp, triển khai các dự án liên kết quốc tế.

Trong phần tự bào chữa, bà Loan không nói về hành vi của mình mà "xin phép" HĐXX được nêu một băn khoăn, dù theo lời bà là "có thể gây tác dụng phụ cho mình".

Bà cho biết không quen các bị cáo trong Hội đồng định giá, song "rất thương" họ vì cho rằng việc định giá thấp "cũng không sai". Theo bà, giá trị khu đất tăng lên chủ yếu nhờ phương án phát triển dự án do mình đề xuất.

Cụ thể, bà nói đã chuyển đổi mô hình từ căn hộ sở hữu lâu dài, diện tích lớn sang căn hộ 50 năm, diện tích 30-40 m2, qua đó giúp tăng khả năng bán hàng và nâng giá trị dự án.

Dự kiến chiều nay tòa tuyên án.

Hải Duyên

Nguồn: https://vnexpress.net/luat-su-lan-ranh-sai-pham-cua-ba-nguyen-thi-nhu-loan-rat-mong-manh-5060761.html