Theo hồ sơ vụ án, sáng 28/4, bà Đ.T.B đến Công an phường Gò Vấp để trình báo về việc bị trộm xe máy, điện thoại, túi xách khi ở một khách sạn trên địa bàn.
Cụ thể, thông qua mạng xã hội, hồi tháng 4, bà B. có quen với bạn trai tên Tý. Sau thời gian nhắn tin, ngày 27/4, cả hai hẹn gặp nhau tại một khách sạn trên địa bàn phường Gò Vấp.
Đến sáng sớm 28/4, người phụ nữ giật mình tỉnh giấc thì thấy bạn trai đã biến mất. Kiểm tra tài sản, nạn nhân phát hiện mất bóp tiền, 2 điện thoại di động. Chạy xuống khu vực để xe máy, bà B. tá hỏa nhận ra chiếc xe máy của mình cũng đã biến mất nên đến trình báo công an.
Nhận tin báo, Công an phường Gò Vấp cùng lực lượng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM nhanh chóng vào cuộc điều tra làm rõ.
Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc cũng như có khả năng cao đối tượng sẽ tiếp tục ra tay gây án. Công an P.Gò Vấp đã khẩn trương phối hợp cùng Phòng CSHS Công an TP.HCM nhanh chóng trích xuất camera và triển khai các biện pháp nghiệp vụ truy xét.
Các điều tra viên có nghiệp vụ tinh nhuệ được huy động khẩn cấp, Phòng CSHS giữ vai trò chủ công, triển khai đồng loạt nhiều mũi trinh sát, tổ chức phong tỏa hướng di chuyển, quyết tâm bắt giữ nghi phạm trong thời gian sớm nhất.
Đến trưa 28/4, chưa đầy 3 giờ đồng hồ sau khi nhận tin báo, lực lượng chức năng đã bắt giữ Nguyễn Thanh Tý tại quốc lộ 1A (phường Thới An, TP.HCM) khi đang đưa tài sản trộm cắp đi tiêu thụ.
Tại cơ quan công an, nghi phạm thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công an đã thu hồi tài sản trao trả cho nạn nhân.
Tý là người có 2 tiền án về tội Cướp và Trộm cắp tài sản, vừa ra tù năm 2025. Thời gian qua, Tý không có công việc ổn định, sống lang thang tại khu vực phường Dĩ An (Bình Dương cũ). Do cần tiền tiêu xài nên Tý nghĩ ra chiêu trò hẹn phụ nữ vào khách sạn để lợi dụng sơ hở, trộm cắp tài sản.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang củng cố hồ sơ, xử lý vụ án theo quy định.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Sau khi nghi phạm bị bắt, tưởng công lý được thực thi, nhưng không, kết luận điều tra cho rằng vụ án đã hết thời hiệu để xử lý hình sự.
Và người đàn ông lại tiếp tục con đường đi tìm công lý cho mẹ mình. Anh nói rằng cả tuổi trẻ anh đã đi tìm nghi phạm, và giờ anh không thể nào nhìn ông ta nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật để cái chết của mẹ càng thêm nhiều day dứt.
Ngày 28-4, Thường trực HĐND tỉnh Lâm Đồng ký văn bản đề nghị Viện trưởng Viện KSND tỉnh thông tin tiến độ giải quyết đơn của ông Đỗ Thanh An trước ngày 4-5-2026.
Đây là lần thứ hai trong vòng sáu tuần HĐND tỉnh phải ra văn bản đề nghị về cùng một vụ án xảy ra ngày 31-7-1980, mà nạn nhân là bà Phan Thị Khanh - mẹ ông An. Khi đó, ông An mới 6 tuổi.
Cha ông An mất khi ông mới sinh được vài tháng. Năm 1977, lúc ông 3 tuổi, mẹ - bà Phan Thị Khanh - đưa ông từ Bình Định về Tân Minh (Bình Thuận cũ, nay thuộc Lâm Đồng) sống cùng bà ngoại. Anh trai đầu của ông phải để lại Bình Định cho ông bà nội nuôi.
Mẹ ông là lao động chính trong nhà. Sau lần nhà bị cháy rụi, bà cào đống tro than tìm chỗ chôn vàng. Ông An bồi hồi kể lại chút ký ức ngày nhỏ: "Từ đó, mẹ may một chiếc túi yếm cột trước bụng để cất gia tài: một chiếc vòng tay đã cắt một đoạn, vài chiếc nhẫn và dây chuyền".
Chiều 31-7-1980, bà Khanh đi rẫy bẻ bắp một mình, cách nhà 3 km, sát quốc lộ 1. Bà rời nhà lúc 16h20.
Đến gần 19h, người nhà không thấy về nên đi tìm và phát hiện bà nằm chết gần rẫy. Bà bị nhiều vết thương trên người: bể hộp sọ, đứt một đốt ngón tay cái bàn tay phải, nhiều vết thương ở lưng. Túi yếm bị xé, 1,6 lượng vàng nữ trang bị lấy mất.
Khi đó, ông An chỉ mới là cậu bé 6 tuổi. An đứng ở nhà chờ mẹ đi làm về thì nghe tiếng người chạy đến báo tin.
Sau ngày đó, ông An mất luôn cả căn nhà thân thuộc. Ông sống với cậu, ba năm sau được một người hàng xóm thương tình lặn lội về Bình Định gọi bà nội đến đón. Chưa đầy 10 tuổi, ông rời Tân Minh. Ông bà nội đã già, ông không được đến trường như các bạn cùng lứa.
Kết luận điều tra sau này thể hiện quá trình điều tra có sai sót ngay từ đầu. Ngày 1-8-1980, một ngày sau khi bà Khanh chết, Công an huyện Hàm Tân khởi tố và bắt tạm giam ông Võ Tê - một người dân địa phương biết bốc thuốc nam, người đến giúp khi nghe tin "chị Khanh bị trúng gió".
Vết máu dây trên ống quần ông Tê - máu từ bàn tay của mẹ bà Khanh khi bà ôm chân ông Tê khẩn cầu cứu con gái - trở thành chứng cứ ban đầu.
Ông Tê bị tạm giam 5 tháng, đến 30-12-1980 được tạm tha vì cơ quan công an không đủ chứng cứ buộc tội ông. Ông Tê sống nốt phần đời còn lại với phận "kẻ giết người". Mãi đến tháng 6-2022, gia đình ông mới được Công an và Viện KSND tỉnh Bình Thuận (cũ) xin lỗi công khai.
Việc ông Tê được xin lỗi và bồi thường thiệt hại là bởi năm 2021 cơ quan công an xác định người gây ra cái chết của bà Khanh là Trương Đình Khôi - người đã đổi tên thành Lê Minh Sơn (tên thường gọi Trương Chi), từng sống sát nhà nạn nhân và đã lẩn trốn hơn 40 năm.
Tháng 11-2021, Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra. Nhưng chưa đầy hai tháng sau, ngày 5-1-2022, vụ án bị đình chỉ với lý do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ông An tiếp tục gửi đơn yêu cầu khôi phục điều tra vụ án và khởi tố nghi can. Yêu cầu của ông An ghi rõ trong đơn: hủy quyết định đình chỉ điều tra, phục hồi điều tra, làm rõ trách nhiệm hình sự của người bị tố cáo, giải quyết phần dân sự và bồi thường cho gia đình.
Điều ông muốn là một văn bản trả lời cho vụ án đến nay đã 46 năm nhưng chưa có hồi kết.
Sau buổi làm việc với HĐND tỉnh Lâm Đồng, giọng ông An trầm nghẹn: "Chuyện đã qua quá lâu, đời tôi cũng mất kể từ khi mẹ chết. Tôi không muốn quá khứ nặng nề hơn khi đã biết rõ hung thủ, nhưng tôi muốn mẹ không còn uẩn ức nơi chín suối".
Kèm đơn gửi đến các cơ quan là hồ sơ pháp lý của vụ án xoay quanh ba vấn đề: nhân thân nghi can, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, và trạng thái tố tụng.
Vấn đề thứ nhất là nhân thân nghi can. Theo văn bản Viện KSND tỉnh Lâm Đồng gửi Thường trực HĐND tỉnh, kết quả xác minh của Công an tỉnh Lâm Đồng cho thấy có hai CMND của Lê Minh Sơn và Trương Đình Khôi.
Qua giám định dấu vân tay trên hai CMND này, cơ quan có thẩm quyền xác định là do cùng một người in ra.
Nội dung này đã được Công an tỉnh Bình Thuận (cũ) xác minh từ năm 1997. Như vậy, chứng cứ về một người mang hai danh tính đã có trong hồ sơ tố tụng gần 30 năm, trước khi vụ án được phục hồi điều tra rồi đình chỉ.
Hỗ trợ pháp lý miễn phí cho gia đình bà Phan Thị Khanh (nạn nhân vụ án giết người) và gia đình ông Võ Tê từ tháng 11-2021 là luật sư Phan Trung Hoài.
Trong hơn bốn năm theo vụ án, ông đã gửi nhiều bản kiến nghị đến Chủ tịch nước, Ban Nội chính Trung ương, Viện KSND tối cao và Bộ Công an. Các kiến nghị đều có ý kiến chỉ đạo xem xét giải quyết, nhưng đến nay quyết định đình chỉ điều tra vẫn chưa được hủy bỏ.
Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng có đủ căn cứ để hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra vụ án.
Theo luật sư, điểm mâu thuẫn rõ nhất nằm trong chính hồ sơ tố tụng: quyết định đình chỉ điều tra ngày 5-1-2022 mâu thuẫn với quyết định phục hồi điều tra ngày 16-11-2021, "vì chỉ phục hồi điều tra khi vụ án còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự".
Luật sư cũng phân tích về tình tiết hai CMND. Theo hồ sơ, Trương Đình Khôi (tên thường gọi Trương Chi) đã thừa nhận và được kết luận là người thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản đối với bà Phan Thị Khanh.
Sau khi gây án thì Khôi bỏ trốn, làm giấy tờ giả mang tên Lê Minh Sơn để lẩn tránh pháp luật. Tình tiết hai CMND có cùng dấu vân tay đã được Công an tỉnh Bình Thuận (cũ) xác minh từ năm 1997. Năm 1999, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận ra thông báo truy tìm.
Theo luật sư Phan Trung Hoài, hành vi làm giả CMND mang tên Lê Minh Sơn để lừa dối cơ quan nhà nước có thẩm quyền không chỉ là hành vi trốn tránh pháp luật mà có dấu hiệu của tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Đây là tội phạm mới, là tội kéo dài. Hành vi phạm tội chỉ chấm dứt khi tội phạm bị phát hiện hoặc người phạm tội tự thú. Trong trường hợp này, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội cũ, theo luật sư, được tính từ ngày người phạm tội bị bắt lại (tức là năm 2021), chứ không phải từ năm 1980 khi vụ án xảy ra.
Luật sư đề nghị ngay sau khi bắt được Trương Đình Khôi, cơ quan điều tra cần xúc tiến điều tra hành vi tội mới và tính lại thời hiệu cho tội cũ. Ông bày tỏ kỳ vọng vụ án sẽ được phục hồi điều tra, xử lý nghiêm người phạm tội và có biện pháp bồi thường tổn thất vật chất, tinh thần cho gia đình nạn nhân.
Viện KSND tối cao đã nhiều lần tiếp nhận đơn của ông An và đã có chỉ đạo. Ngày 22-11-2024, Vụ 2 Viện KSND tối cao ban hành công văn yêu cầu Viện KSND tỉnh Bình Thuận giải quyết.
Ngay sau khi thực hiện chính quyền hai cấp, ngày 22-7-2025, ông An tiếp tục lập đơn yêu cầu xử lý theo đề xuất của Viện KSND tỉnh Bình Thuận (cũ, nay thuộc Lâm Đồng sau sáp nhập).
Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, quá trình xác minh hiện gặp nhiều khó khăn. Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã gửi giấy mời ông Trương Đình Khôi (hiện ngụ Xuân Thành, Đồng Nai) đến làm việc vào giữa tháng 12-2025, nhưng ông Khôi không có mặt theo triệu tập với lý do sức khỏe yếu, đi lại khó khăn.
Đầu năm 2025, Công an Bình Thuận (cũ) cũng đã từng làm việc với ông Khôi. Việc xác minh tại Gia Lai, Quy Nhơn gặp khó khăn vì hồ sơ lưu trữ từ những năm 1980 đã thất lạc; nhân chứng người thì đã qua đời, người thì già yếu không còn nhớ.
Làm việc với báo Tuổi Trẻ, Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho biết các cơ quan tố tụng ghi nhận nỗ lực kiên trì của ông An và đang khẩn trương xử lý dứt điểm các nội dung ông An khiếu nại.
Theo Viện KSND tỉnh Lâm Đồng, đây là vụ việc phức tạp đã xảy ra hơn 40 năm nên quá trình xử lý gặp nhiều khó khăn.
Giữa tháng 4-2026, viện đã có công văn gửi Viện KSND tối cao, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, Cục Cảnh sát hình sự để xin ý kiến nhằm giải quyết dứt điểm vụ việc liên quan đến ông An. Hiện nay, Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Lâm Đồng vẫn tiếp tục giám sát quá trình xử lý vụ việc.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Cách cán bộ kiểm dịch vòi tiền, 'mở cửa' cho 3.600 con heo bệnh vào chợ, bếp ăn trường học
Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án giết mổ, tiêu thụ gần 300 tấn heo bệnh, tuồn vào chợ và cả bếp ăn trường học dưới sự tiếp tay của cán bộ kiểm dịch.
Đến nay, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can trong đường dây này.
Quá trình điều tra, cảnh sát xác định Cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc (Cơ sở giết mổ Vạn Phúc) được kiểm soát bởi Trạm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát việc giết mổ động vật, thuộc Chi cục Chăn nuôi thủy sản và thú y Hà Nội.
Hằng ngày, các thương lái vận chuyển heo đến giao cho các chủ lò mổ (các ki ốt giết, mổ trong lò) tại lò mổ Vạn Phúc phải xuất trình giấy chứng nhận kiểm dịch hoặc giấy tờ chứng minh nguồn gốc của số heo vận chuyển vào lò.
Sau khi kiểm tra giấy tờ, kiểm tra lâm sàng đối với động vật, nếu xác định đủ điều kiện, bảo đảm nguồn gốc và không có biểu hiện bất thường, cán bộ kiểm soát mới đồng ý cho heo vào lò để giết mổ.
Sau khi giết mổ, cán bộ tiếp tục kiểm tra đầu, phủ tạng, thận, thịt. Trường hợp không phát hiện dấu hiệu bất thường, đủ điều kiện bảo đảm vệ sinh thú y, cán bộ được giao nhiệm vụ sẽ đóng dấu kiểm soát giết mổ để thịt heo được đưa ra thị trường tiêu thụ.
Công an xác định Nguyễn Phong Nam (43 tuổi) và Nguyễn Thị Phương Lan (42 tuổi) là hai cán bộ của Trung tâm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát giết mổ (thuộc Chi cục Chăn nuôi thủy sản và thú y Hà Nội) được phân công làm tổ phó kiểm soát việc giết mổ tại Cơ sở giết mổ Vạn Phúc.
Tuy nhiên quá trình điều tra, công an xác định Nam cùng Lan đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thu tiền trái quy định, chiếm đoạt tài sản của các chủ lò mổ, lái xe vận chuyển.
Đồng thời hai người này làm giả hồ sơ, tài liệu kiểm dịch, bỏ qua các khâu kiểm soát bắt buộc, cho phép heo bệnh, thậm chí heo đã chết, được đưa vào giết mổ.
Nam và Lan đã tự ý đặt ra quy định kiểm soát dịch bệnh đối với các con heo có trọng lượng dưới 80kg (heo nghi nhiễm bệnh hoặc bị ốm lâu ngày...). Việc này nhằm gây khó dễ hoặc không cho thương lái vận chuyển heo vào bên trong lò mổ.
Sau đó Nam chỉ đạo các nhân viên nếu phát hiện thương lái chở heo đến lò mổ có trọng lượng dưới 80kg thì không cho đưa vào lò mổ.
Qua đó, họ buộc phải nộp từ 250.000 đến 500.000 đồng một chuyến. Một số trường hợp phải chi từ 3-4 triệu đồng mới được cho qua bốt kiểm soát.
Nam và Lan còn yêu cầu một số chủ lò thuê giết mổ tại cơ sở Vạn Phúc phải nộp từ 5-10 triệu đồng một tháng để không bị gây khó dễ.
Từ chỉ đạo của Nam, các nhân viên phải kiểm soát, thu tiền về và bàn giao cho Lan để theo dõi, quản lý trong một cuốn sổ. Cuối tháng, Nam, Lan và Lê Ngọc Anh (52 tuổi, Trạm trưởng Trung tâm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát giết mổ) chia nhau.
Vụ án được phát giác khi ngày 17-3, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng các lực lượng chức năng chia thành các mũi công tác, kiểm tra hoạt động giết mổ heo tại lò mổ của Nguyễn Thị Hiền trong Cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc, kiểm tra Công ty Cường Phát...
Quá trình kiểm tra, phát hiện Nguyễn Thị Hiền đã giết mổ heo mắc dịch tả heo châu Phi. Tại Công ty Cường Phát qua thu giữ và xét nghiệm xác định một số sản phẩm thịt dương tính với dịch tả châu Phi.
Công an cáo buộc Hiền cùng một số nghi phạm đã cấu kết chặt chẽ, hình thành đường dây khép kín từ khâu thu gom heo bệnh tại các tỉnh như Phú Thọ, Tuyên Quang vận chuyển về Hà Nội, giết mổ tập trung và đưa ra tiêu thụ trên thị trường. Từ đầu năm 2026 đến nay, nhóm này đã tiêu thụ khoảng 3.600 con heo bệnh (tương đương gần 300 tấn).
Số thịt này được đưa vào các chợ đầu mối, chợ dân sinh và bán cho Công ty TNHH thực phẩm Cường Phát. Công ty này đã cung cấp thực phẩm cho một số trường học trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Tại phiên tòa xét xử, có năm bị cáo trong đó gồm cả cha, mẹ của nạn nhân (dưới 16 tuổi): Thạch Thiện (39 tuổi), Kim Thị Xuân (40 tuổi), Trần Thị Hiền (52 tuổi), cùng ngụ ấp Prey Chóp B, xã Lai Hòa, TP Cần Thơ; Thạch Thị Lai (63 tuổi), ngụ ấp Tân Nam, phường Vĩnh Phước, TP Cần Thơ; Lâm Bạc Tý (53 tuổi), ngụ xã Bình Chánh, TP HCM.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo Thạch Thiện, Kim Thị Xuân và Trần Thị Hiền mỗi bị cáo 12 năm tù; bị cáo Thạch Thị Lai 13 năm tù và Lâm Bạc Tý 13 năm 6 tháng tù - cùng tội danh "mua bán người dưới 16 tuổi".
Theo cáo trạng, từ khoảng tháng 5-2024, Thạch Thị Lai có gặp và thỏa thuận với một người phụ nữ tên Lâm Bé Pủng - người này muốn tìm phụ nữ ở địa phương để đưa qua Trung Quốc lấy chồng, thỏa thuận tiền công là 20 triệu đồng cho mỗi trường hợp.
Để tìm người giới thiệu và hưởng tiền công, bị cáo Lai có quen biết và móc nối với Trần Thị Hiền nhờ tìm người phù hợp. Sau đó thông qua mối quan hệ họ hàng, Hiền tìm hiểu và biết vợ chồng Thạch Thiện - Kim Thị Xuân có hai con gái, đang gặp khó khăn về tài chính.
Hiền đã tìm đến đặt vấn đề giúp cho hai con gái của gia đình đi Trung Quốc lấy chồng, với mục đích nhận tiền để trang trải. Vợ chồng Thiện và Xuân đồng ý cho con gái là T.T.C.T. (16 tuổi) đi Trung Quốc lấy chồng, riêng T.T.C.T. (18 tuổi) là con gái lớn không đồng ý nên không tham gia.
Ngày 3-8-2024, các bị cáo đưa T. lên TP.HCM, giao cho Lâm Bạc Tý để đưa ra Hà Nội, sau đó di chuyển lên Lai Châu để làm thủ tục xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Tại đây T. bị cưỡng ép kết hôn với người nước ngoài và nhiều lần bị ép quan hệ tình dục, sau đó tìm cách bỏ trốn.
Trong quá trình bỏ trốn, ngày 14-9-2024 T. bị Công an Trung Quốc kiểm tra giấy tờ và bắt giữ. Ngày 26-12-2024, T.T.C.T. đã được trao trả về Việt Nam và sau đó được bàn giao cho Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Sóc Trăng (cũ), nay là Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng TP Cần Thơ.
Theo hồ sơ vụ án, trong vụ án này bị cáo Xuân và Thiện (cha mẹ của nạn nhân) nhận được số tiền là 160 triệu đồng, bị cáo Hiền nhận số tiền 10 triệu đồng, Tý nhận số tiền 5 triệu đồng và Lai nhận ứng số tiền 500.000 đồng (còn 20 triệu đồng được hứa hẹn nhưng chưa nhận).
Theo nhận định của hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự và quyền tự do của con người, đặc biệt nạn nhân là trẻ em. Đồng thời hành vi này làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
Riêng người phụ nữ tên Lâm Bé Pủng (còn có tên là Phượng) là em ruột của bị cáo Lâm Bạc Tý, hiện nay đã xuất cảnh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục tiến hành điều tra, làm rõ đối với Lâm Bé Pủng và các đối tượng có liên quan khác.
Nguồn: https://tuoitre.vn/lanh-an-vi-mua-ban-nguoi-duoi-16-tuoi-qua-qua-bien-gioi-20260331170945141.htm