Ngày 3-5, sau khi di lý người phụ nữ “mua xe thật, chuyển khoản giả” từ Lâm Đồng về Quảng Ngãi, Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục điều tra hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Võ Thị Bé Nhung (43 tuổi, trú tỉnh Đồng Tháp).
Theo đó năm 2025, Võ Thị Bé Nhung lợi dụng là khách hàng quen thuộc đã đến thực hiện hành vi lừa đảo tại cửa hàng kinh doanh mua bán, cho thuê xe máy T.A. (đường Quang Trung, phường Cẩm Thành, tỉnh Quảng Ngãi) do ông H.V.T. (27 tuổi, trú xã Vạn Tường) làm chủ.
Theo cơ quan công an, để thực hiện hành vi lừa đảo, Nhung dựng chuyện người thân cần mua xe. Sau khi thống nhất giá, Nhung lên mạng xã hội tạo hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả và ảnh biến động số dư giả tài khoản ngân hàng.
Tiếp đó, Nhung dùng thủ đoạn gian dối gửi hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả qua ứng dụng Zalo cho chủ cửa hàng để đặt cọc.
Với thủ đoạn trên, Võ Thị Bé Nhung đã mua bán 3 xe máy Honda SH Mode và chiếm đoạt tổng số tiền gần 100 triệu đồng.
Lừa đảo xong, Nhung đã bỏ trốn lên tỉnh Lâm Đồng sinh sống.
Vừa qua Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi phối hợp Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt, di lý Nhung về Quảng Ngãi để điều tra, xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhưng hôm qua, khi tôi mang 30 chỉ vàng 9999 đến bán thì tiệm thông báo: Theo quy định mới, họ không được trả tiền mặt nữa mà phải chuyển khoản. Điều khiến tôi băn khoăn là họ không chuyển khoản ngay mà chỉ lập giấy hẹn, ghi thời hạn thanh toán chậm nhất là 3 ngày sau.
Khi tôi hỏi rõ, họ giải thích: "Thông tin sẽ được chuyển về cho bộ phận kế toán, họ sẽ chuyển khoản sau chứ không thể thanh toán liền được. Việc ghi thời hạn thanh toán chậm nhất là 3 ngày sau nhằm cho đúng thủ tục, còn thực tế có thể sẽ chuyển sớm hơn, nếu quá thời hạn mà chưa nhận được tiền thì tôi có thể liên hệ lại".
Trong trường hợp này, tiệm vàng làm như vậy có đúng quy định hay không? Nếu đến hạn mà họ vẫn chưa chuyển đủ tiền cho tôi thì tôi nên xử lý như thế nào để đảm bảo quyền lợi?
Ngày 3/4, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam 3 đối tượng gồm: Phạm Minh Châu (SN 1992), Đặng Hoàng Tú (SN 1979) và Bùi Đức Hùng (SN 1992), cùng trú xã Tây Hồ, Đà Nẵng, để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Kết quả điều tra xác định, khoảng 13h20 ngày 11/2/2024, ông Nguyễn Văn Tập (SN 1976, trú tại thôn Xuân Điền, xã Tây Hồ, Đà Nẵng) trên đường đi chúc Tết đã bóp còi xe để xua đàn trâu chắn ngang đường.
Cho rằng hành vi này làm đàn trâu của mình hoảng sợ, Châu đã đến nhà ông Nguyễn Tài (bố vợ ông Tập) để tìm, gây gổ và đòi đánh ông Tập nhưng được can ngăn.
Do còn bực tức, Châu gọi thêm Tú và Hùng đến hỗ trợ. Khi đến nơi, Châu vào trong sân gọi ông Tập ra nói chuyện, sau đó 2 bên xảy ra xô xát. Thấy vậy, Tú và Hùng từ ngoài cổng xông vào cùng tham gia đánh ông Tập.
Trong quá trình ẩu đả, Tú nhặt một cây gậy gỗ dài khoảng 100cm đánh nhiều lần vào vùng đầu ông Tập, khiến nạn nhân gục tại chỗ, bất tỉnh.
Hậu quả, ông Tập bị thương tích nặng, được đưa đi cấp cứu với chẩn đoán lún sọ vùng đỉnh trái, gãy đầu ngoài xương đòn trái và đa chấn thương.
Sau khi vụ việc xảy ra, các bên tự thỏa thuận bồi thường dân sự. Tuy nhiên, do phía Châu không thực hiện đúng cam kết nên ngày 6/8/2024, ông Tập đã làm đơn tố giác đến cơ quan công an.
Quá trình điều tra ban đầu, vụ việc từng bị tạm đình chỉ. Đến ngày 2/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Đà Nẵng phục hồi giải quyết nguồn tin và khởi tố bị can đối với 3 đối tượng nêu trên.
Trước đề xuất về mức xử phạt tiền mới của cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân đang thực thi công vụ (nâng từ 500.000 đồng lên 7,5 triệu đồng), Cục Cảnh sát giao thông cho biết quy định này nhằm thống nhất, đồng bộ với Nghị định 189/2025 quy định chi tiết Luật Xử lý vi phạm hành chính.
"Việc sửa đổi, bổ sung nâng mức tiền phạt của cán bộ chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ là sự đồng bộ pháp luật.
Điều này còn giúp người vi phạm một số hành vi có mức phạt tiền thấp hơn 7,5 triệu đồng có thể nộp phạt trực tiếp cho cán bộ chiến sĩ đang thực thi nhiệm vụ (xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản) mà không phải tới kho bạc, ngân hàng nộp phạt hoặc thực hiện nộp phạt qua Cổng dịch vụ công Quốc gia, Cổng dịch vụ công Bộ Công an", theo Cục Cảnh sát giao thông.
Đồng thời, cơ quan này khẳng định dự thảo sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 168 không nâng mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ.
Dự thảo mô tả kỹ hơn, chặt chẽ hơn môt số hành vi vi phạm, chủ yếu về kinh doanh vận tải;
Đồng thời quy định xử phạt mới với xe kinh doanh vận tải hợp đồng điện tử, xe nội bộ… (với mức xử phạt tương đương như xe kinh doanh vận tải hiện nay).
Cơ quan soạn thảo cũng quy định rõ thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của các chức danh được sửa đổi theo quy định của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính và một số luật khác (phù hợp với việc sắp xếp lại bộ máy các cơ quan Nhà nước và chính quyền 2 cấp).
Nếu được thông qua, Nghị định mới sẽ có hiệu lực từ 1-7. Một số quy định đặc thù khác sẽ có hiệu lực sau đó vào ngày 1-1-2028 và 1-1-2029.
