Trong kỷ nguyên số, chúng ta có thói quen đưa mọi thứ lên các dịch vụ đám mây như Google Drive, iCloud hay OneDrive để có thể truy cập mọi lúc mọi nơi. Tuy nhiên, các chuyên gia bảo mật cảnh báo bộ nhớ cục bộ (ổ cứng rời, máy tính cá nhân) vẫn là nơi duy nhất an toàn cho những thông tin quan trọng. Đám mây dù bảo mật đến đâu vẫn tồn tại rủi ro rò rỉ dữ liệu và khi đó, mọi thông tin nhạy cảm của bạn sẽ nằm gọn trong tay kẻ xấu.
Đứng đầu danh sách đen là các loại giấy tờ tùy thân. Việc lưu ảnh chụp hộ chiếu, bằng lái xe hay căn cước công dân lên đám mây để tiện đặt vé máy bay là một sai lầm phổ biến. Chỉ với một tài liệu này, tội phạm có thể dễ dàng thực hiện hành vi đánh cắp danh tính, mở tài khoản ngân hàng ảo hoặc vay tiền dưới tên bạn, gây ra những hệ lụy pháp lý khủng khiếp.
Tiếp theo là hồ sơ tài chính và hồ sơ y tế. Sao kê ngân hàng, tờ khai thuế hay kết quả khám bệnh chứa đựng những thông tin riêng tư về tài sản và tình trạng sức khỏe. Nếu bị lộ, bạn không chỉ đối mặt với nguy cơ mất tiền mà còn có thể bị tống tiền hoặc bị mạo danh để mua thuốc kê đơn trái phép.
Cuối cùng, các tài liệu pháp lý như di chúc, giấy ủy quyền hay giấy tờ nhà đất là những thứ tuyệt đối không nên xuất hiện trên mạng để tránh bị làm giả hoặc chiếm đoạt tài sản.
Để bảo vệ bản thân trước những rủi ro không đáng có, các chuyên gia khuyên bạn nên áp dụng quy tắc phân chia dữ liệu lưu trữ theo loại:
Bảo mật không phải là sự tiện lợi, đó là sự cẩn trọng. Hãy rà soát lại kho lưu trữ đám mây của bạn ngay hôm nay trước khi quá muộn.
Nhóm nghiên cứu đến từ Đại học Công nghệ Thành Đô, Trung tâm Tích hợp Dân sự - Quân sự thuộc Cục Khảo sát Địa chất Trung Quốc, Trạm Quan sát và Nghiên cứu Tài nguyên Thiên nhiên sông Nhã Lỗ Tạng Bố, công bố phát hiện vào tháng 6 trên tạp chí Sedimentary Geology and Tethyan Geology.
Theo nhóm nghiên cứu, vết nứt ở vỏ Trái Đất tại khu vực phía đông dãy Himalaya sẽ ảnh hưởng lớn đến độ kiên cố của siêu đập trên sông. Họ kêu gọi các kỹ sư tăng cường độ ổn định của sườn dốc, đồng thời tiến hành biện pháp bảo vệ để giảm thiểu nguy cơ sạt lở và sụp đổ cho công trình.
Theo SCMP, đứt gãy Paizhen hoạt động mạnh từ thế Canh Tân (từ 2,58 triệu năm đến 11.700 năm trước) có thể tác động tới độ ổn định cấu trúc của đập thủy điện và nhiều công trình lân cận như đường sá, cầu, hầm và hồ chứa nước. Nó làm nứt những tảng đá xung quanh và thay đổi đặc tính cơ học của chúng, giảm khả năng chịu tải của nền móng.
Paizhen nằm trong vùng hồ chứa của nhà máy thủy điện tại hạ lưu sông Nhã Lỗ Tạng Bố. Do cấu trúc lỏng lẻo và độ kết dính yếu của địa hình tại đó, sườn dốc ở cả hai bên của vùng hồ chứa rất dễ mất ổn định sau thời gian dài ngâm nước cũng như chịu ảnh hưởng từ hoạt động đứt gãy và động đất. Đứt gãy Paizhen là một phần trong mạng lưới các vết nứt kiến tạo ở khu vực phía đông dãy Himalaya, nơi xảy ra va chạm giữa mảng kiến tạo Ấn Độ và Á Âu. Theo kết quả nghiên cứu, đứt gãy này hoạt động mạnh mẽ từ đầu thế Canh Tân cho tới nay. Trận động đất cường độ mạnh 6,9 độ tại Milin, Tây Tạng, năm 2017 nằm ở đầu phía bắc đường đứt gãy, là minh chứng về tiềm năng địa chấn của nó. Làng Pai, tọa lạc gần công trường xây dựng trên vành đai địa chấn Himalaya, từng ghi nhận những trận động đất mạnh mẽ và thường xuyên nhất trong khu vực.
Theo The Print, quá trình thi công dự án thủy điện Medog trên cao nguyên Tây Tạng bắt đầu vào năm ngoái với công suất ước tính hàng năm lên tới 300 triệu megawatt giờ (MWh), gấp ba lần đập Tam Hiệp. Dự kiến hoàn thành năm 2033, siêu đập sẽ nằm gần "Khúc cua lớn" của sông Nhã Lỗ Tạng Bố, khúc sông uốn theo hình chữ U khổng lồ tại khu tự trị Tây Tạng.
Sông Nhã Lỗ Tạng Bố chảy qua khu vực trung và nam Tây Tạng, xuyên qua hẻm núi sâu nhất thế giới với độ dốc hơn 6.000 m. Đây là sông cao nhất ở Trung Quốc, dài 2.057 km với tiềm năng thủy điện chỉ kém một chút so với sông Dương Tử. Dòng sông có tên gọi khác là sông Brahmaputra khi chảy về phía nam qua các bang Arunachal Pradesh và Assam của Ấn Độ, cuối cùng đổ vào Bangladesh dưới tên sông Jamuna. Dự án xây dựng của Trung Quốc gây lo ngại về nguồn cung cấp nước và tác động môi trường ở hạ lưu sông tại Ấn Độ và Bangladesh.
Các chuyên gia trên X đã chia sẻ ảnh chụp màn hình và thời gian phản hồi của ChatGPT, cho thấy một số người dùng có thể đang trải nghiệm phiên bản GPT-5.6 thay cho GPT-5.5 Pro.
Vào giữa tuần qua, nhà phát triển Anshu Chimala đã đăng video so sánh hai phiên bản, cho biết mình là một trong những người đầu tiên truy cập vào GPT-5.6 Pro. Lập trình viên Dobroslav Radosavljevič cũng cho biết trải nghiệm của anh với Codex, một công cụ lập trình của OpenAI, rất khác biệt so với mô hình GPT-5.5. Tuy nhiên, ý kiến của người dùng chia thành hai phe: một bên tin tưởng vào sự cải tiến, trong khi bên còn lại cho rằng đó chỉ là hiệu ứng giả.
Một trong những điểm đáng chú ý là thời gian phản hồi. Người dùng Conor Dart trên X cho biết đã thử tạo một trò chơi trình duyệt 3D bằng dòng lệnh duy nhất, với thời gian tạo ra kéo dài 60 phút 15 giây. Chuyên gia AI (trí tuệ nhân tạo) Chetas Lua cũng ghi nhận hiện tượng tương tự khi thử nghiệm mô phỏng robot, cho rằng GPT-5.6 Pro vượt trội hơn so với các mô hình khác trong thử nghiệm 3D.
Tuy nhiên, không phải tất cả các so sánh đều có lợi cho GPT-5.6. Chris, một chuyên gia đánh giá hiệu suất AI, cho biết mô hình này mất 87 phút để giải quyết một bài toán chế tạo tàu vũ trụ, trong khi GPT-5.5 Extra High chỉ mất 34 phút 42 giây. Ông dự đoán rằng GPT-5.6 sẽ là một cải tiến nhưng không vượt trội hơn Fable 5 của Anthropic.
Một số nguồn tin cho biết khả năng suy luận của GPT-5.6 mạnh mẽ hơn, nhưng giao diện người dùng chưa hoàn thiện. Theo các nguồn tin, mô hình này đang chạy thử nghiệm bí mật và dự kiến sẽ ra mắt công khai vào ngày 25.6 tới.
OpenAI chưa xác nhận thông tin nói trên, nhưng theo báo cáo từ The Information, nhà khoa học trưởng Jakub Pachocki cho biết mô hình mới sẽ là một cải tiến đáng kể so với GPT-5.5. Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt, OpenAI có lý do để nhanh chóng phát triển và ra mắt mô hình mới, đặc biệt khi các đối thủ như GLM-5.2 đang có những bước tiến mạnh mẽ.
Nhiều năm qua, cái tên Gorilla Glass đã trở thành bảo chứng vàng cho độ bền của màn hình điện thoại trước những vụ va quẹt chìa khóa hay rơi rớt hằng ngày. Thế nhưng, một làn sóng ngầm đang diễn ra mạnh mẽ trong lòng ngành công nghiệp di động. Theo cuộc điều tra mới nhất từ chuyên trang công nghệ Android Authority, một cấu trúc quyền lực mới đang được thiết lập khi các nhà sản xuất quyết định tự chủ công nghệ kính cường lực, đẩy Corning vào một cuộc cạnh tranh giành thị phần đầy khốc liệt.
Phản ứng đầu tiên của người tiêu dùng khi thấy các hãng bỏ Gorilla Glass thường là hoài nghi: Phải chăng họ đang cắt giảm linh kiện để tiết kiệm chi phí? Tuy nhiên, câu trả lời từ những người trong cuộc đã hé lộ một góc khuất hoàn toàn khác về mặt kỹ thuật.
Đại diện hãng Honor tiết lộ, cú bẻ lái của họ bắt nguồn từ sự 'bất lực' của chuỗi cung ứng: "Thời điểm đó, toàn ngành công nghiệp thiếu hụt một giải pháp kính gốm thủy tinh (glass-ceramic) đủ tốt cho màn hình cong, buộc chúng tôi phải tự đổ tiền nghiên cứu". Thành quả của họ là lớp kính NanoCrystal Shield độc quyền trên dòng flagship Honor Magic 6.
Đáng chú ý, Honor khẳng định loại kính tự chế này có chi phí sản xuất đắt hơn đáng kể so với kính Gorilla Glass thông thường. Lý do họ chấp nhận chi tiền mạnh trên dòng Magic là vì chỉ có công nghệ tự chủ mới đáp ứng được những đòi hỏi cực đoan về độ mỏng, trọng lượng siêu nhẹ và khả năng uốn gập liên tục của các dòng smartphone màn hình gập thế hệ mới, vốn là điều mà các tấm kính tiêu chuẩn của Corning chưa thể tối ưu hóa tại thời điểm đó.
Không chỉ riêng Honor, gã khổng lồ Xiaomi cũng đang áp dụng chiến lược tương tự. Trong khi vẫn duy trì Gorilla Glass cho phân khúc giá rẻ để tối ưu chi phí, Xiaomi đã thẳng tay trang bị lớp kính tự phát triển mang tên Shield Glass và Shield Glass 2.0 cho siêu phẩm đắt giá nhất của mình là Xiaomi 15 Ultra. Trả lời phỏng vấn, Xiaomi khẳng định việc chọn vật liệu tự chế là để "tối ưu hóa đồng thời cả độ bền vật lý lẫn hiệu suất hiển thị quang học", mang lại trải nghiệm vuốt chạm độc quyền mà không phụ thuộc vào bên thứ ba.
Hiện tại, cuộc chiến xem kính 'tự chế' của các hãng hay kính 'chính hãng' của Corning tốt hơn vẫn chưa có hồi kết, bởi các bài kiểm tra va đập độc lập cho thấy ngay cả siêu kính Gorilla Armor của Samsung vẫn có thể tổn thương như thường nếu gặp góc rơi hiểm. Tuy nhiên, đối với người tiêu dùng, xu hướng này buộc chúng ta phải thông thái hơn. Khi bỏ tiền ra cho một chiếc flagship, việc nhìn vào chất liệu kính màn hình không còn đơn thuần là xem thương hiệu nào, mà là để hiểu xem cấu trúc vật liệu đó có thực sự bảo vệ được túi tiền của bạn trước những tai nạn bất ngờ hay không.
