Ngày 4-5, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho hay đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú xã Thăng Điền, TP Đà Nẵng, tài xế trong vụ cháy xe ở cây xăng) về hành vi vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Đồng thời cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, củng cố tài liệu để xử lý đối với Nguyễn Quốc Vin (32 tuổi, trú xã Thăng Điền), là chủ phương tiện liên quan.
Trước đó, vào khoảng 15h23 ngày 1-5, tại cây xăng Petrolimex số 90 (thôn Tú Mỹ, xã Thăng Điền) xảy ra vụ cháy ô tô đặc biệt nghiêm trọng.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã khẩn trương triển khai lực lượng đến hiện trường, phối hợp viện kiểm sát, các phòng liên quan khám nghiệm, xử lý vụ việc.
Kết quả điều tra ban đầu xác định Nguyễn Quốc Vin làm nghề kinh doanh cho thuê xe điện trẻ em, đã thu mua, sửa chữa và sạc nhiều pin, ắc quy để sử dụng.
Khoảng 14h ngày 1-5, Vin nhờ Võ Nguyễn Duy An điều khiển ô tô chở theo T.H.T. (17 tuổi) và D.A.K. (16 tuổi) cùng số pin, ắc quy đã sạc đầy từ tiệm tại thôn Tú Nghĩa (xã Thăng Điền) đến kho tại phường An Thắng, TP Đà Nẵng.
Đến khoảng 15h20 cùng ngày, khi xe dừng tại trụ bơm xăng số 1 để tiếp nhiên liệu, An vẫn để xe nổ máy và rời khỏi xe.
Trong lúc nhân viên cây xăng chuẩn bị bơm xăng, phần cốp phía sau xe bất ngờ phát nổ, bốc cháy dữ dội.
Sau khoảng 15 phút lửa được dập tắt, lực lượng tham gia chữa cháy phát hiện T.H.T. và D.A.K. đã tử vong trong xe. Hậu quả vụ việc làm 2 người chết, ô tô bị cháy trơ khung, 1 trụ bơm xăng bị cháy hoàn toàn.
Quá trình điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra xác định số pin, ắc quy được vận chuyển với số lượng lớn, đã sạc đầy nhưng không bảo đảm an toàn trong quá trình vận chuyển, dẫn đến nguy cơ cháy nổ đặc biệt cao.
Hiện vụ án đang được Văn phòng Cơ quan cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Theo thông tin ban đầu, bà Wu Yan Ping, một tiểu thương kinh doanh quần áo, tại Tứ Xuyên (Trung Quốc) mất tích từ tháng 2/1997 sau khi rời cửa hàng và nói sẽ quay lại ngay. Khi ấy, bà Wu mới ly hôn chồng và là mẹ của một bé trai 10 tuổi.
Gia đình cho biết lần cuối cùng nhìn thấy bà Wu là vào tháng 2/1997, khi bà rời cửa hàng sau bữa ăn và nói sẽ quay lại ngay. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đó, gia đình hoàn toàn "bặt vô âm tín".
Vào ngày mất tích, bà Wu có cuộc gặp với Chen Yi Fen, người phụ nữ từng kinh doanh trong cùng tòa nhà, để giải quyết chuyện tiền bạc. Nhiều năm qua, gia đình bà Wu cùng cảnh sát tìm kiếm tung tích nhưng không có kết quả.
Bước ngoặt chỉ xuất hiện vào tháng 9/2025, khi công nhân cải tạo một trung tâm thương mại tại Tứ Xuyên phát hiện một thi thể trong khu bồn hoa cũ.
Theo đó, khi dùng búa đập vỡ gạch ốp bồn hoa ở tầng 9, các công nhân bất ngờ phát hiện hài cốt, bên dưới là quần áo đã bị phân hủy gần hết, chỉ còn ít mảnh vụn áo khoác màu đỏ.
Cảnh sát đã nhanh chóng có mặt khám nghiệm hiện trường điều tra vụ việc. Sau khi giám định, lực lượng chức năng xác nhận danh tính nạn nhân là bà Wu Yan Ping.
Họ tiến hành rà soát lại hồ sơ vụ án cũ liên quan đến bà Wu. Kết hợp phỏng vấn các nhân chứng từng làm việc tại khu trung tâm thương mại, cảnh sát đã lần ra nhiều manh mối quan trọng.
Theo phía cảnh sát, Chen Yi Fen là nghi phạm chính.
Quá trình truy tìm nghi phạm gặp nhiều khó khăn vì Chen đã rời khỏi địa phương ngay sau vụ việc năm xưa. Sau đó Chen còn thay đổi danh tính và phẫu thuật thẩm mỹ để che giấu tung tích.
Sau thời gian dài đối chiếu dữ liệu hộ khẩu và xuất nhập cảnh, lực lượng điều tra đã xác định nơi ở của Chen hiện tại ở Thượng Hải.
Ngoài Chen, cảnh sát cũng bắt giữ chồng cũ của Chen là Yang Fu Gen. Thời gian hôn nhân của họ trùng với thời điểm xảy ra vụ án.
Cảnh sát nhận định nếu Chen thực sự là hung thủ sát hại bà Wu, Yang nhiều khả năng có liên quan, vì chỉ dựa vào một mình Chen thì không thể sát hại rồi chôn giấu thi thể một cách lặng lẽ trong bồn hoa như vậy.
Trong quá trình thẩm vấn, Yang thừa nhận vợ chồng mình có vay bà Wu khoảng 40.000 nhân dân tệ (154 triệu đồng) với lý do cần xoay vòng vốn, nhưng đến năm 1997 vẫn không thể trả nợ.
Tối ngày xảy ra vụ việc năm 1997, họ đã dụ nạn nhân đến một khu nhà kho trong trung tâm thương mại, sau đó ra tay sát hại bằng cách siết cổ, lấy trang sức rồi đem chôn thi thể trong bồn hoa.
Ban đầu, Chen Yi Fen phủ nhận liên quan, song sau đó đã thừa nhận hành vi phạm tội. Cả hai đã bị tạm giam và sẽ được đưa ra xét xử theo quy định pháp luật.
Sau khi hoàn tất thủ tục pháp lý, tháng 1/2026, thi thể bà Wu Yan Ping đã được bàn giao cho gia đình lo hậu sự.
Con trai bà Wu, kiên trì tìm kiếm mẹ suốt 28 năm qua, hy vọng vụ án sẽ sớm được đưa ra xét xử để mang lại công lý cho mẹ mình.
Quá trình thụ lý xem xét kháng cáo của các bên, bà Nguyễn Ngọc Ánh - mẹ cố diễn viên Đức Tiến, nhiều lần có đơn kiến nghị tòa giám định chữ ký của con trai trên bản di chúc ngày 9/8/2023 lập tại Mỹ về việc để lại toàn bộ di sản cho vợ - Nguyễn Bình Phương (Hoa hậu áo dài Dallas Bình Phương).
Ngoài ra, bà Ánh còn đề nghị tòa định giá lại 2 bất động sản tranh chấp là nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ). Theo bà, việc định giá lại nhằm xác định chính xác giá trị tài sản do chính sách pháp luật thay đổi và biến động thị trường dẫn đế giá theo chứng thư thẩm định tại cấp sơ thẩm không còn phù hợp.
Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc "không hợp pháp", hai bên phát sinh tranh chấp. Không thỏa thuận được, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.
Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ kiện và tại tòa sơ thẩm, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận di chúc lập tại Mỹ (Đức Tiến để lại toàn bộ tài sản cho vợ) là hợp pháp tại Việt Nam. Bà cho rằng căn nhà ở Thủ Đức là tài sản chung của bà và con trai, nên đề nghị chia đôi và bà được nhận hiện vật là căn nhà. Còn thửa đất ở Long An, bà cho rằng đó là tài sản riêng của Đức Tiến, đề nghị chia đều theo pháp luật cho bà, con dâu và cháu nội.
Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản là hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao cô nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.
Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, Bình Phương kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Cô đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại và công nhận cô sở hữu 50% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình (trước đây là phường Linh Đông, TP Thủ Đức) và một thửa đất tại Long An, nay là tỉnh Tây Ninh.
Ngoài ra, Bình Phương không đồng ý việc bà Ánh được hưởng 10% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình vì "không có đóng góp về tài chính" trong việc hình thành khối tài sản này. Bởi Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 xác định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng, trừ khi chứng minh được là tài sản riêng.
Bình Phương cũng phản đối việc tòa sơ thẩm cho rằng bà Ánh "có công quản lý, tôn tạo tài sản" vì bà trông coi nhà chỉ là thỏa thuận tạm thời, không làm tăng giá trị tài sản. Nguyên đơn đề nghị tòa xác định di sản Đức Tiến để lại là phần tài sản sau khi trừ chi phí chữa bệnh và mai táng hợp lý tại Mỹ.
Còn bà Ánh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng tòa chưa xem xét đánh giá toàn diện, đầy đủ các chứng cứ trong hồ sơ; có sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật dẫn tới việc ban hành bản án không khách quan cũng như đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của mình. Bà đề nghị tòa cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của mình, được sở hữu nhà con trai để lại.
Netflix vừa phải đối mặt với một trong những vụ kiện pháp lý lớn nhất tại châu Âu, do Hiệp hội bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Italy, Movimento Consumatori đệ trình.
Theo đó, tòa án ở Rome tuần trước phán quyết rằng việc tăng giá với người dùng ở Italy trong 7 năm qua là bất hợp pháp và yêu cầu công ty trả số tiền đã thu thừa từ năm 2017.
Cụ thể, khách đăng ký gói tiêu chuẩn đã bị tăng 4 euro mỗi tháng, từ 9,99 lên 13,99 euro (420.000 đồng); gói cao cấp bị tăng 8 euro mỗi tháng, từ 11,99 lên 19,99 euro (600.000 đồng)
Tùy theo gói cước, Netflix bị buộc hoàn lại cho mỗi người dùng ở Italy 250-500 euro.
Nền tảng này bị xác định thay đổi giá mà không đưa ra lý do chính đáng trong hợp đồng - hành vi vi phạm Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng của Italy.
Luật bảo vệ người tiêu dùng của nước này yêu cầu các công ty phải nêu rõ lý do chính đáng khi sửa đổi các điều khoản hợp đồng.
Netflix đã tăng giá nhiều lần trong khoảng thời gian từ năm 2017 đến năm 2024 mà không đưa ra lý do chính đáng rõ ràng trong hợp đồng.
Hàng triệu người được hoàn tiền
Tòa án buộc Netflix công bố phán quyết dài 49 trang trên trang web của mình. Phán quyết cũng sẽ được đăng tải trên các tờ báo quốc gia như Il Corriere della Sera và Il Sole 24 Ore.
Netflix trong vòng 90 ngày qua nhiều kênh phải thông báo cho người tiêu dùng bị ảnh hưởng, bao gồm: email và thông báo công khai. Vi phạm phán quyết có thể bị phạt 700 euro mỗi ngày.
Quyết định này cũng yêu cầu Netflix phải giảm giá thuê bao hiện tại. Mức giảm giá phải phản ánh tổng mức tăng giá bất hợp pháp đã đạt được.
"Ví dụ, một khách hàng cao cấp đã kích hoạt gói đăng ký vào năm 2017 và hiện trả 19,99 euro sẽ được hưởng dịch vụ tương tự với giá 11,99 euro", theo bản án.
Phạm vi của phán quyết này rất lớn. Theo ước tính của các cơ quan quản lý và các tổ chức vận động đã có khoảng 5,4 triệu người dùng Netflix trong những năm gần đây.
Netflix đã lập tức kháng cáo phán quyết này.
Người phát ngôn của hãng cho biết: "Chúng tôi rất coi trọng quyền lợi người tiêu dùng và tin rằng các điều khoản và điều kiện của chúng tôi luôn phù hợp với luật pháp và thông lệ của Italy".
Công ty đã sửa đổi các điều khoản của mình, có hiệu lực từ tháng 4/2025, nêu rõ điều kiện mà giá cả có thể thay đổi.
Netflix hiện có hơn 325 triệu người đăng ký trên toàn cầu và giá trị thị trường vượt quá 400 tỷ USD. Mặc dù phán quyết này chỉ áp dụng cho Italy nhưng tác động có thể lớn hơn khi tạo tiền lệ cho những vụ kiện tương tự ở các quốc gia khác.
