Niềm tin vào tâm linh, bùa ngải hay những lời phán về “vong theo”, “duyên âm”, “nghiệp chướng” vốn xuất phát từ mong muốn tìm kiếm sự bình an trong cuộc sống. Tuy nhiên, chính tâm lý bất an, lo sợ trước những điều vô hình đã bị nhiều đối tượng lợi dụng để dựng lên các kịch bản tinh vi, khiến không ít người sẵn sàng chi hàng trăm triệu đồng, thậm chí hàng tỷ đồng.
Chỉ trong thời gian ngắn, TAND TPHCM liên tiếp đưa ra xét xử hai vụ án lừa đảo bằng chiêu trò tâm linh, với số tiền chiếm đoạt lên tới hàng chục tỷ đồng. Điểm chung của các vụ án là các bị cáo đều không dùng vũ lực hay công nghệ cao mà khai thác triệt để nỗi sợ hãi của nạn nhân đối với những điều huyền bí.
Hàng chục người bị lừa
Theo cáo trạng, từ năm 2021, Phạm Thị Thu Trang (36 tuổi, ngụ TPHCM) lập nhiều tài khoản mạng xã hội đăng tải nội dung về tâm linh, phong thủy, bán vật phẩm phong thủy và nhận xem bói trực tuyến.
Đến khoảng tháng 3/2023, do cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân, Trang nảy sinh ý định lợi dụng hoạt động xem bói để lừa đảo. Bị cáo liên tục đưa ra những lời phán như khách hàng bị vong nhập, bị bùa ngải hãm hại, sinh con phạm giờ hoặc người thân sắp gặp tai họa, nguy hiểm đến tính mạng.
Sau khi khiến các nạn nhân hoang mang, Trang yêu cầu họ chuyển tiền để làm lễ giải hạn, “đuổi vong”, đồng thời cam kết toàn bộ số tiền sẽ được hoàn trả sau 7-15 ngày. Chính lời hứa hoàn tiền này khiến nhiều người tin tưởng và liên tục chuyển tiền.
Một trong những bị hại là chị N.T.B.H. Sau khi xem bói qua mạng xã hội vào tháng 10/2023, chị được Trang thông báo gia đình đang bị nhiều vong theo quấy phá, cuộc sống gặp trắc trở và cần mời “các thầy” giỏi ở Hà Nội thực hiện lễ hóa giải.
Tin tưởng, từ tháng 10 đến tháng 12/2023, chị H. nhiều lần chuyển cho Trang tổng cộng hơn 4,6 tỷ đồng. Trang chỉ hoàn trả hơn 1,3 tỷ đồng rồi cắt liên lạc, chiếm đoạt số tiền còn lại.
Cơ quan tố tụng xác định, bằng thủ đoạn tương tự, Trang đã lừa đảo 31 bị hại, chiếm đoạt tổng cộng hơn 28 tỷ đồng.
Cuối tháng 6 vừa qua, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Dựng “thầy bùa” để dẫn dắt nạn nhân vào chiếc bẫy khác
Chỉ một tuần sau, TAND TPHCM tiếp tục xét xử Liêu Tấn Thành (37 tuổi, ngụ TPHCM) cũng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do còn nhiều nội dung chưa được làm rõ, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Nếu như Phạm Thị Thu Trang đánh vào nỗi sợ “vong theo” thì Liêu Tấn Thành lại tự tạo ra cả một kịch bản nhiều lớp để thao túng tâm lý bị hại.
Theo hồ sơ vụ án, sau khi có quan hệ tình cảm với bà Hồng Phi P., Thành giả danh vợ mình nhắn tin đe dọa sẽ tiết lộ chuyện ngoại tình với chồng bà P..
Khi bà P. hoảng sợ, tìm Thành cầu cứu, bị cáo tiếp tục dựng thêm một nhân vật khác là “thầy bùa”, lấy tên “Thích Quảng”, thông qua tài khoản Zalo.
Trong các cuộc trò chuyện, “thầy bùa” khẳng định bà P. đang vướng “duyên ngầm”, nếu không cúng giải hạn thì vợ của Thành sẽ làm lớn chuyện, khiến gia đình bà tan vỡ.
Để củng cố niềm tin, sau khi bà P. chuyển khoản 3 triệu đồng làm lễ đầu tiên, Thành ngừng giả danh người vợ nhắn tin đe dọa. Diễn biến này khiến bà P. tin rằng việc cúng bái thực sự có tác dụng.
Từ đó, “thầy bùa” liên tục yêu cầu bà P. chuyển tiền để mua lễ vật và thực hiện các nghi thức giải hạn khác nhau. Từ tháng 11/2022 đến tháng 4/2023, bà P. đã chuyển hơn 1,2 tỷ đồng.
Không dừng lại ở đó, “thầy bùa” còn yêu cầu bà P. mang 2 lượng vàng SJC chôn tại khu vực đường Bà Điểm để hóa giải vận hạn. Tin tưởng, bà P. làm theo hướng dẫn. Sau đó, Thành đến đào số vàng này lên, mang bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ.
Chỉ đến khi nhận ra toàn bộ câu chuyện từ người vợ đến “thầy bùa” đều do Thành tự dựng lên, bà P. mới làm đơn tố giác.
Hai vụ án diễn ra với những kịch bản khác nhau nhưng đều có chung một công thức. Các bị cáo trước hết tạo dựng niềm tin thông qua hoạt động xem bói hoặc giả danh người có khả năng tâm linh. Tiếp đó, họ gieo vào đầu nạn nhân những nỗi sợ rất khó kiểm chứng như bị vong theo, bùa ngải, duyên âm, nghiệp xấu hoặc nguy cơ gia đình tan vỡ.
Hai vụ án là lời cảnh báo rõ ràng về những biến tướng của hoạt động mê tín dị đoan trên không gian mạng và ngoài đời thực. Những lời phán về “vong theo”, “bùa ngải”, “giải nghiệp”, “cắt duyên âm” hay yêu cầu chuyển tiền để làm lễ đều không có cơ sở khoa học hoặc pháp lý để kiểm chứng.
Ngày 22/8/2004, Shinya Wada, 68 tuổi, bất ngờ đến đồn cảnh sát tự thú về việc sát hại Chikako Ishikawa, nữ giáo viên mất tích từ năm 1978.
Sự việc khiến dư luận Nhật Bản chấn động bởi suốt hơn 20 năm, gia đình Chikako vẫn luôn tin rằng cô bị bắt cóc và chưa bao giờ từ bỏ hy vọng tìm thấy người thân.
Theo hồ sơ vụ án, Chikako Ishikawa quê ở tỉnh Hokkaido. Sau khi chuyển tới Tokyo sinh sống, cô làm giáo viên dạy nhạc tại một trường tiểu học. Shinya Wada chính là nhân viên bảo vệ tại ngôi trường này.
Theo lời khai của Shinya, khoảng 16h30 ngày 14/8/1978, trong lúc tuần tra quanh khu dạy học, ông ta xảy ra va chạm và cãi vã với Chikako. Khi nữ giáo viên hét lớn, Shinya hoảng sợ, lao tới bịt miệng rồi bóp cổ khiến nạn nhân tử vong.
Sau khi gây án, lợi dụng lúc vợ vắng nhà, ông ta mang thi thể về căn nhà riêng ở phường Adachi rồi chôn dưới sàn tầng một.
Từ lời thú tội, cảnh sát lập tức khám xét căn nhà cũ của Shinya. Dưới chiếc bàn sưởi kotatsu trong căn phòng tầng một, lực lượng chức năng phát hiện 1 hài cốt được quấn trong tấm bạt, chôn sâu hơn 1m dưới nền nhà. Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy nhiều đồ dùng cá nhân của Chikako như ví, thẻ rút tiền, mỹ phẩm và quần áo.
Kết quả giám định ADN xác nhận bộ hài cốt chính là nữ giáo viên mất tích. Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả là lý do Shinya ra đầu thú không xuất phát từ sự ăn năn.
Theo lời khai, sau khi chôn thi thể dưới nền nhà, ông ta gần như "quên mất" sự việc trong nhiều năm. Sau khi phạm tội, Shinya vẫn tiếp tục đi làm, sinh hoạt bình thường và sống ngay trong căn nhà có thi thể nạn nhân bên dưới suốt hàng chục năm.
Đến năm 1994, căn nhà của Shinya nằm trong diện giải tỏa để phục vụ dự án mở đường, ông ta mới nhớ đến việc thi thể vẫn còn bị chôn dưới nền nhà. Đến khi dự án bắt đầu triển khai vào năm 2004, lo sợ tội ác bị phát hiện, Shinya quyết định tự thú.
Vào thời điểm đó, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người ở Nhật Bản chỉ là 15 năm. Điều đó đồng nghĩa Shinya không thể bị truy tố hình sự dù đã thừa nhận hành vi sát hại Chikako.
Theo tạp chí Shukan Bunshun, gia đình nữ giáo viên không chấp nhận việc hung thủ thoát khỏi trách nhiệm nên đã khởi kiện dân sự, yêu cầu bồi thường khoảng 180 triệu yên. Người thân của Chikako cho biết mục đích vụ kiện không phải vì tiền mà để buộc hung thủ phải chịu trách nhiệm cho tội ác của mình.
Phiên tòa dân sự sau đó gây tranh cãi lớn vì liên quan đến quy định thời hiệu bồi thường tại Nhật Bản. Tòa án quận Tokyo ban đầu cho rằng thời hiệu đối với hành vi giết người đã hết, nhưng vẫn yêu cầu Shinya bồi thường 3,3 triệu yên vì hành vi vứt xác.
Tuy nhiên, ở phiên phúc thẩm, Tòa án cấp cao Tokyo xác định Shinya đã cố tình che giấu cái chết của nạn nhân suốt nhiều năm nên tuyên buộc ông ta bồi thường 42,25 triệu yên. Shinya tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Tối cao nhưng bị bác đơn.
Thẩm phán nhận định việc hung thủ che giấu cái chết của nạn nhân suốt hơn 20 năm rồi lại được miễn nghĩa vụ bồi thường là điều "vô cùng bất công".
Sau vụ án này, Nhật Bản đã thay đổi quy định liên quan thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người. Năm 2004, thời hiệu được nâng từ 15 năm lên 25 năm. Đến năm 2010, Nhật Bản chính thức bãi bỏ thời hiệu đối với các tội giết người và những tội danh dẫn đến chết người.
Theo điều tra của Công an tỉnh Thanh Hóa, trong quá trình hoạt động, Lê Thị Hồng - Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng và Thí nghiệm công trình Miền Trung - cùng Đào Xuân Trường - Phó giám đốc công ty này - đã chỉ đạo Trịnh Bá Quang - Trưởng Phòng Thí nghiệm công ty - cùng các nhân viên thí nghiệm gồm Chung Văn Thái, Đàm Văn Hùng lập khống hồ sơ thí nghiệm vật liệu xây dựng cho nhiều công trình, dự án trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.
Để thực hiện hành vi nêu trên, các nghi phạm không lấy mẫu vật liệu tại hiện trường, không tiến hành các phép thử theo quy trình kỹ thuật nhưng vẫn lập biên bản lấy mẫu, phiếu kết quả thí nghiệm, ký xác nhận và đóng dấu của đơn vị để đưa vào hồ sơ quản lý chất lượng công trình.
Các hồ sơ giả này sau đó được nhà thầu sử dụng làm căn cứ nghiệm thu khối lượng, hoàn thiện hồ sơ thanh toán đối với các hạng mục công trình theo quy định.
Bước đầu, cơ quan cảnh sát điều tra xác định nhóm nghi phạm đã lập khống hàng trăm phiếu kết quả thí nghiệm vật liệu xây dựng cho nhiều công trình, dự án.
Hành vi của các nghi phạm không chỉ làm sai lệch hồ sơ quản lý chất lượng công trình, mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng, độ bền và an toàn của các công trình xây dựng, xâm phạm nghiêm trọng trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực đầu tư xây dựng.
Bên cạnh đó trong khi điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa còn phát hiện các nghi phạm thực hiện hành vi mua bán trái phép hóa đơn, nhằm hợp thức hóa chi phí đầu vào của doanh nghiệp.
Kết quả điều tra bước đầu xác định từ tháng 9-2024 đến tháng 6-2025, Lê Thị Hồng cùng các nghi phạm liên quan thông qua nhiều cá nhân trung gian để mua bán trái phép số lượng lớn hóa đơn giá trị gia tăng, phục vụ việc kê khai thuế.
Việc mua bán hóa đơn được thực hiện thông qua Công ty TNHH thương mại dịch vụ Việt Trí Dũng, do Phạm Văn Dũng làm Giám đốc, với sự tham gia của các nghi phạm Trương Thị Mai, Nguyễn Thị Tuyết và Đỗ Thị Ái nhằm hợp thức hóa chứng từ kế toán, che giấu hành vi vi phạm.
Tôi nghỉ thôi việc theo Nghị định số 178/NĐ-CP của Chính phủ, nhưng số năm đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) chưa đủ để hưởng lương hưu, nay tôi muốn tiếp tục tham gia BHXH để sau này nhận lương hưu. Vậy tôi có thể nhờ tổ chức khác ghi tên nhân viên và đóng BHXH giúp có được không?
Ông Lê Thế Tính, tỉnh Quảng Ngãi hỏi:
Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 2 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2024 quy định đối tượng tham gia BHXH bắt buộc thì:
"a) Người làm việc theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn, hợp đồng lao động xác định thời hạn có thời hạn từ đủ 1 tháng trở lên, kể cả trường hợp người lao động và người sử dụng lao động thỏa thuận bằng tên gọi khác nhưng có nội dung thể hiện về việc làm có trả công, tiền lương và sự quản lý, điều hành, giám sát của một bên".
Như vậy, theo quy định trên thì đối tượng tham gia BHXH bắt buộc phải là người lao động làm việc thực tế, có trả công, tiền lương và có sự quản lý, điều hành, giám sát của một tổ chức, doanh nghiệp cụ thể. Do đó nếu ông không làm việc tại công ty, tổ chức nào mà chỉ nhờ ghi danh sách nhân viên và nộp BHXH thay là không đúng quy định.
Lưu ý, ông có thể tự mình tham gia BHXH theo hình thức BHXH tự nguyện; theo đó ông nên liên hệ cơ quan BHXH để tham gia BHXH, và sau này khi đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định sẽ được hưởng lương hưu như đối tượng tham gia BHXH bắt buộc.
