Buổi làm việc của Chánh án TAND tối cao Nguyễn Văn Quảng diễn ra tại trụ sở khu vực 2 của UBND tỉnh Lâm Đồng (trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận cũ, tại phường Phan Thiết). Tham dự có ông Hồ Văn Mười, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; ông Đặng Hồng Sỹ, Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy Lâm Đồng, cùng lãnh đạo các sở, ngành.
Tại buổi làm việc, UBND tỉnh Lâm Đồng đã trình bày đề án thành lập khu kinh tế ven biển phía nam và cảng biển; báo cáo kết quả về việc triển khai các dự án kinh tế động lực ven biển phía đông tỉnh.
Tại buổi làm việc, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Văn Quảng ghi nhận một số kết quả đạt được của tỉnh sau khi sáp nhập, đồng thời yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Đảng ủy UBND tỉnh Lâm Đồng chủ động xây dựng kế hoạch huy động nguồn lực, phấn đấu tăng trưởng 2 con số, không trông chờ vào Trung ương.
Chánh án TAND tối cao cũng đề nghị tỉnh làm rõ các tồn tại, hạn chế trong mô hình chính quyền 2 cấp, đặc biệt là các nguyên nhân chủ quan từ cấp tỉnh đến cơ sở để có giải pháp tháo gỡ phù hợp.
Liên quan vai trò lãnh đạo, chỉ đạo thúc đẩy mô hình tăng trưởng, ông Nguyễn Văn Quảng nhấn mạnh lãnh đạo Lâm Đồng “tránh tình trạng nhiều cấp chỉ đạo, nhưng công việc không chạy, thiếu hiệu quả”.
Báo cáo với Chánh án TAND tối cao Nguyễn Văn Quảng, UBND tỉnh Lâm Đồng cho biết khu kinh tế ven biển phía nam vốn được tỉnh Bình Thuận trước đây quy hoạch với quy mô khoảng 27.000 ha, chưa đủ không gian phát triển.
Trên cơ sở đánh giá hiện trạng và định hướng phát triển kinh tế xã hội của tỉnh giai đoạn đến 2030, tầm nhìn đến năm 2050, Ban Quản lý các khu công nghiệp tỉnh đã đề xuất UBND tỉnh Lâm Đồng xem xét, điều chỉnh quy mô khu kinh tế ven biển phía nam tỉnh lên thành 55.000 ha, thuộc địa bàn 5 xã, phường (xã Sơn Mỹ, xã Hàm Tân, phường Phước Hội, phường La Gi và xã Tân Hải; thuộc thị xã La Gi và huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận cũ).
Sau đó, tiếp tục rà soát nâng lên khoảng 75.000 ha, bao gồm cả xã Tân Minh. Trong đó, phần đất liền khoảng 67.000 ha và phần mặt biển khoảng 8.000 ha. Nếu được phê duyệt, đây sẽ là khu kinh tế ven biển lớn thứ 4 cả nước, chỉ sau Vân Đồn, Vân Phong và Nghi Sơn.
Ngoài ra, UBND tỉnh Lâm Đồng đang triển khai kế hoạch thành lập cảng biển tổng hợp Sơn Mỹ (giáp ranh vùng biển TP.HCM) để phục vụ Khu công nghiệp Sơn Mỹ, kho LNG Sơn Mỹ và Trung tâm Điện lực Sơn Mỹ. Cảng được định hướng có thể tiếp nhận tàu đến 150.000 tấn, tàu hàng rời tổng hợp đến 100.000 tấn, cùng tàu khách quốc tế phù hợp nhu cầu thực tế.
Tuy nhiên, theo UBND tỉnh Lâm Đồng, bên cạnh các thuận lợi về chủ trương, chính sách, việc triển khai khu kinh tế ven biển phải gắn với cảng biển có quy mô từ loại 1 trở lên, trong khi quy hoạch cảng biển Sơn Mỹ hiện mới ở cấp loại 2, chưa đáp ứng yêu cầu.
Do đó, để đủ điều kiện lập danh mục khu kinh tế theo khoản 4, Điều 5 Nghị định 35/2022/NĐ-CP, tỉnh đề xuất điều chỉnh quy hoạch cảng biển Sơn Mỹ từ loại 2 lên loại 1, làm cơ sở triển khai khu kinh tế ven biển phía nam.
Phát biểu tại buổi làm việc, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Văn Quảng cho rằng tiềm lực phát triển kinh tế ven biển của Lâm Đồng là rất lớn. Tuy nhiên, cần nghiên cứu xây dựng quy mô, tính chất đặc thù của khu kinh tế ven biển để tạo sự khác biệt với các khu vực lân cận, nhằm thu hút các nhà đầu tư tiềm năng đến đầu tư tại tỉnh.
Đối với việc thu hút các nhà đầu tư vào các dự án ven biển, ông Nguyễn Văn Quảng lưu ý Lâm Đồng cần chú trọng vào nâng cấp hạ tầng giao thông, kết nối với hệ thống giao thông quốc gia để phát huy lợi thế tiềm năng của tỉnh.
Nhân dịp này, ông Nguyễn Văn Quảng đã đến thăm trụ sở TAND tỉnh Lâm Đồng (thuộc TAND tỉnh Bình Thuận trước đây), đi thăm một số dự án tiềm năng ven biển tỉnh Lâm Đồng.
TAND khu vực 1 - TP.HCM vừa xét xử sơ thẩm tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đối với Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) trong vụ liên quan đến việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators".
Đây là vụ kiện liên quan đến chính nhãn hiệu của một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực pháp lý.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2018, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers nộp đơn đăng ký nhãn hiệu "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators" và kèm phần hình.
Tuy nhiên, sau quá trình thẩm định, Cục Sở hữu trí tuệ cho rằng nhãn hiệu của công ty không được bảo hộ một phần chữ "APOLO LAWYERS" vì tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" đã được bảo hộ theo đăng bộ quốc gia trước đó.
Không đồng tình với kết quả này, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers cho rằng không chỉ bảo hộ phần chữ mà đăng ký bảo hộ tổng thể gồm phần chữ APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators và hình. Doanh nghiệp khẳng định nhãn hiệu của mình không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ.
Sau khi nhận quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và kết quả giải quyết khiếu nại giữ nguyên quan điểm của Cục Sở hữu trí tuệ, công ty đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu hủy các quyết định liên quan và buộc cơ quan này cấp văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu đã đăng ký.
Tại phiên tòa, phía bên khởi kiện còn cho rằng công ty đã sử dụng công khai liên tục "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators" từ năm 2018 thông qua hoạt động hành nghề, nên đề nghị tòa xem xét.
Phía người bảo vệ quyền lợi cho Cục Sở hữu trí tuệ bảo lưu quan điểm cho rằng nhãn hiệu yêu cầu đăng ký không đáp ứng điều kiện bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ. Còn nếu giả sử bên chủ sở hữu nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" đã đăng ký trên 5 năm mà không sử dụng, thì bên khởi kiện có thể yêu cầu chấm dứt hiệu lực của nhãn hiệu, nhưng nội dung này lại nằm ngoài phạm vi khởi kiện.
Theo cơ quan này, cả nhãn hiệu xin đăng ký và nhãn hiệu đối chứng đều có thành phần nổi bật là từ "APOLO". Trong khi đó, các cụm từ "LAWYERS", "Solicitors & Litigators" chỉ mang tính mô tả ngành nghề, dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chủ sở hữu nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" cũng đề nghị tòa bác đơn khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers.
Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa căn cứ điều 74 luật Sở hữu trí tuệ không chấp nhận đơn khởi kiện của người khởi kiện.
Theo tòa, dấu hiệu hình trong nhãn hiệu mà Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đăng ký chỉ gồm các yếu tố đơn giản như ô vuông màu đen và hình phù hiệu. Đây là những dấu hiệu không có khả năng phân biệt vì mang tính mô tả dịch vụ pháp lý (hình cái cân) và dấu hiệu được sử dụng rộng rãi (hai cành vạn tuế), thuộc các trường hợp quy định tại điểm a, c, d khoản 4 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Tòa nhận định các yếu tố hình nêu trên đều không có khả năng phân biệt nên không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu.
Đối với phần chữ, tòa cho rằng "LAWYERS Solicitors & Litigators" (các luật sư, luật sư tư vấn và luật sư tranh tụng) đều liên quan và mô tả dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt theo quy định tại điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Từ đó, tòa xác định "APOLO" là thành phần duy nhất trong nhãn hiệu xin đăng ký có khả năng phân biệt. Tuy nhiên, dấu hiệu này lại trùng hoàn toàn với "APOLO", thành phần duy nhất có khả năng được bảo hộ trong nhãn hiệu đối chứng "LAWFIRM".
Bởi theo điểm e, h khoản 3 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ, dấu hiệu "LAWFIRM" không có khả năng phân biệt do chỉ mang tính mô tả dịch vụ cung cấp, hình thức pháp lý và lĩnh vực kinh doanh.
Do đó, căn cứ điểm e khoản 2 điều 74 luật Sở hữu trí tuệ, tòa cho rằng dấu hiệu "APOLO" trong nhãn hiệu xin đăng ký không có khả năng phân biệt và không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ.
Tòa cũng cho rằng việc Công ty luật TNHH Apolo Lawyers viện dẫn giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với phần logo không phải là căn cứ để xác định nhãn hiệu đăng ký đáp ứng điều kiện được bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ.
Từ những phân tích như trên, tòa bác toàn bộ đơn khởi kiện của công ty này.
Ngày 3.5, Bệnh viện Nguyễn Tri Phương (TP.HCM), cho biết vừa cấp cứu nam bệnh nhân T.X.T (20 tuổi, ở phường Chợ Lớn) trong tình trạng đa chấn thương vùng ngực sau tai nạn sinh hoạt, trong đó có vết thương đứt lìa động mạch cổ trái, máu chảy ồ ạt, nguy kịch.
Các bác sĩ xác định đây là ca bệnh cực kỳ nặng, huyết áp không đo được, dấu hiệu sốc mất máu rất nặng. Chỉ ít phút sau vào viện, bệnh nhân rơi vào tình trạng ngưng tim, ngưng thở. Ê kíp cấp cứu lập tức vừa truyền máu khẩn cấp, vừa ép tim ngoài lồng ngực khoảng 20 phút cho đến khi bệnh nhân được đẩy vào phòng mổ để duy trì sự sống.
Bệnh nhân được các y bác sĩ Bệnh viện Nguyễn Tri Phương phẫu thuật và cứu sống ngoạn mục
Đồng thời, các bác sĩ ngoại khoa và gây mê hồi sức đã khẩn trương chuẩn bị phòng mổ. Chỉ sau 60 phút tiếp nhận vào cấp cứu, bệnh nhân được chuyển thẳng vào phòng mổ. Các bác sĩ vừa phẫu thuật vừa tiếp tục truyền máu và hồi sức tích cực.
PGS-TS Trần Thanh Vỹ, chuyên gia ngoại lồng ngực - mạch máu, cũng là người phẫu thuật trực tiếp cho người bệnh, nhận định đây là trường hợp tổn thương rất nặng với tình trạng đứt lìa động mạch cổ trái, dưới đòn trái - một mạch máu lớn nằm gần tim.
Lượng máu chảy tự do vào khoang ngực trái khoảng 1,5 lít, đồng thời ước tính hơn 1,5 lít máu tiếp tục thoát ra ngoài qua vết thương. Đây là tổn thương có nguy cơ tử vong rất cao nếu không được xử trí trong thời gian cực ngắn.
Nhờ sự phối hợp nhịp nhàng giữa khoa cấp cứu, phẫu thuật viên, gây mê hồi sức, ngân hàng máu, ê kíp đã khống chế được chảy máu, tái lập tuần hoàn và cứu sống người bệnh.
Bác sĩ Võ Đức Chiến, Giám đốc Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, thông tin thêm, sau 5 ngày điều trị và theo dõi tích cực, bệnh nhân đã hồi phục hoàn toàn và được xuất viện trong tình trạng sức khỏe ổn định.
Ngày 8-4, UBND phường Vũng Tàu (TP.HCM) tổ chức lấy ý kiến người dân về việc quy hoạch tổng mặt bằng tỉ lệ 1/500 công viên chuyên đề tại số 21 đường Thống Nhất.
Cụ thể, khu đất rộng hơn 13.000m2 nằm ở trung tâm phường Vũng Tàu, xung quanh có nhiều trường học. Đây được xem là "khu đất vàng" với 4 mặt tiền ở các trục đường lớn gồm Thống Nhất, Lê Lai, Phạm Ngũ Lão và Lý Thường Kiệt.
Hiện trạng khu đất lập quy hoạch không có công trình kiến trúc, là đất cây xanh với nhiều cây cổ thụ nhưng mọc tự nhiên, thiếu quy hoạch, không được chăm sóc đinh kỳ… nên khai thác chưa hiệu quả.
Theo thiết kế, công viên gồm khối nhà trung tâm có chức năng trưng bày kết hợp dịch vụ, biểu tượng bạch tuộc đại diện cho sự thích nghi, sự thông minh và khả năng sinh tồn.
Ngoài ra, công viên còn có nhiều phân khu chức năng gồm: văn hóa - lịch sử (các mô hình khủng long tái hiện kỷ Jura), khoa học - nghệ thuật, phim ảnh - truyện tranh... với tính tương tác cao và kết nối cộng đồng.
Đặc biệt, toàn bộ cây xanh cổ thụ hiện hữu sẽ được giữ lại và dựa trên thực trạng để thiết lập mô hình công viên mở, tối ưu hóa khả năng tiếp cận đa hướng cho người dân và du khách.
Tại cuộc họp, hầu hết người dân ủng hộ việc quy hoạch khu đất vàng ở số 21 đường Thống Nhất làm công viên.
Tuy nhiên người dân góp ý chính quyền địa phương xem xét đặc thù nằm giữa rất nhiều trường học có thể bố trí thiết kế phù hợp, thêm các phần phục vụ cho trẻ em, học sinh, mở rộng khu vực đậu xe xung quanh công viên.
Bên cạnh đó, có ý kiến đề xuất cân nhắc lựa chọn hình ảnh bạch tuộc ở kiến trúc trung tâm bằng biểu tượng khác để phù hợp hơn với địa phương.
Theo UBND phường Vũng Tàu, khu đất trên có vị trí địa lý thuận lợi khi kết nối giao thông huyết mạch và hệ thống hạ tầng xã hội, dịch vụ đồng bộ.
Việc xây dựng công viên phù hợp với chủ trương phát triển các công trình tiện ích công cộng của TP.HCM cũng như nâng cao về chất lượng môi trường sống cho người dân xung quanh.
Sau khi tiếp nhận các ý kiến đóng góp của người dân, phường sẽ tiếp tục thực hiện các bước tiếp theo để triển khai dự án theo quy định.
Theo dự kiến, công viên có tổng mức đầu tư khoảng 20 tỉ đồng, sẽ được khởi công vào quý 3 và hoàn thành xây dựng, đi vào hoạt động vào cuối năm 2026.
