TAND khu vực 1 – TP.HCM vừa xét xử sơ thẩm tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đối với Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) trong vụ liên quan đến việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators”.
Đây là vụ kiện liên quan đến chính nhãn hiệu của một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực pháp lý.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2018, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators” và kèm phần hình.
Tuy nhiên, sau quá trình thẩm định, Cục Sở hữu trí tuệ cho rằng nhãn hiệu của công ty không được bảo hộ một phần chữ “APOLO LAWYERS” vì tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “APOLO LAWFIRM” đã được bảo hộ theo đăng bộ quốc gia trước đó.
Không đồng tình với kết quả này, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers cho rằng không chỉ bảo hộ phần chữ mà đăng ký bảo hộ tổng thể gồm phần chữ APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators và hình. Doanh nghiệp khẳng định nhãn hiệu của mình không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ.
Sau khi nhận quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và kết quả giải quyết khiếu nại giữ nguyên quan điểm của Cục Sở hữu trí tuệ, công ty đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu hủy các quyết định liên quan và buộc cơ quan này cấp văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu đã đăng ký.
Tại phiên tòa, phía bên khởi kiện còn cho rằng công ty đã sử dụng công khai liên tục “APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators” từ năm 2018 thông qua hoạt động hành nghề, nên đề nghị tòa xem xét.
Phía người bảo vệ quyền lợi cho Cục Sở hữu trí tuệ bảo lưu quan điểm cho rằng nhãn hiệu yêu cầu đăng ký không đáp ứng điều kiện bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ. Còn nếu giả sử bên chủ sở hữu nhãn hiệu “APOLO LAWFIRM” đã đăng ký trên 5 năm mà không sử dụng, thì bên khởi kiện có thể yêu cầu chấm dứt hiệu lực của nhãn hiệu, nhưng nội dung này lại nằm ngoài phạm vi khởi kiện.
Theo cơ quan này, cả nhãn hiệu xin đăng ký và nhãn hiệu đối chứng đều có thành phần nổi bật là từ “APOLO”. Trong khi đó, các cụm từ “LAWYERS”, “Solicitors & Litigators” chỉ mang tính mô tả ngành nghề, dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chủ sở hữu nhãn hiệu “APOLO LAWFIRM” cũng đề nghị tòa bác đơn khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers.
Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa căn cứ điều 74 luật Sở hữu trí tuệ không chấp nhận đơn khởi kiện của người khởi kiện.
Theo tòa, dấu hiệu hình trong nhãn hiệu mà Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đăng ký chỉ gồm các yếu tố đơn giản như ô vuông màu đen và hình phù hiệu. Đây là những dấu hiệu không có khả năng phân biệt vì mang tính mô tả dịch vụ pháp lý (hình cái cân) và dấu hiệu được sử dụng rộng rãi (hai cành vạn tuế), thuộc các trường hợp quy định tại điểm a, c, d khoản 4 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Tòa nhận định các yếu tố hình nêu trên đều không có khả năng phân biệt nên không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu.
Đối với phần chữ, tòa cho rằng “LAWYERS Solicitors & Litigators” (các luật sư, luật sư tư vấn và luật sư tranh tụng) đều liên quan và mô tả dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt theo quy định tại điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Từ đó, tòa xác định “APOLO” là thành phần duy nhất trong nhãn hiệu xin đăng ký có khả năng phân biệt. Tuy nhiên, dấu hiệu này lại trùng hoàn toàn với “APOLO”, thành phần duy nhất có khả năng được bảo hộ trong nhãn hiệu đối chứng “LAWFIRM”.
Bởi theo điểm e, h khoản 3 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ, dấu hiệu “LAWFIRM” không có khả năng phân biệt do chỉ mang tính mô tả dịch vụ cung cấp, hình thức pháp lý và lĩnh vực kinh doanh.
Do đó, căn cứ điểm e khoản 2 điều 74 luật Sở hữu trí tuệ, tòa cho rằng dấu hiệu “APOLO” trong nhãn hiệu xin đăng ký không có khả năng phân biệt và không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ.
Tòa cũng cho rằng việc Công ty luật TNHH Apolo Lawyers viện dẫn giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với phần logo không phải là căn cứ để xác định nhãn hiệu đăng ký đáp ứng điều kiện được bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ.
Từ những phân tích như trên, tòa bác toàn bộ đơn khởi kiện của công ty này.
Theo đề dẫn hội thảo của ban tổ chức, cuộc đấu tranh tư tưởng hôm nay không chỉ diễn ra trên mặt báo hay các diễn đàn truyền thống mà đang hiện diện từng giờ, từng phút trên không gian mạng.
Các thế lực thù địch lợi dụng internet, mạng xã hội, công nghệ số và trí tuệ nhân tạo để phát tán thông tin sai trái, xuyên tạc, kích động chia rẽ, gây nhiễu loạn nhận thức và làm xói mòn niềm tin xã hội.
Đáng chú ý, nhiều luận điệu chống phá hiện nay không còn xuất hiện dưới dạng trực diện mà được ngụy trang dưới danh nghĩa phản biện, nghiên cứu học thuật hoặc đấu tranh chống tiêu cực. Điều đó đặt ra nhiều câu hỏi lớn đối với báo chí cách mạng Việt Nam.
Theo PGS-TS Đỗ Chí Nghĩa, Ủy viên Thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội, vấn đề lớn nhất đối với báo chí trong nhiệm vụ bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là sự quan tâm đến vận mệnh đất nước của nhân dân. Người dân có xu hướng quan tâm đến đời sống hằng ngày. Cần phải làm thế nào để công chúng bình tĩnh lại để thoát khỏi những câu chuyện đời thường và so sánh sự phát triển của đất nước hôm qua và ngày nay, so sánh sự phát triển của đất nước với các quốc gia khác.
Nhà báo Ngô Minh Tuấn, Trưởng ban Xây dựng Đảng, Tạp chí Cộng sản, thì cho rằng thách thức lớn nhất là sự thu hút công chúng đến với thông tin báo chí. Nhưng hiện nay có sự cạnh tranh gay gắt giữa báo chí với mạng xã hội. Trong đó báo chí thường thông tin chậm hơn so với mạng xã hội do phải kiểm chứng theo một quy trình chặt chẽ.
Tương tự, PGS-TS Phạm Minh Sơn, Giám đốc Học viện Báo chí và Tuyên truyền, cho rằng thách thức hiện nay đến từ môi trường truyền thông đã thay đổi, với các nền tảng, các công cụ kỹ thuật… làm thông tin đa chiều hơn trước. Vì vậy, vấn đề với báo chí không chỉ là phản bác các thông tin xấu mà còn là việc chủ động xây dựng niềm tin.
Nêu ý kiến tại phiên thảo luận, nhà báo Đỗ Phú Thọ, Tổng biên tập Báo Cựu chiến binh Việt Nam, ví von việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng như một trận đánh, vừa phải phòng ngự, vừa phải tấn công, muốn chiến thắng thì phải có đầy đủ thông tin. Ông Đỗ Phú Thọ cho rằng, các cơ quan báo chí cần nhanh hơn và đúng hơn.
Thiếu tướng, PGS-TS Nguyễn Văn Sáu, Phó viện trưởng Viện Chiến lược và Lịch sử quốc phòng (Bộ Quốc phòng), thì cho rằng trong thời đại bùng nổ các nền tảng truyền thông, làm gia tăng tốc độ lan truyền của thông tin xấu độc, quan điểm sai trái thì báo chí phải nâng cao trình độ, năng lực, để đăng nhanh, đăng đúng để không còn chỗ cho thông tin xấu độc.
Đồng tình quan điểm này, PGS-TS Đặng Thị Thu Hương, Phó hiệu trưởng Trường đại học Khoa học xã hội và nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội), cho rằng báo chí phải đổi mới để tìm đến với công chúng. Trong khi đó, theo nhà báo Phạm Văn Xướng, Phó giám đốc Báo và PT-TH Hưng Yên, chúng ta phải có chiến lược để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, phải có đội ngũ chuyên nghiệp để phản bác các thông tin xấu độc.
Phát biểu kết luận, đại tá - nhà báo Lê Ngọc Long, Phó tổng biên tập Báo Quân đội nhân dân, người chủ trì phiên thảo luận, cho biết, các tham luận đã khẳng định bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng hôm nay không đơn thuần là phản bác cái sai. Quan trọng hơn, đó là quá trình củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa.
Thứ hai, trong môi trường truyền thông số, báo chí muốn giữ vai trò dẫn dắt dư luận xã hội thì phải đổi mới mạnh mẽ cả về tư duy, công nghệ và phương thức truyền tải. Nhanh nhưng phải đúng, hiện đại nhưng phải nhân văn, hấp dẫn nhưng phải chuẩn mực.
Thứ ba, mỗi tác phẩm báo chí có giá trị không chỉ là một sản phẩm truyền thông mà còn phải góp phần xây dựng nền tảng tinh thần của xã hội. Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng không chỉ được thực hiện bằng các tác phẩm phản bác trực diện các quan điểm sai trái, mà còn bằng những tác phẩm lan tỏa giá trị tốt đẹp của chế độ, khơi dậy lòng yêu nước, tinh thần cống hiến và khát vọng phát triển đất nước.
Thứ tư, trí tuệ nhân tạo (AI) vừa là cơ hội, vừa là thách thức đối với báo chí. AI có thể hỗ trợ người làm báo trong nhiều công đoạn, nhưng không thể thay thế bản lĩnh chính trị, đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm xã hội của người làm báo.
Thứ năm, cần xây dựng đội ngũ nhà báo trong thời đại số có bản lĩnh chính trị vững vàng cũng trình độ nghiệp vụ hiện đại.
Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia cho biết tuần này, thời tiết Bắc Bộ từ đêm 18 đến 22-5 mưa rào và dông rải rác, có nơi mưa to đến rất to. Từ ngày 23-5 nắng nóng cục bộ.
Từ Thanh Hóa đến TP Đà Nẵng và phía đông các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Đắk Lắk từ đêm 18 đến 20-5 chiều tối mưa rào và dông rải rác. Từ khoảng ngày 21-5 nắng nóng cục bộ, sau đó khả năng có nắng nóng diện rộng trở lại.
Nam Bộ ngày nắng, chiều tối mưa rào và dông, có nơi mưa to.
Các khu vực khác mưa rào và dông. Trong mưa dông khả năng có lốc, sét, mưa đá và gió giật mạnh.
Ngày 6.4, Công an tỉnh Đồng Nai cho biết Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) Công an tỉnh Đồng Nai đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông B.T.G (ở xã Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân.
Trước đó, ngày 1.4, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện đoạn video clip do tài khoản B.T.G đăng tải, thể hiện vụ tai nạn giao thông xảy ra lúc 11 giờ 30 cùng ngày trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (ở xã Xuân Lộc), đồng thời kết luận nguyên nhân vụ tai nạn là do "lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai đã dùng gậy đập liên tiếp vào 2 người điều khiển xe gắn máy, gây nên hậu quả vụ tai nạn...".
Theo Công an tỉnh Đồng Nai, sau khi bài viết này được đăng tải đã có rất nhiều trang cá nhân, hội nhóm trên các nền tảng mạng xã hội chia sẻ, phát tán clip và thêm thắt nội dung sai sự thật nhằm câu like, câu view... gây nên bức xúc trong dư luận. Số đối tượng chống đối chính trị đã lợi dụng bài viết và clip liên quan để xuyên tạc, công kích lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai.
Qua xác minh, PA05 xác định chủ tài khoản là ông B.T.G là người trực tiếp đăng tải đoạn video clip và bài viết trên mạng xã hội Facebook thông qua tài khoản cá nhân của mình.
Làm việc với lực lượng công an, ông B.T.G thừa nhận bản thân đăng tải bài viết có nội dung dựa trên suy đoán chủ quan của cá nhân, không có căn cứ thực tế, không kiểm soát bình luận trên bài viết của mình. Nhận thức được sai phạm của bản thân, ông B.T.G đã tự nguyện gỡ bỏ bài viết và cam kết không tái phạm.
PA05 khuyến cáo người dân cần kiểm tra nguồn tin từ các kênh chính thống trước khi chia sẻ, cung cấp thông tin lên không gian mạng; tuyệt đối không được chia sẻ, cung cấp thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên không gian mạng.
Ngay cả những bình luận, chia sẻ đơn giản cũng có thể bị xem xét nếu chứa nội dung sai sự thật. Việc tuân thủ các quy định pháp luật không chỉ giúp người dân tránh được những rủi ro pháp lý mà còn góp phần xây dựng một không gian mạng văn minh, an toàn và lành mạnh cho tất cả mọi người.
