Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh, giải quyết đơn tố giác Trần Trung Hiếu (36 tuổi, thường trú tổ 5 Ninh Mỹ, phường Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đơn tố giác, Trần Trung Hiếu đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền gần 2 tỉ đồng.
Hiếu bị tố lừa đảo thông qua hình thức nhận nhập tiền hàng hóa để kinh doanh, sau đó không thực hiện, không trả lại tiền. Vụ việc xảy ra tại phường Hà Đông (Hà Nội).
Quá trình xác minh, cơ quan công an chưa xác định được Trần Trung Hiếu hiện đang ở đâu.
Để phục vụ công tác điều tra, cơ quan công an đã ra quyết định truy tìm đối với Trần Trung Hiếu.
Công an cho hay ai biết hoặc nhìn thấy nghi phạm Trần Trung Hiếu ở đâu thì báo ngay cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (số điện thoại cán bộ thụ lý 0918.219.829).
Hoặc báo qua trang Facebook Công an TP Hà Nội để phối hợp giải quyết vụ việc theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến: "Chúng tôi từng mơ làm một công trình để đời"
Chiều 20/5, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử với phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo liên quan về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí liên quan hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 tại tỉnh Hà Nam cũ (nay là Ninh Bình). Do những sai phạm, đến nay các dự án vẫn chưa thể vận hành, gây thiệt hại hơn 800 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết với vai trò Bộ trưởng thời điểm đó, phải chịu trách nhiệm chung trong công tác quản lý, điều hành, kiểm tra, giám sát dự án.
Xem thêm: Xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế: Cấp dưới thừa nhận "hợp thức hoá" cho trúng thầu
Theo lời khai, bị cáo đã ký phê duyệt nhiều nội dung quan trọng như chủ trương thuê tư vấn nước ngoài, kế hoạch lựa chọn nhà thầu, thiết kế kiến trúc, lựa chọn nhà thầu tư vấn… dựa trên tờ trình và thẩm định của các đơn vị chuyên môn thuộc Bộ Y tế.
"Tôi đã không làm tốt vai trò chỉ đạo, kiểm tra, giám sát sát sao để phát hiện sớm sai phạm. Những phê duyệt ban đầu cũng là tiền đề khiến dự án chậm kéo dài, gây thất thoát, lãng phí. Tôi rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu, vì công trình kéo dài mà người dân không được sử dụng", bị cáo trình bày.
Lý giải về việc lựa chọn Công ty VK (Bỉ) tham gia tư vấn thiết kế, bà Tiến cho biết dự án được Thủ tướng phê duyệt với yêu cầu xây dựng bệnh viện ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực như Nhật Bản, Singapore; đồng thời phải hoàn thành trong 3 năm và trở thành hình mẫu cho phát triển y tế Việt Nam.
Theo bị cáo, đây là dự án y tế có quy mô lớn nhất ngành y tế từng thực hiện, với áp lực rất lớn về tiến độ và yêu cầu kỹ thuật. "Chúng tôi lúc đó có một ước mơ là để lại một sản phẩm để đời, một bệnh viện có thể sử dụng hàng trăm năm như các nước phát triển, để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh", bị cáo nói.
Bà Tiến khai từng dự lễ khánh thành Bệnh viện Vinmec và ấn tượng với thiết kế hiện đại của công trình này. Sau đó, bị cáo có trao đổi với ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm, Bộ Y tế) về việc tìm hiểu đơn vị thiết kế nước ngoài từng tham gia dự án.
Theo lời khai, sau đó Ban quản lý dự án báo cáo về một hội thảo do Đại sứ quán Bỉ tổ chức, trong đó Công ty VK giới thiệu các mô hình bệnh viện tại Bỉ. Một số lãnh đạo bệnh viện và cán bộ chuyên môn đánh giá phương án thiết kế này phù hợp với dự án của Việt Nam.
Bị cáo cho biết đã yêu cầu tìm hiểu thêm các đơn vị từ Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản để so sánh lựa chọn, song theo báo cáo của cấp dưới, các đơn vị này không mặn và báo chi phí quá cao.
"Tôi nhận khuyết điểm là đã gây áp lực rất lớn cho anh em về tiến độ và yêu cầu phải làm công trình hiện đại nhất, tốt nhất", bị cáo nói trước tòa.
Tại tòa, bà Tiến cũng thừa nhận đã nhận tiền hàng tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn - cựu Phó giám đốc điều hành Ban, tổng số tiền khoảng 7,5 tỷ đồng.
"Hành vi nhận tiền là hoàn toàn sai. Nhưng tôi không gợi ý, không thỏa thuận và cũng không biết nguồn gốc tiền. Anh em mang quà đến nhà rồi để lại", bị cáo trình bày.
Bà Tiến cho rằng trách nhiệm chính của mình là trách nhiệm người đứng đầu. Tuy nhiên, bị cáo nói bản thân không có chuyên môn sâu về xây dựng, tin tưởng vào các đơn vị tham mưu và ký phê duyệt trên cơ sở hồ sơ đã được thẩm định đúng quy trình.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Liên quan vụ: "Công an mời thanh niên bạo hành cậu ruột bị tai biến lên làm việc", ngày 31-3, Công an phường Khánh Hội (TP.HCM) đã phối hợp gia đình lập hồ sơ đưa người cháu là T.A.H. (35 tuổi) đi điều trị tâm thần.
Trước đó, khoảng 22h ngày 28-3, Công an phường Khánh Hội phát hiện video tại căn nhà trên đường Đoàn Văn Bơ (khu phố 5) lan truyền trên Facebook có dấu hiệu ảnh hưởng an ninh trật tự.
Ngay sau đó, công an mời những người liên quan đến trụ sở làm rõ. Do ông T.N.H. (60 tuổi, cậu ruột, cùng cư trú tại địa chỉ trên) bị tai biến, nằm một chỗ nên chị T.T. (vợ ông T.N.H.) và bà T.T.K.T. (mẹ T.A.H.) đến làm việc thay.
Tại đây, chị T. trình bày T.A.H. tát vào mặt ông H. nhưng không gây thương tích nghiêm trọng. Clip được trích xuất từ camera trong nhà, chị T. gửi cho người quen là chị Đ.T.L. xem, sau đó chị L. đăng lên mạng xã hội khi chưa được sự đồng ý của gia đình.
Làm việc với công an, chị L. cho biết đăng clip để cộng đồng mạng bình luận, đánh giá hành vi. Sau khi được giải thích, chị L. nhận thức việc này không phù hợp và chủ động gỡ bỏ.
Theo Công an phường Khánh Hội, qua làm việc với gia đình, anh H. có dấu hiệu bệnh lý thần kinh. Người thân đã xin đưa anh đi thăm khám, điều trị tại Bệnh viện Tâm thần TP.HCM với sự hỗ trợ của công an.
Do vụ việc chưa ghi nhận thương tích nghiêm trọng và gia đình không yêu cầu xử lý, công an đã lập hồ sơ, báo cáo lên Công an TP.HCM để tiếp tục đánh giá, xử lý theo quy định.
Cơ quan chức năng nhận định vụ việc tại phường Khánh Hội cho thấy nhiều người có thói quen đăng clip lên mạng để "câu view" hoặc để cộng đồng "phán xét" mà không lường trước hậu quả. Theo quy định, quyền hình ảnh và bí mật đời tư là bất khả xâm phạm.
Việc công khai hình ảnh khi chưa được phép có thể gây hệ lụy khôn lường cho nhân vật, đặc biệt là người có bệnh lý hoặc yếu thế.
Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân khi phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật cần cung cấp clip, hình ảnh trực tiếp cho cơ quan chức năng hoặc công an địa phương. Việc tự ý "bóc phốt" trên mạng có thể khiến người đăng đối mặt với xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trưa ngày 19-5, Tòa án nhân dân khu vực 4 Hà Nội đã tuyên án đối với Nguyễn Thị Vân Anh - người phụ nữ đánh hàng xóm ở hành lang chung cư.
Hội đồng xé xử nhận định hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại khu dân cư. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Do đó tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Vân Anh 4 tháng 10 ngày tù về tội gây rối trật tự công cộng, mức án bằng thời gian tạm giam.
Vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn kéo dài giữa hai gia đình sống cùng tầng tại một chung cư ở Hà Nội.
Theo cáo trạng, chị Hằng - hàng xóm sát vách nhà Vân Anh - từng đăng tải trong nhóm Zalo cư dân nội dung cảnh báo về việc con trai bị cáo có biểu hiện “sàm sỡ”, thường xuyên bấm chuông, đập cửa nhà người khác.
Cho rằng thông tin này xúc phạm con trai mình, Vân Anh bức xúc và kể lại cho người thân nghe.
Khoảng 20h ngày 9-1, khi chị Hằng đi làm về đến trước cửa căn hộ, em họ của Vân Anh tiến đến hỏi vì sao đăng tải nội dung trên. Trong lúc đôi bên đang nói chuyện, Vân Anh từ trong nhà đi ra, túm tóc rồi liên tiếp đánh vào vùng đầu, mặt hàng xóm, đồng thời chửi bới ngay tại hành lang chung cư.
Khi phó ban quản trị và tổ trưởng vận hành tòa nhà có mặt can ngăn, Vân Anh mới dừng tay nhưng hai bên vẫn tiếp tục lời qua tiếng lại.
Tại tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố.
Khai về nguyên nhân dẫn đến vụ việc, Vân Anh cho biết trước đó chồng mình nhận được tin nhắn từ ban quản lý tòa nhà, chuyển tiếp nội dung chị Hằng nhắn trong nhóm cư dân với lời cảnh báo “có thanh niên sàm sỡ, hay phá cửa nhà người khác”.
“Đọc xong tôi rất buồn và bức xúc. Con trai tôi chỉ nghịch hơi quá chứ không có chuyện sàm sỡ”, bị cáo nói.
Theo lời Vân Anh, con trai 13 tuổi của bị cáo bị chậm phát triển trí tuệ, đang điều trị tại trung tâm can thiệp đặc biệt. Cháu có biểu hiện thích gây chú ý nên thi thoảng bấm chuông hoặc nghịch cửa nhà hàng xóm.
Bị cáo cho rằng do quá bức xúc nên khi thấy chị Hằng đi làm về đã gọi em họ ra “nói chuyện”, song sau đó không kiềm chế được cảm xúc nên xảy ra hành vi đánh người.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ