Tổ trưởng sản xuất trộm cắp hơn 20.000 linh kiện điện tử của doanh nghiệp

Ngày 15-6, Công an tỉnh Khánh Hòa thông tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh này đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Vẹn (31 tuổi, trú Cà Mau) để điều tra về tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Theo công an, vào trưa 14-3, Nguyễn Văn Vẹn lái xe tải lưu thông hướng Nam - Bắc trên cao tốc Cam Lâm - Vĩnh Hảo. Khi đến km166+100 thuộc thôn 3, xã Phước Hà (tỉnh Khánh Hòa), tài xế Vẹn quan sát phía trước cùng chiều có một xe hơi 5 chỗ biển số 86A-422.xx đang gặp sự cố, di chuyển chậm và cách hơn 100m.

Cho rằng xe hơi phía trước vẫn đang chạy bình thường nên ông Vẹn tiếp tục lái xe với tốc độ từ 74 đến 81km/h. Trong lúc cúi xuống khu vực ghế phụ để lấy nước uống, do không tập trung quan sát nên ông Vẹn đã gây ra vụ va chạm với xe hơi nêu trên.

Hậu quả khiến 2 người ngồi hàng ghế sau xe hơi bị tông thiệt mạng, 1 người khác trong xe này bị thương nặng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

14h ngày 6/5, giữa trời nắng gắt, cán bộ trực trung tâm camera an ninh của Công an phường Tây Hồ phát hiện có vi phạm trật tự đô thị ở một cửa hàng trên phố Thụy Khuê. "Yêu cầu tổ tuần tra lập tức có mặt xử lý", thiếu tá Bằng thông báo qua bộ đàm. Cùng lúc, anh chụp lại hình ảnh vi phạm gửi cho cán bộ tuần tra để làm "bằng chứng".

Chưa đầy 10 phút sau, ba cán bộ cảnh sát trật tự di chuyển bằng ôtô chuyên dụng có mặt, đưa hình ảnh vi phạm cho người dân xem. Ông chủ cửa hàng đá lạnh khi đó đang bày hàng kín ra vỉa hè. Sau khi yêu cầu dọn hàng vào bên trong, trả lại vỉa hè cho người đi bộ, công an một lần nữa giải thích rõ hơn cho chủ nhà hiểu về lỗi vi phạm trật tự đô thị.

Đây là cách cảnh sát trật tự phường Tây Hồ siết chặt trật tự đô thị, vệ sinh môi trường, thay vì phải huy động nhiều quân số để tuần tra trực tiếp như trước kia.

Tại Hà Nội, Công an phường Tây Hồ hiện là một trong hai phường, cùng với Ô Chợ Dừa, được tổ chức thí điểm trung tâm giám sát camera nhằm hỗ trợ công tác bảo đảm an ninh trật tự, phát hiện vi phạm trật tự đô thị, vệ sinh môi trường.

Tại trung tâm giám sát, công an phường Tây Hồ bố trí các cán bộ chia thành nhiều ca, trực 24/24 để phát hiện vi phạm. Ở đây sẽ có một màn hình hiển thị lớn, chiếu lên toàn cảnh địa bàn được ghi nhận từ 152 camera. Các dàn máy tính cũng được thiết lập để điều khiển hệ thống và xử lý các sự cố.

Trên địa bàn, nhiều tổ tuần tra chia nhau túc trực ở các điểm, vừa phát hiện trực tiếp, vừa chờ "nhận lệnh" từ trung tâm. Tùy theo từng hành vi, mức độ, công an sẽ nhắc nhở, bắt ký cam kết không tái phạm hoặc lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính.

"Tây Hồ có địa bàn rộng, phức tạp, tập trung nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ nên phải căng mình để siết chặt trật tự đô thị", một công an phường nói.

Khi bắt đầu đợt cao điểm vào tháng 12/2025, Công an phường cùng UBND phường Tây Hồ đã yêu cầu các hộ kinh doanh viết bản cam kết về thực hiện đúng quy định pháp luật về trật tự đô thị, vệ sinh công cộng. Theo đó, người dân không chiếm dụng vỉa hè, lòng đường để kinh doanh; không cơi nới, đặt biển quảng cáo chìa ra vỉa hè, lòng đường; không vứt rác bừa bãi; không bán hàng rong; không chiếm dụng vỉa hè, lòng đường để dừng đỗ xe bừa bãi.

Thế nhưng, nhiều hộ vẫn cố tình vi phạm. Chỉ trong 4 tháng đầu năm, công an phường đã xử phạt hơn 1.000 trường hợp với hơn 820 triệu đồng. Với các trường hợp như vậy, công an sẽ chia thành hai tình huống xử lý.

Một là, cán bộ phát hiện trực tiếp hoặc thông qua hệ thống để xử lý ngay tại chỗ. Hai là, thông qua hệ thống camera để ghi nhận lại hình ảnh vi phạm và tiến hành phạt nguội.

"Từ đó người dân cũng hiểu và dần thay đổi thói quen hơn để chấp hành, nghĩa là cứ không phải bị bắt quả tang mới bị phạt", một công an chia sẻ.

Sau đợt ra quân cao điểm, việc xử lý các vi phạm đô thị, xả rác bừa bãi để lấy lại mỹ quan đô thị đã trở thành công việc thường nhật của Tây Hồ và công an các phường trên địa bàn Hà Nội.

Qua hơn 5 tháng mạnh tay chấn chỉnh trật tự đô thị, nhiều tuyến phố trung tâm đã thông thoáng; vỉa hè được sắp xếp gọn gàng, sơn kẻ vạch để phân định ranh giới khu vực đỗ xe và không gian dành cho người đi bộ...

Không ít người dân thừa nhận việc có camera giám sát khiến họ tự giác hơn trong tuân thủ quy định về trật tự đô thị, vệ sinh môi trường. Từ đó, họ phải thay đổi tư duy lấn chiếm "như một thói quen khó bỏ" nhiều năm qua. Tuy nhiên, một số hộ dân đề xuất "cần có thời gian và giải pháp" khi việc siết quản lý vỉa hè đã ảnh hưởng lớn đến kế sinh nhai của họ.

Cán bộ bị xem xét trách nhiệm nếu để vi phạm trật tự đô thị ở địa bàn

Hà Nội đang mạnh tay xử lý 5 điểm nghẽn lớn là: ùn tắc giao thông, ô nhiễm môi trường, trật tự đô thị, ngập úng và an toàn thực phẩm. Trong đó, hàng nghìn camera sẽ giám sát chặt chẽ việc lấn chiếm lòng đường, dừng đỗ, đổ rác thải, vứt tàn thuốc, vệ sinh cá nhân, trái quy định...

Giám đốc Công an Hà Nội yêu cầu siết trách nhiệm cán bộ khi để xảy ra vi phạm trật tự đô thị, trường hợp tái phạm nhiều lần có thể bị hạ xếp loại, thậm chí xem xét công tác. Các đơn vị làm đồng bộ theo hướng rà soát, đánh giá, xác định đúng nguyên nhân từng tồn tại; giao đúng người, đúng trách nhiệm, đúng thời hạn và tăng cường hậu kiểm để "xử lý trách nhiệm đến cùng".

Trong nội bộ, một số chỉ huy, cán bộ công an cấp xã đã bị phê bình, xử lý. Tại phường Cửa Nam, Trưởng công an phường, Phó công an phường phụ trách trật tự đô thị cùng 14 cảnh sát trật tự phụ trách các tuyến phố bị xem xét trách nhiệm. 16 người này bị xếp loại tháng 3 ở mức "không hoàn thành nhiệm vụ" do để xảy ra nhiều vi phạm trật tự đô thị và ùn tắc giao thông trên địa bàn.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai.

Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.

Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc "ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.

Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).

Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.

Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.

Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.

Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..

Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.

Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..

Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha - con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…

Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.

Nguồn: https://tuoitre.vn/ly-hon-nuoi-con-5-nam-moi-biet-khong-phai-con-ruot-20260409161917181.htm