Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai.
Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.
Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.
Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).
Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.
Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.
Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.
Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..
Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.
Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..
Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha – con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…
Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.
Theo Trang tin điện tử Công an Tp.Cần Thơ, hiện nay, tình hình tội phạm lợi dụng không gian mạng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục diễn biến phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi. Mới đây, Công an xã Tân Thạnh, Tp.Cần Thơ vừa tiếp nhận trình báo của một người dân trên địa bàn xã bị lừa tiền do phải chuyển khoản phí "làm thủ tục" khi vay tiền trực tuyến (vay tiền online).
Bị hại là một thanh niên sinh năm 2005, chưa có nghề nghiệp ổn định và trong tình trạng thiếu nợ nhiều nơi. Đang trong lúc khó khăn, bị hại xem trên mạng và thấy thông tin quảng cáo về vay trực tuyến. Bên cho vay cam kết hỗ trợ khách hàng số tiền vay lên đến 200 triệu đồng, giải ngân trong ngày, với mức lãi suất 0,8% mỗi tháng. Thủ tục vay đơn giản, chỉ cần cung cấp họ tên, ngày tháng năm sinh, số điện thoại chính chủ, chụp ảnh căn cước công dân mặt trước và mặt sau, phí đăng ký là 500.000 đồng.
Bị hại đã tin và làm theo, chuyển 500.000 đồng làm phí đăng ký. Sau khi chuyển xong, bị hại liên hệ số điện thoại bên cho vay cung cấp thì nhận được thông báo hồ sơ vay đang được thẩm định. Hình thức cho vay buộc khách hàng mở thẻ tín dụng, muốn được giải ngân thì khách hàng phải chuyển thêm số tiền 5 triệu đồng để làm thủ tục giải ngân. Với lời hứa hẹn của bên cho vay đưa ra sau khi giải ngân xong sẽ hoàn trả lại số tiền 5 triệu đồng cho khách hàng, người đăng ký vay nhận được 200 triệu đồng tiền vay và 5 triệu đồng tiền thủ tục đã chuyển.
Tuy nhiên, sau khi bị hại chuyển xong số tiền 5 triệu đồng như yêu cầu thì không còn liên lạc được với số điện thoại của đối tượng. Nhận biết mình đã bị lừa nên bị hại đến Công an xã Tân Thạnh trình báo vụ việc.
Ngày 19/5, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết khoảng 23h20 ngày 18/5, trong quá trình tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn, tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh phát hiện nhóm thanh thiếu niên gồm 5 đối tượng đi trên 4 mô tô không gắn biển kiểm soát, không đội mũ bảo hiểm, cầm theo dao, kiếm tự chế để “diễu phố, dương oai”.
Đến khoảng 1h40 ngày 19/5, tại ngã tư đường Trần Phú giao với đường Nguyễn Trãi (phường Hạc Thành), tổ công tác đã áp sát, khống chế 3 đối tượng đang điều khiển 3 phương tiện vi phạm.
Danh tính các đối tượng gồm: C.T.P. (SN 2010), H.M.Đ. (SN 2006), cùng trú tại phường Hạc Thành; L.K.H. (SN 2011), trú tại phường Ngọc Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Cả 3 đối tượng nêu trên đều vi phạm nghiêm trọng Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ với nhiều lỗi như không đội mũ bảo hiểm; phương tiện không có gương chiếu hậu, không gắn biển kiểm soát, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, điều khiển phương tiện khi chưa đủ tuổi hoặc không có giấy phép lái xe theo quy định.
Thời điểm tổ công tác áp sát, 2 đối tượng còn lại trong nhóm đã liều lĩnh phóng xe bỏ chạy, mang theo dao, kiếm.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chỉ sau thời gian ngắn, tổ công tác phối hợp với Công an phường Ngọc Sơn nhanh chóng xác định nơi lẩn trốn và bắt giữ 2 đối tượng bỏ chạy tại một ngôi nhà trên địa bàn phường Ngọc Sơn, gồm: P.V.H. (SN 2009) và N.M.C. (SN 2009).
Tại nhà của N.M.C., lực lượng chức năng thu giữ một thanh kiếm Nhật dài.
Ngày 25/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Trần Nhật Linh (31 tuổi, quê Ninh Bình) 20 năm tù; Hoàng Văn Tú (33 tuổi, quê Hưng Yên) 19 năm; Đặng Đức Lộc (32 tuổi, quê Phú Thọ) 16 năm; Phạm Thị Thủy (28 tuổi, trú Hà Nội) 17 năm tù về tội Cướp tài sản. Cùng tội danh, 13 đồng phạm lĩnh 10-17 năm tù.
Phiên tòa mở ngày 9/6 nhưng phải hoãn do vắng đại diện ngân hàng và một số người liên quan.
VKS xác định Thủy, Lộc, Linh và Tú là những người cầm đầu đường dây.
Nhóm này thuê người đứng tên vay ngân hàng mua ôtô hạng sang theo hình thức trả góp, sau đó rao bán trên mạng xã hội để tìm khách.
Khi người mua chuyển tiền đặt cọc hoặc thanh toán một phần giá trị xe vào tài khoản do nhóm chỉ định, các bị cáo sẽ dàn cảnh ngăn cản, uy hiếp để đồng bọn lái xe tẩu thoát, chiếm đoạt cả tiền lẫn ôtô.
Dàn cảnh cướp sau khi khách chuyển 870 triệu đồng
Theo cáo trạng, vụ đầu tiên xảy ra ngày 27/4/2024 với một chiếc Ford Raptor.
Thủy bỏ 100 triệu đồng thuê người đứng tên vay ngân hàng mua chiếc xe trị giá hơn 1,2 tỷ đồng.
Sau khi nhận xe, nhóm phân công người tìm khách, người trực tiếp giao dịch và người dàn cảnh chặn đường.
Tại khu đô thị Dương Nội (Hà Nội), nhóm bố trí hai quán cà phê đối diện nhau để thực hiện kế hoạch.
Khi khách kiểm tra xe và chuyển 870 triệu đồng vào tài khoản của nhóm Thủy, các thành viên lập tức hành động.
Nhận được thông báo tiền đã vào tài khoản, Thủy chuyển ngay sang tài khoản khác, đồng thời Tú giao chìa khóa để Thủy lái xe rời đi.
Cùng lúc, nhóm do Lộc thuê xuất hiện, khống chế, uy hiếp người mua khiến nạn nhân không thể đuổi theo hoặc hô hoán.
Sau khi chiếm đoạt 870 triệu đồng, Thủy tiếp tục bán chiếc Ford Raptor cho người khác với giá 830 triệu đồng.
Đồng phạm quay sang cướp của nhau
Sau vụ đầu tiên, Thủy tiếp tục thuê người đứng tên mua thêm một chiếc Ford Raptor trị giá 1,3 tỷ đồng.
Do mâu thuẫn trong việc chia tiền, Linh và Tú bí mật lên kế hoạch cướp lại chiếc xe từ chính Thủy và Lộc.
Hai người huy động hơn 10 người từ Thái Bình và Hưng Yên lên Hà Nội, đóng giả người mua xe và nhóm đòi nợ.
Tại đường Cienco 5, khu đô thị Thanh Hà, khi Thủy và Lộc đang thực hiện kịch bản cũ để chiếm đoạt tiền của "khách mua" (thực chất là người do Linh thuê), nhóm này bất ngờ lao vào tấn công.
Họ đánh, ghì chặt Lộc để cướp chìa khóa xe, đồng thời khống chế cả Linh nhằm tạo hiện trường giống một vụ cướp thật rồi lấy giấy tờ xe.
Sau khi cướp được chiếc xe, nhóm của Linh mang bán với giá 900 triệu đồng rồi chia nhau số tiền.
Thủy sau đó đến công an trình báo bị cướp xe. Từ vụ việc này, cơ quan điều tra làm rõ toàn bộ đường dây và cả vụ cướp đầu tiên.
Theo cáo trạng, tổng số tiền các bị cáo chiếm đoạt trong hai vụ hơn 2,1 tỷ đồng.
