Ngày 5/5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đã thực hiện lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp với 6 nghi phạm về hành vi Mua bán người dưới 16 tuổi và Bắt, giữ người trái pháp luật.
Các nghi phạm gồm: Nguyễn Thị Diệp (36 tuổi), Trần Thái Bảo (20 tuổi), Dương Minh Thanh (32 tuổi), Lâm Gia Huy (21 tuổi), Trương Đình Hiếu (36 tuổi) và Đặng Quang Hậu (24 tuổi).
Theo điều tra, cơ quan công an phát hiện một số quán karaoke tại các khu vực nội thành Đà Nẵng và vùng lân cận có dấu hiệu tuyển dụng, trao đổi, sang nhượng nhân viên nữ trái phép. Đến ngày 1/5, trinh sát nắm được thông tin một bé gái sinh tháng 8/2012 (13 tuổi 9 tháng) bị ép buộc phục vụ tại quán karaoke Tường Vy (đặc khu Lý Sơn, Quảng Ngãi) vừa trốn về nhà vào cuối tháng 4.
Nạn nhân còn nhỏ, tâm lý hoảng loạn và chỉ nhớ được biệt danh của các nghi phạm nên công tác xác minh gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, sau 12 giờ tiếp nhận tin báo, lực lượng chức năng đã triệu tập 11 người liên quan.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, Dương Minh Thanh, Trần Thái Bảo và Lâm Gia Huy đã bắt giữ trái pháp luật, đánh đập và ép buộc bé gái làm việc để trả nợ. Sau đó, thông qua sự môi giới của Nguyễn Thị Diệp, nhóm này chuyển nạn nhân cho Trương Đình Hiếu và Đặng Quang Hậu để tiếp tục cưỡng ép lao động tại quán karaoke ở Quảng Ngãi.
Các nghi phạm đã thừa nhận hành vi. Công an thu giữ nhiều tài liệu, dữ liệu điện tử và các giao dịch chuyển tiền liên quan đến việc mua bán người.
Ông bà tôi có bốn người con, trong đó có bố tôi là con út. Bố tôi mất năm 2020, còn ông vừa qua đời, không có di chúc dù để lại nhiều tài sản, đất đai.
Các bác đang bảo tôi không có quyền thừa kế tài sản gì, do theo luật, bố mẹ mất thì các con được hưởng. Còn bố tôi mất rồi thì coi như "hết phần". Như vậy có đúng không?
Xin luật sư tư vấn và cảm ơn!
Luật sư tư vấn:
Do ông bạn mất không để lại di chúc nên di sản của ông sẽ được chia thừa kế theo pháp luật, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 650 Bộ luật Dân sự 2015 về những trường hợp thừa kế theo pháp luật.
Ngoài ra, theo điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về người thừa kế theo pháp luật thì "hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết".
Khi đó, bố bạn sẽ thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được hưởng phần di sản bằng với những người thừa kế cùng hàng. Tuy nhiên, bố bạn đã mất trước thời điểm ông mất nên sẽ áp dụng chế định thừa kế thế vị.
Theo Điều 652 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về thừa kế thế vị như sau:
"Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống".
Như vậy, bạn là người thừa kế thế vị hợp pháp của bố bạn; bạn sẽ được hưởng phần di sản mà bố bạn được nhận từ ông.
Ngày 12/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM (Phòng Cảnh sát hình sự) đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thị Uyên Phương, Trần Thị Thùy Trang và Nguyễn Thị Hạnh (cùng ngụ thành phố Đà Nẵng) về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự tiếp nhận đơn tố cáo của bà N.T.T.T. (ngụ phường Tây Thạnh) về việc bị các đối tượng cho vay tiền với lãi suất cao, vượt quy định pháp luật trong quá trình tham gia các dây hụi online (trực tuyến).
Vào cuộc điều tra, cảnh sát xác định, Nguyễn Thị Uyên Phương và Nguyễn Thị Hạnh là những người chuyên tổ chức hụi online, sử dụng các nhóm trò chuyện trên ứng dụng Zalo để quản lý, điều hành nhiều dây hụi ngày, tuần, tháng cho nhiều người tham gia ở khắp các tỉnh, thành.
Các đối tượng tổ chức từ 10 đến 15 hụi viên mỗi dây, với số tiền góp từ 600.000 đồng đến 100 triệu đồng. Trong quá trình tham gia chơi hụi, khi các hụi viên gặp khó khăn tài chính, không có khả năng đóng hụi hoặc phải đóng “hụi chết”, các đối tượng đã chủ động dẫn dắt, gợi ý vay tiền để tiếp tục tham gia. Từ đó, các nạn nhân vay với lãi suất “cắt cổ” lên đến 1%/ngày, tương đương 365%/năm.
Bước đầu, nhà chức trách xác định Trần Thị Thùy Trang đã cho bà T. vay tiền 13 lần, thu lợi bất chính khoảng 436 triệu đồng; Nguyễn Thị Hạnh cho bà T. vay 7 lần, thu lợi bất chính khoảng 891 triệu đồng; Nguyễn Thị Uyên Phương cho bà T. vay 11 lần, thu lợi bất chính hơn 138 triệu đồng.
Ngoài ra, qua đấu tranh mở rộng, Cơ quan Công an xác định Nguyễn Thị Uyên Phương còn cho bà N.H.A.N. (ngụ tỉnh Thừa Thiên - Huế) vay tiền 37 lần với cùng mức lãi suất nêu trên, thu lợi bất chính khoảng 150 triệu đồng. Tổng số tiền các đối tượng thu lợi bất chính từ hoạt động cho vay lãi nặng lên đến hàng tỷ đồng.
Công an TPHCM khuyến cáo người dân cần thận trọng khi tham gia các hình thức hụi, họ, biêu, phường trên không gian mạng; tuyệt đối không vay tiền từ các cá nhân, hội nhóm hoạt động không rõ ràng để tránh “sập bẫy” các đối tượng cho vay nặng lãi.
Ngày 22/6, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, Công an phường Tam Điệp đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 6,25 triệu đồng đối với ông N.T.D. (SN 1967, trú phường Tam Điệp, Ninh Bình) về hành vi chia sẻ nội dung, thông tin sai sự thật, xuyên tạc uy tín của tổ chức trên địa bàn.
Trước đó, Công an phường Tam Điệp phát hiện tài khoản mạng xã hội của ông N.T.D. bình luận nội dung phản ánh sai sự thật trong quá trình trồng, chăm sóc dứa tại một nông trường trên địa bàn phường Tam Điệp.
Hành vi của ông N.T.D. gây phức tạp trong dư luận nhân dân và người lao động, ảnh hưởng uy tín của doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh.
Làm việc với cơ quan chức năng, ông D. thừa nhận hành vi vi phạm của mình và tự nguyện gỡ bỏ các nội dung đã đăng tải.
