5 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường sĩ quan Không quân), cựu thiếu tướng Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng), Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Nguyễn Thị Hằng (cựu Phó chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á).
Phiên tòa dự kiến được mở vào ngày 12.5, do thẩm phán, thượng tá Vũ Đức Việt làm chủ tọa.
Đáng chú ý, có đến 414 bị hại kháng cáo. Hàng trăm người trong số này đã mời luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
Tòa cũng triệu tập một số cá nhân, đơn vị với tư cách người liên quan, trong đó có Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Ngân hàng MB chi nhánh Bắc Sài Gòn, một đại gia có nhu cầu mua lại cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và thay bị cáo Hậu bồi thường cho các bị hại.
Bản án sơ thẩm xác định quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Bị cáo Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng “tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất” với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỉ đồng.
Hồi tháng 1, Tòa án quân sự Quân khu 5 tuyên phạt bị cáo Hậu 11 năm tù (tổng hợp với bản án khác là 30 năm tù). Hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang cùng bị tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Nhiều cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa (cũ) cũng lãnh án tù.
Ngoài trách nhiệm hình sự, tòa sơ thẩm còn buộc bị cáo Hậu bồi thường hơn 7.000 tỉ đồng cho các nhà đầu tư – được xác định là bị hại. Tuy nhiên, hầu hết có đơn kháng cáo với nội dung “không muốn” làm bị hại.
Theo những người này, thời điểm ký kết hợp đồng với phía Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản của các cơ quan có thẩm quyền, không hề hay biết về sai phạm bị phát hiện sau này.
Họ còn cho rằng việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện dự án tại tỉnh Khánh Hòa. Doanh nghiệp sử dụng tiền này để thi công hạ tầng chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo.
Do đó, các nhà đầu tư đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án, bàn giao đất cho họ theo đúng nội dung hợp đồng.
Trường hợp bị cáo Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản.
Mới đây nhất, UBND tỉnh Khánh Hòa có văn bản gửi Tòa án Quân sự Trung ương và Viện Kiểm sát quân sự Trung ương, đề nghị sớm xem xét, giải quyết vụ án nêu trên.
Theo đó, lãnh đạo UBND tỉnh đã chủ trì cuộc họp đối thoại với đại diện 9 khách hàng, cùng sự tham gia của các sở, ngành, địa phương và đại diện Tập đoàn Phúc Sơn.
Tại buổi đối thoại, các khách hàng đã gửi đơn kiến nghị, trình bày nhiều nội dung liên quan đến quyền lợi khi tham gia đầu tư vào dự án, bao gồm việc không đồng ý tư cách tố tụng là bị hại.
UBND tỉnh chuyển kiến nghị trên đến các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của các bên; đồng thời ổn định tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Ngày 1.6, tại phường Bắc Gia Nghĩa, Công an tỉnh Lâm Đồng tổ chức lễ ra mắt Trung tâm Giáo dục cộng đồng về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ (PCCC và CNCH). Đây là trung tâm đầu tiên được xây dựng trên địa bàn tỉnh, nhằm nâng cao nhận thức, kiến thức và kỹ năng PCCC và CNCH cho người dân.
Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, trung tâm được xây dựng theo hướng trực quan, thực hành và trải nghiệm, giúp người dân dễ dàng tiếp cận kiến thức, đồng thời rèn luyện kỹ năng xử lý các tình huống khẩn cấp trong thực tế.
Trung tâm Giáo dục cộng đồng về PCCC và CNCH được đầu tư 14 mô hình và thiết bị phục vụ công tác tuyên truyền, huấn luyện, thực hành kỹ năng PCCC và CNCH. Tại đây, người dân có thể tìm hiểu các quy định pháp luật về PCCC, tham quan phương tiện, thiết bị chữa cháy hiện đại của lực lượng công an.
Đặc biệt, trung tâm bố trí nhiều khu vực trải nghiệm thực tế như thực hành sử dụng bình chữa cháy, lăng vòi chữa cháy; thoát hiểm trong môi trường nhiều khói; thoát nạn qua tường lửa; cứu nạn trên cao bằng dây hạ chậm và đệm hơi cứu người.
Ngoài ra, trung tâm còn có các mô hình hướng dẫn kỹ năng sơ cấp cứu, phòng chống đuối nước cùng nhiều tình huống tương tác thực tế khác.
Theo kế hoạch, trung tâm hoạt động bằng nguồn kinh phí nhà nước kết hợp nguồn xã hội hóa hợp pháp. Trung tâm mở cửa vào thứ bảy và chủ nhật của tuần đầu tiên hằng tháng hoặc theo chỉ đạo của cơ quan có thẩm quyền.
Phát biểu tại buổi lễ, đại tá Nguyễn Tường Vũ, Phó giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết cùng với quá trình đô thị hóa, gia tăng dân số và nhu cầu sử dụng năng lượng ngày càng lớn, nguy cơ cháy nổ, sự cố về tai nạn luôn hiện hữu trong đời sống xã hội.
Theo ông, thực tế cho thấy nhiều vụ cháy và tai nạn xảy ra do sự bất cẩn hoặc thiếu kiến thức, kỹ năng xử lý tình huống của con người. Đây là những nguy cơ hoàn toàn có thể hạn chế nếu người dân được trang bị đầy đủ kiến thức và kỹ năng cần thiết.
"Việc đưa Trung tâm Giáo dục cộng đồng về PCCC và CNCH vào hoạt động góp phần hiện thực hóa quan điểm lấy cộng đồng làm nền tảng phòng ngừa. Thông qua các hoạt động trải nghiệm thực tế, người dân không chỉ biết cách tự bảo vệ mình mà còn có thể hỗ trợ, cứu giúp người khác khi xảy ra sự cố khẩn cấp", đại tá Nguyễn Tường Vũ nhấn mạnh.
Lãnh đạo Công an tỉnh Lâm Đồng cũng yêu cầu lực lượng Cảnh sát PCCC và CNCH tiếp tục nghiên cứu, đổi mới nội dung, nâng cao chất lượng hoạt động nhằm phát huy hiệu quả mô hình trong thời gian tới.
Trong khi đó, đại tá Nguyễn Tiến Hồng, Trưởng phòng Cảnh sát PCCC và CNCH Công an tỉnh Lâm Đồng, bày tỏ mong muốn tiếp tục nhận được sự quan tâm, phối hợp của các cấp, ngành và địa phương để trung tâm hoạt động hiệu quả, từng bước nhân rộng mô hình trên địa bàn tỉnh, góp phần xây dựng phong trào toàn dân tham gia PCCC, giảm thiểu thiệt hại do cháy nổ và tai nạn gây ra.
Theo thông tin ban đầu từ cơ quan chức năng, vào lúc 21h45 ngày 12/5, chị L.T.M. (SN 2003, trú tại thôn Lương Phú Quý, xã Lộc An, thành phố Huế) điều khiển xe máy biển số 75k1-569.xx chở theo chồng là anh N.N.T. (SN 1994) và con gái N.N.U.N. (SN 2023) lưu thông trên quốc lộ 1, tuyến tránh thành phố Huế hướng Nam - Bắc.
Khi đến km17+150 tuyến tránh thành phố Huế, đoạn qua địa bàn phường Kim Long, xe của chị M. tự ngã dẫn đến tai nạn giao thông.
Vụ tai nạn khiến chị M. tử vong tại chỗ, anh T. và cháu N. bị xây xát nhẹ, phương tiện hư hỏng. Thời điểm xảy ra vụ việc, nạn nhân đang mai thai, sắp đến thời kỳ sinh con.
Sau vụ tai nạn, hình ảnh người cha ôm con thơ ngồi thất thần, bật khóc bên quốc lộ 1 khiến nhiều người đau xót. Đội xe 0 đồng thành phố Huế đã hỗ trợ đưa thi thể nạn nhân và 2 cha con anh T. về địa phương trong đêm.
Theo lãnh đạo UBND phường Kim Long, qua khám nghiệm hiện trường, bước đầu cơ quan chức năng chưa phát hiện dấu vết liên quan đến va chạm.
Bộ Tài chính mới đây gửi hồ sơ đến Bộ Tư pháp để thẩm định đối với dự thảo nghị định quy định chi tiết việc áp dụng hình thức kỷ luật và việc bồi thường thiệt hại đối với hành vi gây lãng phí.
Cơ quan soạn thảo đề xuất hình thức kỷ luật khiển trách đối với cán bộ, công chức, viên chức, người quản lý doanh nghiệp nhà nước, kiểm soát viên, người đại diện phần vốn nhà nước (gọi tắt là cán bộ - PV) có hành vi gây lãng lần đầu thiệt hại dưới 50 triệu đồng; hoặc thiệt hại từ 50 đến 75 triệu đồng nhưng được giảm nhẹ mức kỷ luật.
Hình thức cảnh cáo áp dụng với cán bộ đã bị xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách mà tái phạm; hoặc vi phạm lần đầu gây thiệt hại từ 50 đến 75 triệu đồng.
Mức kỷ luật cách chức áp dụng với cán bộ đã bị xử lý kỷ luật cảnh cáo mà tái phạm; hoặc gây lãng phí lần đầu thiệt hại trên 75 triệu đồng nhưng có thái độ tiếp thu, sửa chữa, chủ động khắc phục hậu quả và được giảm nhẹ mức kỷ luật.
Mức kỷ luật cao nhất là buộc thôi việc, áp dụng với cán bộ đã bị xử lý kỷ luật cách chức hoặc cảnh cáo mà tái phạm; hoặc gây lãng phí lần đầu trên 75 triệu đồng nhưng không có thái độ tiếp thu, sửa chữa, chủ động khắc phục hậu quả và bị tăng nặng mức kỷ luật.
Lý giải về các mốc thiệt hại làm căn cứ kỷ luật nêu trên, Bộ Tài chính cho biết đã tham khảo mức xử phạt vi phạm hành chính về quản lý tài sản công, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí.
Những con số này cũng phù hợp với mức thiệt hại bị xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về các tội liên quan đến lãng phí tại bộ luật Hình sự (từ 100 triệu đồng trở lên).
Góp ý về dự thảo, Bộ Xây dựng cho rằng việc xác định hình thức kỷ luật dựa trên các ngưỡng thiệt hại tuyệt đối có ưu điểm là rõ ràng. Song, với lĩnh vực xây dựng, đầu tư công… thì quy mô nhiệm vụ, dự án, tài sản thường rất lớn; nếu áp dụng cứng theo số tiền tuyệt đối có thể dẫn đến xử lý chưa tương xứng thiệt hại thực tế.
Do đó, đề nghị chỉ kỷ luật khi thiệt hại trên 50 triệu đồng. Sau ngưỡng này, mức kỷ luật xác định theo tỷ lệ thiệt hại so với tổng giá trị nhiệm vụ, dự án, tài sản hoặc nguồn kinh phí được giao quản lý, sử dụng: dưới 5% thì khiển trách, từ 5% đến 10% cảnh cáo; trên 10% thì xem xét cách chức hoặc buộc thôi việc.
Phản hồi, Bộ Tài chính cho biết điều 219 (tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí) và một số quy định tại bộ luật Hình sự quy định rõ mức gây lãng phí từ 100 triệu đồng trở lên đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vì thế, dự thảo quy định xử lý kỷ luật đối với các trường hợp gây thiệt hại ở các mức thấp hơn 100 triệu đồng.
Cạnh đó, nếu quy định mức tỷ lệ thiệt hại so với tổng giá trị nhiệm vụ, dự án, tài sản sẽ không đảm bảo tính công bằng vì có trường hợp 5% của dự án lớn hơn rất nhiều 5% giá trị thiệt hại trong trường hợp mua sắm tài sản vượt tiêu chuẩn định mức, chế độ.
Về đề xuất không kỷ luật khi lãng phí dưới 50 triệu đồng, luật Tiết kiệm, chống lãng phí và các quy định liên quan không quy định ngưỡng giá trị thiệt hại để miễn xử lý kỷ luật.
Nếu không xử lý các trường hợp này có thể dẫn đến tâm lý xem nhẹ trách nhiệm trong thực thi công vụ, không bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa. Do vậy, Bộ Tài chính đề nghị giữ nguyên như dự thảo.
