Tạm giữ 2 anh em đánh phụ nữ vì nghi quan hệ bất minh với bố mình

Ngày 11-9, Giám đốc Sở Y tế TP.HCM Tăng Chí Thượng cho biết trong hai ngày 10 và 11-7 đơn vị đã tổ chức lớp chia sẻ kinh nghiệm quản trị bệnh viện dành cho giám đốc các Trung tâm Y tế khu vực.

Đây là lực lượng sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo các bệnh viện cấp cơ bản sau khi các đơn vị này được chuyển đổi theo lộ trình trong năm 2026.

Hoạt động này mang tính chuẩn bị chiến lược của Ngành Y tế TP.HCM nhằm hiện thực hóa mô hình hệ thống y tế đa tầng, đa cực, đa trung tâm, trong đó bệnh viện cấp cơ bản sẽ trở thành tuyến điều trị chủ lực tại địa phương; vừa đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh thông thường của người dân, vừa giảm tải cho các bệnh viện tuyến cuối.

Điểm đặc biệt của lớp học là toàn bộ báo cáo viên đều là các giám đốc những bệnh viện tuyến cuối lớn của TP.HCM những người đang trực tiếp điều hành các bệnh viện với hàng nghìn nhân viên và hàng triệu lượt khám chữa bệnh mỗi năm.

Ban Giám đốc Sở Y tế không lựa chọn các chủ đề mang tính học thuật, mà trực tiếp "đặt hàng" các báo cáo viên những nội dung sát nhất với những vấn đề mà các bệnh viện mới sẽ gặp ngay khi đi vào hoạt động.

Trong chương trình, PGS Trương Quang Định, Giám đốc Bệnh viện Nhi đồng Thành phố, chia sẻ kinh nghiệm về phát triển bệnh viện trong bối cảnh nguồn nhân lực y tế luôn biến động; PGS Hoàng Thị Diễm Tuyết, Giám đốc Bệnh viện Hùng Vương trình bày giải pháp cải tiến chất lượng bệnh viện một cách liên tục; TS Ngô Ngọc Quang Minh, Giám đốc Bệnh viện Nhi đồng 1 chia sẻ hành trình xây dựng "Bệnh viện không giấy"…

Ông Thượng cho hay việc chuyển đổi các Trung tâm Y tế khu vực thành bệnh viện không chỉ là thay đổi về tên gọi hay cơ cấu tổ chức, mà là quá trình xây dựng năng lực mới về quản trị, chuyên môn và vận hành.

Trong quá trình đó, người đứng đầu quyết định rất lớn đến sự thành công của mô hình bệnh viện mới. Chính vì vậy, trước khi đầu tư thêm cơ sở vật chất hay trang thiết bị, ngành y tế xác định cần đầu tư trước hết vào năng lực quản trị của đội ngũ lãnh đạo.

Lớp học lần này được thiết kế theo tinh thần chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn, không phải báo cáo thành tích.

Các giám đốc bệnh viện tuyến cuối sẽ chia sẻ cả những bài học thành công lẫn những khó khăn, vướng mắc từng trải qua, giúp các đồng nghiệp tránh lặp lại những sai lầm khi xây dựng bệnh viện mới.

Theo định hướng của Sở Y tế TPHCM, sau khi chuyển đổi, các bệnh viện cấp cơ bản sẽ đảm nhiệm điều trị phần lớn các bệnh lý thông thường, cấp cứu ban đầu, quản lý bệnh mạn tính và thực hiện các kỹ thuật phù hợp với năng lực từng tuyến. Các trường hợp vượt quá khả năng được chuyển tuyến theo mạng lưới chuyên môn đã được thiết kế sẵn.

Để các bệnh viện mới phát triển bền vững, Sở Y tế sẽ tiếp tục triển khai mô hình kết nối, hỗ trợ toàn diện giữa các bệnh viện với các Trung tâm y tế khu vực, ưu tiên hỗ trợ đào tạo, chuyển giao kỹ thuật, quản trị chất lượng và chuyển đổi số cho từng bệnh viện mới trong nhiều năm đầu hoạt động.

Việc tổ chức lớp chia sẻ kinh nghiệm quản trị bệnh viện là một bước đi cụ thể nhằm chuẩn bị nguồn nhân lực lãnh đạo, góp phần bảo đảm quá trình chuyển đổi diễn ra đồng bộ, hiệu quả và bền vững.

Đây cũng là một trong những hoạt động quan trọng để xây dựng mạng lưới bệnh viện cấp cơ bản đủ năng lực, tạo nền tảng cho hệ thống y tế TP.HCM phát triển theo mô hình đa tầng - đa cực - đa trung tâm, đưa dịch vụ y tế chất lượng đến gần người dân hơn và giảm áp lực cho các bệnh viện tuyến cuối trong những năm tới.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Mới đây, Thủ tướng ban hành Quyết định số 502/QĐ-TTg phê duyệt phương án kết nối, chia sẻ dữ liệu giữa các hệ thống camera giám sát an ninh, trật tự, xử lý vi phạm và điều hành giao thông với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và chia sẻ dữ liệu với trung tâm giám sát, điều hành đô thị thông minh.

Một trong những nội dung đáng chú ý là dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân trên địa bàn được chia sẻ theo cơ chế thỏa thuận thông qua các điểm tập trung kết nối đến trung tâm camera giám sát công an cấp xã.

Dữ liệu chia sẻ được lưu trữ tại trung tâm camera giám sát công an cấp xã hoặc sử dụng dịch vụ điện toán đám mây do cơ quan có thẩm quyền cấp phép.

Việc chia sẻ dữ liệu được thực hiện theo quy định tại luật Dữ liệu, luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân và các văn bản pháp luật có liên quan.

Về lộ trình, giai đoạn 1 từ 1.4 đến 30.9.2026: chuẩn bị và triển khai mô hình điểm tại Hà Nội, tỉnh Gia Lai và tỉnh An Giang (đặc khu Phú Quốc).

Giai đoạn 2 từ 1.10.2026 đến 31.12.2027: triển khai phương án tích hợp các hệ thống camera giám sát an ninh, trật tự, xử lý vi phạm và điều hành giao thông, kết nối với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, chia sẻ dữ liệu với trung tâm giám sát, điều hành đô thị thông minh phục vụ quản lý nhà nước về bảo đảm an ninh trật tự và phát triển kinh tế - xã hội tại tất cả 34 tỉnh, thành phố.

Giai đoạn 3 từ 1.1.2028: mở rộng xã hội hóa. Theo đó, mở rộng kết nối các hệ thống camera được đầu tư theo hình thức xã hội hóa, bao gồm camera của tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hộ dân cư, vào hệ thống giám sát của địa phương theo cơ chế thỏa thuận, bảo đảm tuân thủ quy định về an ninh, an toàn thông tin và bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Liên quan đến nội dung trên, công dân gửi câu hỏi tới Bộ Công an, rằng khi thực hiện quyết định của Thủ tướng, có bắt buộc tất cả camera giám sát do các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp lắp đặt phải chia sẻ với công an xã hay không.

Bộ Công an cho hay, việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera giám sát của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với công an cấp xã không phải là nghĩa vụ bắt buộc, mà được thực hiện theo cơ chế thỏa thuận giữa các bên.

Hoạt động này bảo đảm tuân thủ đầy đủ các quy định tại khoản 1, điều 18 luật Dữ liệu năm 2024. Theo đó, Nhà nước khuyến khích tổ chức, cá nhân trong nước và ngoài nước cung cấp dữ liệu thuộc quyền sở hữu cho cơ quan nhà nước.

Bộ Công an đánh giá quy định nêu trên được cụ thể hóa tại điều 8 Nghị định số 165/2025. Việc cung cấp dữ liệu được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nhằm phục vụ các mục tiêu vì lợi ích chung; đồng thời, phải bảo đảm có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu để xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến họ hoặc sự cho phép của chủ sở hữu dữ liệu để cho phép sử dụng dữ liệu phi cá nhân của họ.

Để đảm bảo tính khả thi, quyết định của Thủ tướng xác định lộ trình triển khai từ 1.1.2028 bắt đầu mở rộng kết nối đối với các hệ thống camera được đầu tư theo hình thức xã hội hóa (bao gồm camera của tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hộ dân cư).

"Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc khuyến khích, tự nguyện, có lộ trình, không triển khai kết nối đồng loạt, bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu quản lý nhà nước và quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể liên quan", Bộ Công an nhận định.

Tin Gốc: Thanh Niên

TAND khu vực 1 - TP.HCM vừa xét xử sơ thẩm tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đối với Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) trong vụ liên quan đến việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators".

Đây là vụ kiện liên quan đến chính nhãn hiệu của một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực pháp lý.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2018, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers nộp đơn đăng ký nhãn hiệu "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators" và kèm phần hình.

Tuy nhiên, sau quá trình thẩm định, Cục Sở hữu trí tuệ cho rằng nhãn hiệu của công ty không được bảo hộ một phần chữ "APOLO LAWYERS" vì tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" đã được bảo hộ theo đăng bộ quốc gia trước đó.

Không đồng tình với kết quả này, Công ty luật TNHH Apolo Lawyers cho rằng không chỉ bảo hộ phần chữ mà đăng ký bảo hộ tổng thể gồm phần chữ APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators và hình. Doanh nghiệp khẳng định nhãn hiệu của mình không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ.

Sau khi nhận quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và kết quả giải quyết khiếu nại giữ nguyên quan điểm của Cục Sở hữu trí tuệ, công ty đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu hủy các quyết định liên quan và buộc cơ quan này cấp văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu đã đăng ký.

Tại phiên tòa, phía bên khởi kiện còn cho rằng công ty đã sử dụng công khai liên tục "APOLO LAWYERS Solicitors & Litigators" từ năm 2018 thông qua hoạt động hành nghề, nên đề nghị tòa xem xét.

Phía người bảo vệ quyền lợi cho Cục Sở hữu trí tuệ bảo lưu quan điểm cho rằng nhãn hiệu yêu cầu đăng ký không đáp ứng điều kiện bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ. Còn nếu giả sử bên chủ sở hữu nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" đã đăng ký trên 5 năm mà không sử dụng, thì bên khởi kiện có thể yêu cầu chấm dứt hiệu lực của nhãn hiệu, nhưng nội dung này lại nằm ngoài phạm vi khởi kiện.

Theo cơ quan này, cả nhãn hiệu xin đăng ký và nhãn hiệu đối chứng đều có thành phần nổi bật là từ "APOLO". Trong khi đó, các cụm từ "LAWYERS", "Solicitors & Litigators" chỉ mang tính mô tả ngành nghề, dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chủ sở hữu nhãn hiệu "APOLO LAWFIRM" cũng đề nghị tòa bác đơn khởi kiện của Công ty luật TNHH Apolo Lawyers.

Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa căn cứ điều 74 luật Sở hữu trí tuệ không chấp nhận đơn khởi kiện của người khởi kiện.

Theo tòa, dấu hiệu hình trong nhãn hiệu mà Công ty luật TNHH Apolo Lawyers đăng ký chỉ gồm các yếu tố đơn giản như ô vuông màu đen và hình phù hiệu. Đây là những dấu hiệu không có khả năng phân biệt vì mang tính mô tả dịch vụ pháp lý (hình cái cân) và dấu hiệu được sử dụng rộng rãi (hai cành vạn tuế), thuộc các trường hợp quy định tại điểm a, c, d khoản 4 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.

Tòa nhận định các yếu tố hình nêu trên đều không có khả năng phân biệt nên không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu.

Đối với phần chữ, tòa cho rằng "LAWYERS Solicitors & Litigators" (các luật sư, luật sư tư vấn và luật sư tranh tụng) đều liên quan và mô tả dịch vụ pháp lý nên không có khả năng phân biệt theo quy định tại điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ.

Từ đó, tòa xác định "APOLO" là thành phần duy nhất trong nhãn hiệu xin đăng ký có khả năng phân biệt. Tuy nhiên, dấu hiệu này lại trùng hoàn toàn với "APOLO", thành phần duy nhất có khả năng được bảo hộ trong nhãn hiệu đối chứng "LAWFIRM".

Bởi theo điểm e, h khoản 3 điều 26 Thông tư số 23 năm 2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ, dấu hiệu "LAWFIRM" không có khả năng phân biệt do chỉ mang tính mô tả dịch vụ cung cấp, hình thức pháp lý và lĩnh vực kinh doanh.

Do đó, căn cứ điểm e khoản 2 điều 74 luật Sở hữu trí tuệ, tòa cho rằng dấu hiệu "APOLO" trong nhãn hiệu xin đăng ký không có khả năng phân biệt và không phải là thành phần mạnh của nhãn hiệu yêu cầu bảo hộ.

Tòa cũng cho rằng việc Công ty luật TNHH Apolo Lawyers viện dẫn giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với phần logo không phải là căn cứ để xác định nhãn hiệu đăng ký đáp ứng điều kiện được bảo hộ theo quy định của luật Sở hữu trí tuệ.

Từ những phân tích như trên, tòa bác toàn bộ đơn khởi kiện của công ty này.

Tin Gốc: Thanh Niên