Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc và kế toán nhà xe Vân Anh

Người Việt đi tìm quân nhân Mỹ mất tích, còn người Mỹ cũng đang góp sức tìm kiếm các liệt sĩ VN. Theo Cơ quan VN tìm kiếm người mất tích (VNOSMP), hoạt động hợp tác nhân đạo tìm kiếm và kiểm kê quân nhân Mỹ mất tích trong chiến tranh tại VN được triển khai ngay sau khi Hiệp định Paris được ký kết năm 1973. VNOSMP là cơ quan hoạt động dưới sự chỉ đạo trực tiếp của 3 bộ: Ngoại giao, Quốc phòng và Công an.

Sau hơn 5 thập niên, hoạt động hợp tác này đã giúp phía Mỹ nhận dạng và trao trả hài cốt gần 740 quân nhân trong tổng số 1.973 trường hợp mất tích tại VN. Đây không chỉ là kết quả có ý nghĩa đối với chính phủ và người dân Mỹ mà còn góp phần xây dựng lòng tin, tạo nền tảng thúc đẩy các chương trình hợp tác khắc phục hậu quả chiến tranh giữa 2 nước như rà phá bom mìn, tẩy độc dioxin, hỗ trợ người khuyết tật và tìm kiếm, xác định danh tính liệt sĩ VN.

Trong nhiều năm, các đợt tìm kiếm quân nhân Mỹ mất tích (MIA) chủ yếu được thực hiện theo cơ chế phối hợp giữa VNOSMP và Cơ quan Tìm kiếm tù binh và quân nhân mất tích Mỹ (DPAA). Tuy nhiên, có những thời điểm VN tự tìm kiếm. Gần nhất, ngày 13.12.2025, tại sân bay Gia Lâm (Hà Nội), VN tổ chức lễ trao trả hài cốt quân nhân Mỹ mất tích trong chiến tranh lần thứ 171. Hài cốt được trao trả là kết quả của một đợt tìm kiếm đơn phương do VN thực hiện tại Lào Cai. Trước đó, ngày 5.12.2025, các chuyên gia pháp y VN và Mỹ đã tiến hành giám định, sơ bộ xác định mẫu hài cốt có khả năng liên quan đến một quân nhân Mỹ mất tích trong chiến tranh. Sau đó, mẫu vật được chuyển tới phòng thí nghiệm pháp y ở Hawaii để tiếp tục phân tích và xác định danh tính.

Chưa hết, theo VNOSMP, giai đoạn 2020 - 2021 khi đại dịch Covid-19 khiến các hoạt động tìm kiếm hỗn hợp phải tạm dừng, VN là quốc gia duy nhất vẫn duy trì các nỗ lực tìm kiếm MIA. 12 đội tìm kiếm đơn phương đã được triển khai tại nhiều địa bàn hiểm trở. Kết quả, VN bàn giao cho phía Mỹ 4 bộ hài cốt. Những cuộc tìm kiếm diễn ra trong điều kiện khó khăn, tiềm ẩn nhiều nguy hiểm nhưng vẫn được thực hiện liên tục.

Tại cuộc trao đổi bàn tròn với báo chí trước lễ khai mạc Chương trình Đối tác Thái Bình Dương và Bạn bè Thái Bình Dương 2026 ở Quảng Trị diễn ra hôm 22.6, trả lời PV Thanh Niên, ông Jamie Dragon, người phát ngôn Đại sứ quán Mỹ tại VN, đánh giá việc tìm kiếm quân nhân Mỹ mất tích vẫn là một trong những ưu tiên hàng đầu của Mỹ tại VN. Theo ông, đây là hoạt động góp phần xây dựng lòng tin giữa 2 nước, thậm chí đã được triển khai từ trước khi VN và Mỹ bình thường hóa quan hệ ngoại giao. "Chúng tôi rất trân trọng sự hỗ trợ của VN trong việc tìm kiếm người mất tích, đặc biệt là các hoạt động tìm kiếm đơn phương mà VN đã, đang thực hiện", ông Dragon nói.

Ông cũng cho biết chỉ vài tuần trước đó, với sự hỗ trợ của VN, phía Mỹ đã tiến hành những cuộc phỏng vấn đầu tiên trong chương trình thu thập thông tin lưu động nhằm tìm kiếm thêm dữ liệu về các quân nhân mất tích. Đó là cuộc chạy đua với thời gian, bởi những nhân chứng ngày càng lớn tuổi, ký ức dần phai nhạt và nhiều người đã không còn cơ hội kể lại những gì họ từng chứng kiến.

Tất nhiên cuộc tìm kiếm hài cốt những người lính không thể bắt nguồn từ một phía. Song song với việc VN nỗ lực hỗ trợ Mỹ đưa hài cốt những quân nhân mất tích trong chiến tranh hồi hương thì phía Mỹ cũng có nhiều động thái tích cực, đáng trân trọng trong việc giúp tìm kiếm hài cốt bộ đội VN.

Trả lời câu hỏi của Thanh Niên về việc Mỹ hỗ trợ VN tìm kiếm liệt sĩ, ông Jamie Dragon cho biết phía Mỹ đang hỗ trợ nhiều công nghệ, trong đó có công nghệ ADN phục vụ công tác nhận dạng. "Chúng tôi hy vọng những sự hợp tác như vậy sẽ giúp các gia đình VN tìm được hài cốt thân nhân của họ và phần nào được an ủi. Điều đó cũng giống như VN đang hỗ trợ Mỹ tìm kiếm người mất tích và mang lại sự an ủi cho các gia đình quân nhân Mỹ", ông nói.

Sự hỗ trợ ấy đã hiện hữu bằng nhiều chương trình cụ thể. Mới đây, giữa tháng 6.2026, trong chiến dịch 500 ngày đêm tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, Bộ Tư lệnh TP.HCM đã phối hợp nhóm chuyên gia thuộc Đại học Texas Tech (Mỹ) nhằm khai thác nguồn tư liệu chiến tranh, hỗ trợ xác minh thông tin và khoanh vùng các địa điểm cần tìm kiếm; đặc biệt trong giai đoạn 1968 và 1975.

Theo tiến sĩ Stephen Maxner, đồng chủ nhiệm dự án "Sáng kiến tìm kiếm người VN mất tích trong chiến tranh" thuộc Đại học Texas Tech, những tài liệu thu được từ chiến trường như nhật ký, thư từ, sổ ghi chép, bản đồ quân sự hay hồ sơ tác chiến có thể không chỉ rõ vị trí chôn cất nhưng lại là những manh mối quan trọng để khoanh vùng, đối chiếu thông tin và tiếp tục xác minh thực địa.

Luật sư Tạ Thu Phong, Trưởng nhóm nghiên cứu tại VN của dự án nói trên, cho biết có 2 nhóm chính: hồ sơ tình báo và hồ sơ chiến trường. Trong hồ sơ chiến trường, có loại ghi rõ nơi chôn cất, có loại ghi danh sách người hy sinh, mất tích tại một khu vực và có loại là kỷ vật như giấy khen, thư tay, nhật ký. Những tư liệu này không chỉ giúp phục dựng thông tin, danh tính liệt sĩ mà còn mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc đối với thân nhân. Ông Phong đề xuất TP.HCM cử đội ngũ nhân sự để cùng tiếp nhận, đối soát tư liệu và phối hợp tìm kiếm trong kho lưu trữ của thành phố, phục vụ việc tìm kiếm liệt sĩ được hiệu quả, đồng bộ.

Trung tâm VN và Văn khố Sam Johnson thuộc Đại học Texas Tech hiện lưu giữ hơn 2,7 triệu trang tài liệu về chiến tranh VN, đồng thời vận hành hệ thống lưu trữ trực tuyến với hơn 10 triệu trang tài liệu đã được số hóa. Trong những hồ sơ ấy có thông tin về các trận đánh, danh sách người hy sinh, người mất tích, những ghi chép về nơi chôn cất và cả những kỷ vật còn lưu lại từ chiến trường. (còn tiếp)

Tin Gốc: Thanh Niên

Theo khoản 1 điều 26 Nghị định 90/2026 của Chính phủ (có hiệu lực từ ngày 15.5), quy định phạt tiền từ 3 - 5 triệu đồng đối với hành vi sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng.

Đáng chú ý, khoản 2 điều 26 của nghị định nói trên quy định phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với hành vi chứa chấp người khác sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng tại địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình. Trừ trường hợp người chứa chấp là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người vi phạm thì không bị xử lý.

Biện pháp khắc phục hậu quả là buộc tiêu hủy thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng đối với hành vi sử dụng.

Vấn đề đặt ra là, như thế nào thì bị xem là "chứa chấp" hành vi sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng?

Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, luật sư Đặng Thị Thúy Huyền (Công ty luật TNHH HPL và cộng sự) cho biết hiện chưa có quy định giải thích cụ thể về khái niệm "chứa chấp" trong trường hợp này.

Tuy nhiên, có thể hiểu đây là hành vi của người có địa điểm thuộc quyền chiếm hữu hoặc quản lý của mình, biết rõ người khác đang sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng nhưng vẫn cho phép họ sử dụng tại địa điểm đó.

Trong đó, "địa điểm thuộc quyền chiếm hữu" được hiểu là nơi người đó đang trực tiếp sử dụng, nắm giữ và có quyền quyết định các hoạt động bên trong. Còn "địa điểm thuộc quyền quản lý" là nơi người đó được giao quyền điều hành, giám sát và kiểm soát hành vi diễn ra.

"Điểm cốt lõi để xác định hành vi chứa chấp nằm ở hai yếu tố là người quản lý phải biết hành vi vi phạm và cho phép hoặc để mặc hành vi đó diễn ra trong phạm vi mình có thể kiểm soát", luật sư Thúy Huyền phân tích.

Không chỉ dừng lại ở việc cho thuê hoặc cho mượn địa điểm, trong thực tế, trách nhiệm còn có thể được xem xét trong trường hợp người quản lý bỏ mặc để người sử dụng, hoặc để nhiều người cùng sử dụng thì vẫn có thể bị xem là hành vi chứa chấp.

Tuy nhiên, luật sư Thúy Huyền cho rằng, Nghị định 90/2026 hiện chưa đưa ra tiêu chí cụ thể như số lần vi phạm hay số lượng người vi phạm để mặc nhiên xác định là "chứa chấp". Việc đánh giá sẽ phụ thuộc vào cơ quan có thẩm quyền, dựa trên yếu tố lỗi và khả năng kiểm soát thực tế của chủ thể quản lý.

Theo luật sư Thúy Huyền, không phải mọi trường hợp sử dụng thuốc lá điện tử diễn ra trong phạm vi quản lý đều bị xem là chứa chấp.

Ngoài trường hợp loại trừ trách nhiệm đã được quy định tại khoản 2 điều 26 đối với quan hệ gia đình (ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng), pháp luật còn đặt ra nguyên tắc xử phạt hành chính phải gắn với yếu tố lỗi.

"Những trường hợp người vi phạm sử dụng thuốc lá điện tử một cách lén lút, kín đáo, không có biểu hiện rõ ràng và không bị phát hiện, dù chủ thể quản lý đã có quy định cấm, thì không thể xem là hành vi chứa chấp", luật sư Thúy Huyền nhấn mạnh.

Tương tự, tại các địa điểm như quán ăn, quán cà phê, bệnh viện… nếu người vi phạm cố tình sử dụng thuốc lá điện tử một cách lén lút, né tránh sự kiểm tra, trong khi đơn vị quản lý đã có nội quy cấm rõ ràng, có biển cảnh báo và có biện pháp nhắc nhở khi phát hiện, thì không có cơ sở để xác định hành vi dung túng.

Ngược lại, nếu tình trạng sử dụng thuốc lá điện tử diễn ra một cách phổ biến, kéo dài trong phạm vi quản lý, và người quản lý biết nhưng không có bất kỳ biện pháp kiểm soát, nhắc nhở hay xử lý nào, thì có thể bị xem xét trách nhiệm dưới góc độ buông lỏng quản lý.

Ranh giới pháp lý trong trường hợp này được xác định giữa "không biết trong điều kiện khách quan" và "biết nhưng làm ngơ trước hành vi vi phạm".

Theo luật sư Đặng Thị Thúy Huyền, khi phát hiện hành vi sử dụng hoặc chứa chấp việc sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng, người dân có thể phản ánh đến công an hoặc UBND cấp xã, phường. Đây là những lực lượng có thẩm quyền kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính tại cơ sở.

Đối với các hành vi có tính chất phức tạp hơn, như chứa chấp có tổ chức hoặc liên quan đến hoạt động kinh doanh, buôn bán, người dân cũng có thể phản ánh đến lực lượng quản lý thị trường hoặc thanh tra chuyên ngành y tế.

Căn cứ điều 112 Nghị định 90/2026, thẩm quyền xử phạt đối với các hành vi này thuộc về Chủ tịch UBND các cấp; thủ trưởng cơ quan thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước theo chuyên ngành y tế; người có thẩm quyền của các lực lượng công an, quản lý thị trường, hải quan, bộ đội biên phòng, cảnh sát biển. Ngoài ra còn có các cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, văn hóa, thể thao và du lịch, giáo dục, xây dựng, nông nghiệp và môi trường.

Tin Gốc: Thanh Niên

Nội dung này được đề cập trong thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Lê Tiến Châu tại cuộc họp về dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi).

Phó Thủ tướng cơ bản thống nhất với hồ sơ dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi) do Bộ Tư pháp trình Chính phủ.

Ông giao Bộ Tư pháp tiếp thu ý kiến hợp lý tại cuộc họp, khẩn trương hoàn thiện hồ sơ dự án Luật, báo cáo Chính phủ trước 10/7.

Theo Phó Thủ tướng, Bộ Tư pháp cần rà soát, bổ sung đầy đủ các loại tài sản mà pháp luật quy định phải bán thông qua đấu giá, đặc biệt là tài sản mới hình thành trong nền kinh tế số, tài sản là quyền khai thác, quyền thu phí, quyền thu giá dịch vụ trong khai thác, sử dụng các công trình, dự án BOT, dự án do Nhà nước đầu tư.

Trên cơ sở đó phải có quy định bao quát nhằm bảo đảm dữ liệu đầy đủ các loại tài sản mà pháp luật quy định phải đấu giá trong tương lai (nếu có).

Về việc đấu giá tài sản trực tuyến toàn trình trên Hệ thống đấu giá tài sản trực tuyến, lãnh đạo Chính phủ yêu cầu Bộ Tư pháp phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an vừa làm vừa đánh giá tính hiệu quả, khả thi của chính sách để kịp thời hoàn thiện các quy định tại dự thảo Luật từ nay đến khi Luật được Quốc hội thông qua.

Về việc thành lập, tổ chức của doanh nghiệp đấu giá tài sản, Bộ Tư pháp được giao nghiên cứu, tiếp thu, giải trình hợp lý ý kiến của các bộ, cơ quan có liên quan và đề xuất phương án lựa chọn; bổ sung nội dung giải trình và tác động của phương án lựa chọn để báo cáo xin ý kiến thành viên Chính phủ.

Liên quan một số quy định để nâng cao hiệu quả xử lý tài sản công cũng như phòng, ngừa việc thao túng kết quả đấu giá, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp rà soát, đánh giá để quy định phù hợp về tỷ lệ tiền đặt trước trong đấu giá quyền sử dụng đất để giao đất ở cho cá nhân. Trong đó, đa số ý kiến tại cuộc họp đề xuất điều chỉnh từ 10% đến 50% lên mức 20% đến 50% tại Điều 29 dự thảo Luật.

Về phát triển đấu giá tài sản của cá nhân, tổ chức tự nguyện lựa chọn bán thông qua đấu giá, Phó Thủ tướng yêu cầu rà soát, hoàn thiện các quy định nhằm thúc đẩy phát triển đấu giá tự nguyện, trên cơ sở bảo đảm tính linh hoạt trong thực hiện, chi phí tuân thủ thấp, tôn trọng quyền định đoạt của chủ sở hữu, bảo vệ người mua ngay tình, minh bạch thông tin và xử lý nhanh các tranh chấp (nếu có).

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp rà soát kỹ, bảo đảm dự thảo Luật chỉ quy định những vấn đề chính sách lớn, những vấn đề có tính nguyên tắc thuộc thẩm quyền của Quốc hội (ví dụ nội dung hạn chế quyền, nghĩa vụ tài chính; điều kiện kinh doanh; chế tài; quyền và nghĩa vụ cơ bản của người dân, doanh nghiệp); không quy định trong Luật những vấn đề thuộc thẩm quyền của Chính phủ và những vấn đề mang tính kỹ thuật, thường xuyên thay đổi, biến động.

Tin Gốc: Dân Trí