Ngày 19/5, Công an phường Vĩnh Châu phối hợp Công an TP Cần Thơ thi hành lệnh bắt tạm giam 4 đối tượng Thạch Thal (26 tuổi), Lê Hoàng Gia Khang (21 tuổi), Trần Vinh (28 tuổi) và Lý Đà Rô (24 tuổi); cùng trú tại xã Vĩnh Hải, TP Cần Thơ, để điều tra về tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo công an, khoảng 23h ngày 1/5, Thạch Thừa (37 tuổi, ngụ ấp Vĩnh Thạnh B, xã Vĩnh Hải, TP Cần Thơ) cùng Khang, Đà Rô, Thal, Vinh và nhiều đối tượng khác đến nhậu tại quán ăn trên địa bàn phường Vĩnh Châu.
Cùng thời điểm trên, anh Thái Thanh K. (36 tuổi) đang ngồi nhậu cùng nhóm bạn ở bàn bên cạnh. Trong lúc nhậu, giữa 2 nhóm phát sinh mâu thuẫn.
Thạch Thừa đã kích động nhóm bạn đi cùng dùng ghế và nhiều vật dụng khác rượt đuổi, đánh anh K. từ trong quán ra khu vực sân bóng đá gần đó. Vụ ẩu đả khiến anh K. bị thương vùng đầu, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương.
Tiếp nhận tin báo, Công an phường Vĩnh Châu phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP Cần Thơ tổ chức xác minh, truy xét, mời làm việc các đối tượng liên quan. Riêng Thạch Thừa hiện không có mặt tại địa phương.
Xác định hành vi của các đối tượng có dấu hiệu phạm tội Gây rối trật tự công cộng nên cơ quan công an tiến hành khởi tố, bắt tạm giam theo quy định pháp luật.
Vụ việc đang được Công an TP Cần Thơ tiếp tục điều tra, mở rộng.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến xin hưởng án treo, giảm tiền phải nộp

TAND Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của cả 10 bị cáo sau phiên sơ thẩm.
Ngoài bà Tiến, hai cựu cán bộ Bộ Y tế là Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, và Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng của Ban này, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm số tiền phải bồi thường.
Trong đó, ông Thắng bị tuyên mức án và nghĩa vụ bồi thường cao nhất vụ án - 30 năm tù và 393 tỷ đồng; ông Sinh 7 năm tù và 8,3 tỷ đồng.
Riêng ông Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị giảm hình phạt và nghĩa vụ bồi thường. Ông bị tuyên 25 năm tù và phải nộp 223,5 tỷ đồng.
Các bị cáo còn lại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo, giảm số tiền phải nộp và đề nghị gỡ phong tỏa tài sản.
Vụ án sẽ được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử trong thời gian tới.
>>Xem thêm: Án sơ thẩm và tiền khắc phục các bị cáo phải nộp
HĐXX sơ thẩm đánh giá đây là vụ án điển hình về thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo khi thực hiện dự án chịu nhiều áp lực do quy mô lớn, tiến độ gấp, một số người không có chuyên môn sâu về đầu tư, xây dựng.
Theo bản án, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến giữ vai trò cao thứ tư trong vụ án, không trực tiếp gây hậu quả nhưng đã có sai sót khi phê duyệt các phương án liên quan đến việc lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế. Đây được xác định là cơ sở, tiền đề dẫn đến các sai phạm ở những giai đoạn sau của dự án.
Ngoài ra, bà Tiến bị xác định đã nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới, trong tổng số 100 tỷ đồng các nhà thầu chi cho Ban Quản lý dự án.
Sai phạm xảy ra tại dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng. Theo cáo buộc, sai phạm diễn ra xuyên suốt từ khâu lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế nước ngoài, lập hồ sơ mời thầu, đấu thầu, chỉ định thầu đến thi công xây dựng.
Ông Nguyễn Chiến Thắng bị cáo buộc đã thỏa thuận tạo điều kiện cho doanh nghiệp trúng thầu. Đổi lại, sau khi được tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban Quản lý dự án khoản tiền tương đương 5% giá trị hợp đồng trước thuế.
Từ đó, ông Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn bị xác định đã nhận hơn 100 tỷ đồng từ các nhà thầu, sau đó sử dụng vào nhiều mục đích và chia cho nhiều cá nhân.
>>Xem thêm: Hiện trạng dự án Bệnh viện Bạch Mai 2 và Việt Đức 2
Tại tòa, bà Kim Tiến nhận trách nhiệm Bộ trưởng, nói có lỗi khi thúc giục cấp dưới, vô tình tạo sức ép. Bà khẳng định làm việc với "động cơ trong sáng", với ước mơ về bệnh viện dùng hàng trăm năm cho người dân, nhưng kết quả không như ý.
Bà khai chỉ nhận 7,5 tỷ đồng từ ông Thắng, ông Tuấn, không phải gần 20 tỷ như họ khai. Bà cơ bản thừa nhận các cáo buộc, song còn trăn trở về cách tính thiệt hại.
Trong phần tranh luận, cách tính thiệt hại và câu hỏi "không phải án tham nhũng sao vẫn phải bồi thường" tiếp tục được đưa ra, song VKS cho rằng dự án "cỏ mọc um tùm" 10 năm qua đã là minh chứng rõ nhất cho sự lãng phí, tước đi cơ hội sống của hàng nghìn bệnh nhân.
Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 28/6, trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Thái Lương Thiện, Chủ tịch UBND xã Yên Na (Nghệ An), cho biết địa phương đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 2 nhóm đối tượng có hành vi khai thác khoáng sản (vàng) trái phép tại khu vực khe Lúc, thuộc rừng phòng hộ trên địa bàn xã.
Theo ông Thiện, trong đợt tuần tra ngày 16/6, lực lượng Trạm quản lý bảo vệ rừng Yên Na (thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Tương Dương) phát hiện 2 nhóm đối tượng đang đào bới, tìm kiếm khoáng sản trái phép tại khu vực khe Lúc, thuộc tiểu khu 574.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ một số dụng cụ phục vụ việc khai thác như máy dò kim loại, máy bơm nước, cuốc, xẻng và các phương tiện liên quan; đồng thời lập biên bản, tạm giữ tang vật, chuyển hồ sơ cho Công an xã Yên Na xác minh, xử lý theo quy định.
Sau quá trình xác minh, UBND xã Yên Na đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông V.V.T. và ông L.V.A. (cùng trú tại bản Hạt, xã Yên Na), mỗi trường hợp 7,5 triệu đồng về hành vi đào bới, làm thay đổi hiện trạng đất để tìm kiếm khoáng sản trái phép.
Ngoài bị xử phạt, các đối tượng còn bị buộc khôi phục hiện trạng khu vực đã đào bới, ký cam kết không tái phạm.
Theo Chủ tịch UBND xã Yên Na, thời gian gần đây, sau khi xuất hiện thông tin đồn đoán về việc có vàng sa khoáng tại khu vực khe Lúc, nhiều người đã mang theo máy dò kim loại, dụng cụ vào rừng phòng hộ để đào bới, tìm kiếm khoáng sản trái phép, ảnh hưởng đến tài nguyên rừng và môi trường.
Để ngăn chặn tình trạng này, UBND xã Yên Na đã thành lập các tổ liên ngành thường xuyên tuần tra, kiểm soát tại những khu vực trọng điểm; phát động phong trào toàn dân tham gia tố giác các hành vi khai thác khoáng sản trái phép. Nhiều hộ dân trên địa bàn cũng đã ký cam kết không tham gia, không tiếp tay cho hoạt động khai thác khoáng sản trái phép.
Tin Gốc: Dân Trí

Chiều 23-4, TAND khu vực 5 TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là bà Lưu Thị Thu Trang và bị đơn là ban quản trị chung cư 24AB, Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia.
Theo đơn khởi kiện, bà Lưu Thị Thu Trang là chủ sở hữu căn hộ 9.4A chung cư 24AB, phường Bình Thạnh, TP.HCM.
Ngày 10-1-2023 (20-12 âm lịch năm 2022), căn hộ của bà bị cắt nước sinh hoạt với lý do ngừng cung cấp dịch vụ dẫn truyền nước. Trong khi đó gia đình bà cho rằng đã đóng đầy đủ phí quản lý chung cư hằng tháng cho ban quản lý, đồng thời thanh toán tiền nước cho Công ty CP Cấp nước Gia Định.
Sau nhiều lần kiến nghị ban quản trị và ban quản lý khôi phục cấp nước nhưng không được chấp nhận, bà Trang cho biết gia đình buộc phải thuê tạm một phòng trong căn hộ 9.7A từ ngày 12-1-2023 để sinh hoạt, nấu nướng, giặt giũ và vệ sinh.
Từ đó bà Trang yêu cầu tòa buộc ban quản trị chung cư 24AB và Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường tổng cộng hơn 159 triệu đồng, gồm: hơn 107 triệu đồng tiền thuê căn hộ tạm 9.7A, 30 triệu đồng tiền thuê nhà dịp Tết 2024, 6 triệu đồng chi phí thuê chỗ tắm giặt, hơn 15 triệu đồng chi phí đặt cơm cho gia đình.
Ban đầu, bà Trang đề nghị Công ty An Gia chịu 50% trách nhiệm bồi thường (hơn 79 triệu đồng) và các thành viên ban quản trị chung cư 24AB liên đới bồi thường hơn 26 triệu đồng/người.
Tuy nhiên do chưa xác định rõ số lượng thành viên ban quản trị có liên quan trong vụ kiện, bà Trang sau đó thay đổi yêu cầu, đề nghị các thành viên ban quản trị chịu trách nhiệm bồi thường theo từng cá nhân.
Theo quy chế, để trở thành ban quản trị chung cư, người ứng cử phải có căn hộ tại chung cư và đang cư trú tại đây. Tại hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 của chung cư 24AB về việc bầu ban quản trị mới, bà M., ông C. và ông Tr. tiếp tục được bầu chọn.
Tuy nhiên trước đó từ năm 2019, ông Tr. đã nộp đơn xin miễn nhiệm do được điều chuyển công tác và không còn sinh sống tại chung cư 24AB. Thậm chí vào ngày diễn ra hội nghị, ông Tr. không được thông báo, không biết mình tiếp tục được đưa vào danh sách ứng cử, và sau khi trúng cử cũng không tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến chung cư.
Tại phiên xét xử, khi được hỏi về quy định trong trường hợp có thành viên ban quản trị xin miễn nhiệm, đại diện ủy quyền của ông C. cho rằng ông Tr. vẫn được coi là thành viên và nếu muốn miễn nhiệm thì phải chờ đến hội nghị chung cư tiếp theo để đưa ra ý kiến.
Tuy vậy tại hội nghị gần nhất khi ông Tr. gửi đơn xin miễn nhiệm, các thành viên ban quản trị chỉ thông báo ông vắng mặt, không công khai việc ông đã nộp đơn cho cư dân trong chung cư.
Đại diện ủy quyền của bà M. cho biết ban quản trị hoạt động theo nguyên tắc 'thống nhất quá bán', tức 2/3 thành viên đồng ý thì quyết định được thông qua. Vì vậy theo hồ sơ, ông Tr. vẫn được xem là thành viên ban quản trị , dù thực tế không tham gia họp, không được thông tin về việc tiếp tục giữ chức và cũng không nhận thù lao.
Hội đồng xét xử đặt vấn đề với bà Trang về việc chứng minh ba thành viên ban quản trị gồm bà M., ông C. và ông Tr. đã thống nhất quyết định cắt nước căn hộ. Bà Trang cho biết tại biên bản hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 vẫn có tên cả ba người, và tại biên bản hội nghị lần 7 ngày 17-2-2021, ông Tr. vẫn được ghi nhận tham gia. Tuy nhiên biên bản hội nghị lần 7 không có chữ ký xác nhận của các thành viên ban quản trị , mà chỉ có chữ ký của khu phố, ban kiểm phiếu và các bên liên quan.
Nhận thấy vụ kiện còn nhiều điều chưa rõ, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào chiều 29-4.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

