Chiều 23-4, TAND khu vực 5 TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là bà Lưu Thị Thu Trang và bị đơn là ban quản trị chung cư 24AB, Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia.
Theo đơn khởi kiện, bà Lưu Thị Thu Trang là chủ sở hữu căn hộ 9.4A chung cư 24AB, phường Bình Thạnh, TP.HCM.
Ngày 10-1-2023 (20-12 âm lịch năm 2022), căn hộ của bà bị cắt nước sinh hoạt với lý do ngừng cung cấp dịch vụ dẫn truyền nước. Trong khi đó gia đình bà cho rằng đã đóng đầy đủ phí quản lý chung cư hằng tháng cho ban quản lý, đồng thời thanh toán tiền nước cho Công ty CP Cấp nước Gia Định.
Sau nhiều lần kiến nghị ban quản trị và ban quản lý khôi phục cấp nước nhưng không được chấp nhận, bà Trang cho biết gia đình buộc phải thuê tạm một phòng trong căn hộ 9.7A từ ngày 12-1-2023 để sinh hoạt, nấu nướng, giặt giũ và vệ sinh.
Từ đó bà Trang yêu cầu tòa buộc ban quản trị chung cư 24AB và Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường tổng cộng hơn 159 triệu đồng, gồm: hơn 107 triệu đồng tiền thuê căn hộ tạm 9.7A, 30 triệu đồng tiền thuê nhà dịp Tết 2024, 6 triệu đồng chi phí thuê chỗ tắm giặt, hơn 15 triệu đồng chi phí đặt cơm cho gia đình.
Ban đầu, bà Trang đề nghị Công ty An Gia chịu 50% trách nhiệm bồi thường (hơn 79 triệu đồng) và các thành viên ban quản trị chung cư 24AB liên đới bồi thường hơn 26 triệu đồng/người.
Tuy nhiên do chưa xác định rõ số lượng thành viên ban quản trị có liên quan trong vụ kiện, bà Trang sau đó thay đổi yêu cầu, đề nghị các thành viên ban quản trị chịu trách nhiệm bồi thường theo từng cá nhân.
Theo quy chế, để trở thành ban quản trị chung cư, người ứng cử phải có căn hộ tại chung cư và đang cư trú tại đây. Tại hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 của chung cư 24AB về việc bầu ban quản trị mới, bà M., ông C. và ông Tr. tiếp tục được bầu chọn.
Tuy nhiên trước đó từ năm 2019, ông Tr. đã nộp đơn xin miễn nhiệm do được điều chuyển công tác và không còn sinh sống tại chung cư 24AB. Thậm chí vào ngày diễn ra hội nghị, ông Tr. không được thông báo, không biết mình tiếp tục được đưa vào danh sách ứng cử, và sau khi trúng cử cũng không tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến chung cư.
Tại phiên xét xử, khi được hỏi về quy định trong trường hợp có thành viên ban quản trị xin miễn nhiệm, đại diện ủy quyền của ông C. cho rằng ông Tr. vẫn được coi là thành viên và nếu muốn miễn nhiệm thì phải chờ đến hội nghị chung cư tiếp theo để đưa ra ý kiến.
Tuy vậy tại hội nghị gần nhất khi ông Tr. gửi đơn xin miễn nhiệm, các thành viên ban quản trị chỉ thông báo ông vắng mặt, không công khai việc ông đã nộp đơn cho cư dân trong chung cư.
Đại diện ủy quyền của bà M. cho biết ban quản trị hoạt động theo nguyên tắc ‘thống nhất quá bán’, tức 2/3 thành viên đồng ý thì quyết định được thông qua. Vì vậy theo hồ sơ, ông Tr. vẫn được xem là thành viên ban quản trị , dù thực tế không tham gia họp, không được thông tin về việc tiếp tục giữ chức và cũng không nhận thù lao.
Hội đồng xét xử đặt vấn đề với bà Trang về việc chứng minh ba thành viên ban quản trị gồm bà M., ông C. và ông Tr. đã thống nhất quyết định cắt nước căn hộ. Bà Trang cho biết tại biên bản hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 vẫn có tên cả ba người, và tại biên bản hội nghị lần 7 ngày 17-2-2021, ông Tr. vẫn được ghi nhận tham gia. Tuy nhiên biên bản hội nghị lần 7 không có chữ ký xác nhận của các thành viên ban quản trị , mà chỉ có chữ ký của khu phố, ban kiểm phiếu và các bên liên quan.
Nhận thấy vụ kiện còn nhiều điều chưa rõ, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào chiều 29-4.
Ngày 15/7, Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) đường bộ số 3, Phòng CSGT tỉnh Hưng Yên cho biết vừa phát hiện, xử lý nhóm thanh niên tụ tập, nghi vấn đua xe và tàng trữ hung khí nguy hiểm.
Trước đó, trong quá trình tuần tra tối 12/7 rạng sáng 13/7, Đội CSGT đường bộ số 3 phát hiện một nhóm thanh niên tụ tập trên vỉa hè đường Võ Nguyên Giáp (phường Trà Lý, tỉnh Hưng Yên), sử dụng điện thoại quay phim, có dấu hiệu liên quan đến hoạt động tụ tập, đua xe gây rối trật tự công cộng.
Ngay khi thấy lực lượng tuần tra áp sát, nhóm đối tượng đã lập tức bỏ chạy. Tổ công tác đã phối hợp với Công an phường Trà Lý kịp thời khống chế, tiến hành kiểm tra đối với B.T.H.N. (18 tuổi, trú tại xã Ngọc Lâm, tỉnh Hưng Yên).
Qua đấu tranh khai thác, N. khai nhận 3 đối tượng bỏ chạy trong nhóm gồm N.Đ.P. (17 tuổi, trú tại xã Ngọc Lâm), N.T.Đ. (16 tuổi) và một người bạn của Đ., cả hai cùng trú tại xã Quỳnh Phụ, tỉnh Hưng Yên.
Theo lời khai của N., cả nhóm đã di chuyển từ xã Quỳnh Phụ lên khu vực này với mục đích xem và quay phim các nhóm thanh thiếu niên khác chạy xe với tốc độ cao.
Đáng chú ý, nhóm thanh thiếu niên này không chỉ tụ tập xem đua xe mà còn tàng trữ một thanh kiếm dài khoảng 1,1m và một đao sắt dài khoảng 1,5m, được cất giấu tại địa bàn xã Quỳnh Phụ.
Tổ công tác đã tiến hành thu giữ toàn bộ số hung khí nguy hiểm nói trên, đồng thời bàn giao người cùng tang vật cho Công an xã Quỳnh Phụ điều tra làm rõ.
Chiều 26-6, nguồn tin Tuổi Trẻ Online cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Hận (24 tuổi, ở ấp Định Phú, xã Phong Hòa, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Hận là tài xế ô tô tông xe máy đang chờ đèn đỏ làm hai người tử vong.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 22h ngày 20-6, Hận lái ô tô chở theo Lưu Duy Phong (24 tuổi, ở phường Thanh Đức, tỉnh Vĩnh Long) lưu thông trên quốc lộ 1, theo hướng Cần Thơ đi Vĩnh Long.
Khi đến đoạn thuộc ấp Phú Hưng, xã Phú Quới, tỉnh Vĩnh Long, ô tô của Hận bất ngờ tông vào xe máy do anh N.H.T (22 tuổi, ở khóm 9, phường Phước Hậu, tỉnh Vĩnh Long) cầm lái, đang dừng chờ đèn đỏ ở phía trước.
Trên xe anh T. chở theo chị H.N.A.V (21 tuổi, ở ấp Phú Đức, xã Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long).
Cú va chạm mạnh khiến chị V. tử vong tại chỗ. Anh T. bị thương nặng, được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Long cấp cứu, đến hơn 0h ngày 21-6 thì tử vong tại bệnh viện.
Tối 20/5, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, đã khởi tố bổ sung vụ án hình sự, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn và khám xét đối với 24 người liên quan vụ án xảy ra tại Công ty TNHH khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM) cùng các đơn vị liên quan.
Vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.
Trong số 24 người bị khởi tố, 16 người bị điều tra về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Hai người là Nguyễn Duy Dũng, nguyên Kế toán trưởng VTM, và Trịnh Khôi Nguyên, nguyên Trưởng phòng Đầu tư Phát triển VNS, nguyên Phó Chủ tịch HĐTV VTM, bị khởi tố về 2 tội danh, gồm tội trên và tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Đáng chú ý, hai cựu lãnh đạo Sở Công Thương tỉnh Lào Cai là Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó Chủ tịch, và Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở, bị khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Khiêm bị khởi tố về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi; Bùi Sỹ Ngọc, Trưởng phòng Vật tư VTM, bị khởi tố về 2 tội Nhận hối lộ và Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Bùi Thanh Bình, Tổng Giám đốc, bị khởi tố bổ sung về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Sau khi VKSND Tối cao phê chuẩn, Bộ Công an đã thi hành các quyết định, lệnh tố tụng theo quy định. Cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố tài liệu, làm rõ yếu tố vụ lợi nếu có, đồng thời rà soát, kê biên, phong tỏa tài sản để thu hồi tài sản cho Nhà nước.
