Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét đơn kháng cáo của ông Phong và bà Nga, án sơ thẩm tuyên 20 và 15 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Hai cựu cục phó Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn (án sơ thẩm 12 và 7 năm) cùng 31 người khác cũng xin giảm nhẹ, hoặc xin được hưởng án treo.
20 người còn lại trong vụ án không kháng cáo.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong ba ngày.
Theo bản án sơ thẩm hồi tháng 1, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin – cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được “báo giá” 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Tổng cộng, ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan GMP.
Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Tại tòa, 40/55 bị cáo khóc, bày tỏ ân hận, tiếc nuối. Hai cựu cục trưởng “lấy hết danh dự còn sót lại” để xin lỗi. Họ nhận ra khi vướng vào tù tội, tiền tài, chức vụ, danh vọng chẳng có nghĩa lý gì, điều quan trọng nhất, cũng là khao khát lớn nhất khi này chỉ là tự do.
HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo kéo dài nhiều năm, có sự cấu kết của nhiều lãnh đạo, quản lý trong hoạt động quản lý nhà nước và thực thi pháp luật về an toàn thực phẩm.
Sai phạm tiềm ẩn nhiều hệ lụy, có thể là tác nhân khiến thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, đe dọa trực tiếp sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng.
Ngoài hình phạt, HĐXX cũng chỉ ra nhiều bất cập trong quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm, kiến nghị cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu, ban hành quy định nhằm tăng cường công khai, minh bạch quy trình, thủ tục hành chính trong lĩnh vực này.
Tòa tuyên 34 người về tội Nhận hối lộ, án cao nhất là ông Phong, 20 năm; thấp nhất 30 tháng án treo. Trong số này còn có chồng bà Nga, cựu trưởng phòng Lê Hoàng, bị tuyên 5 năm tù. Ở nhóm 21 người Đưa hối lộ, nhẹ nhất là 15 tháng án treo, nặng nhất 5 năm 6 tháng tù.
Sáng 27/5, sau hai ngày nghị án sau khi xét hỏi bổ sung, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao ra phán quyết với đơn xin giảm án của ông Phong, bà Nga cùng 32 người khác.
Với tội Nhận hối lộ, tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong xuống còn 16 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 20 năm), bà Nga 12 năm tù (sơ thẩm 15 năm tù), Lê Hoàng (chồng bà Nga, cựu cục phó phòng bệnh) 3 năm tù.
Các bị cáo còn lại đều được giảm xuống án tù treo hoặc án tù giam cao nhất là 9 năm 6 tháng tù.
Với những bị cáo không kháng cáo, VKS đề nghị giảm từ 3 đến 6 tháng tù song HĐXX chỉ giảm cho 6 người.
HĐXX nhận định ông Phong có vai trò cao nhất, sau đó đến bà Nga trong chủ trương "nhận tiền ngoài lệ phí". Các bị cáo từng là Cục phó thì tiếp nhận chủ trương của Cục trưởng rồi truyền đạt cho cấp dưới triển khai. Ở phía chuyên viên, họ thực hành theo chỉ đạo của lãnh đạo, có vai trò thứ yếu nhưng lại là người thực hành tích cực.
Ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ nhiều lần từ 21 cá nhân, doanh nghiệp, giai đoạn năm 2018 đến 2025. Tuy nhiên, sau khi xem xét và áp dụng các quy định pháp luật, HĐXX phúc thẩm quyết định bỏ tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần cho tất cả bị cáo.
"Các bị cáo đứng trước tòa hôm nay đã phải từ bỏ công việc chuyên môn của mình nên đó đã là điều đáng tiếc, là sự trừng phạt với họ. Chưa cần nhắc đến hình phạt tù hay án treo thì nội tâm của các bị cáo đã biết ân hận", chủ tọa nói.
Tại phiên phúc thẩm, toàn bộ số tiền thu lời bất chính đã được nộp lại, hậu quả của vụ án được khắc phục. Ngoài ra, các bị cáo tự nguyện nộp thêm vào ngân sách Nhà nước một số tiền nhất định với hy vọng sẽ góp được một phần nào đó để khắc phục hậu quả chung cho vụ án.
Trước đó, trong ba ngày xét xử, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm đều khai nhận tiền vì giúp doanh nghiệp làm thêm ngoài giờ, chứ không phải "nhận tiền để bỏ qua các sai phạm". Ông Phong thừa nhận "đó là cái sai của mình" song khẳng định "không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định".
Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Bản án xác định ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và một tỷ đồng liên quan GMP.
Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Chiều 15-5, Công an phường Đống Đa (Hà Nội) cho biết đã yêu cầu nhóm người đi xe Lexus bị tố chửi bới, hành hung cô gái ngay trên đường phố Hà Nội đến trụ sở công an phường làm việc.
Bước đầu, những người liên quan vụ việc được xác định là N.H.M. (44 tuổi, trú ở phường Vĩnh Hưng, Hà Nội), P.V.D. (44 tuổi, trú tại phường Hoàng Mai, Hà Nội), N.T.T. (42 tuổi, trú tại xã Phú Xuyên, Hà Nội), N.T.T. (37 tuổi, trú ở xã Phú Xuyên), V.H.L. (25 tuổi, trú ở phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, Hà Nội), N.G.H. (25 tuổi, trú tại phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám).
Trước đ, trên mạng xã hội lan truyền một số video, hình ảnh về việc hai nhóm nam nữ xô xát nhau tại vỉa hè một quán cà phê trên phố Hoàng Cầu, xuất phát từ mâu thuẫn trong thang máy của tòa nhà.
Theo nội dung clip, trong số này có một người đàn ông liên tục chửi bới, xúc phạm và lao vào hành hung một cô gái.
Đáng chú ý, ngoài người đàn ông trên thì còn có một phụ nữ đi cùng và nhiều người khác cũng lớn tiếng chửi mắng, xông vào đánh cô gái.
Bà Trang, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Xúc tiến thương mại CCV Group, vừa bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội khởi tố để điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, từ đầu năm 2022, để tạo niềm tin nhằm thu hút đầu tư, bà Trang cho nhân viên kinh doanh đi quảng cáo về mô hình sản xuất nông nghiệp và các sản phẩm chăm sóc sức khỏe từ cây rau má. Nhóm này thuyết trình các phương án đầu tư, triển vọng kinh doanh, lợi nhuận và hứa hẹn trả lãi suất 5-8% mỗi tháng cho nhà đầu tư.
Nhiều thông tin về các dự án là không đúng song nhiều nhà đầu tư vẫn xuống tiền, ký "hợp đồng hợp tác kinh doanh" các sản phẩm từ rau má với nhóm CCV Group. Tiền được nhà đầu tư chuyển vào tài khoản của CCV Group và tài khoản cá nhân bà Trang.
Từ tháng 3/2023, công ty bắt đầu dừng trả lợi nhuận và cả tiền vốn góp như đã cam kết trước đó. Những tháng sau đó, nhiều nhà đầu tư đã làm đơn tố giác bà Trang vì có dấu hiệu lừa đảo.
CCV Group thành lập từ năm 2018, sau đó doanh nghiệp này đứng tên góp vốn thành lập Công ty cổ phần Vua rau má. Bà Trang được giới thiệu trên các phương tiện thông tin là người đại diện theo pháp luật của cả 2 doanh nghiệp này.
Lý giải việc lựa chọn rau má làm nông sản chính, bà Trang cho biết, rau má đáp ứng đầy đủ tiêu chí kinh doanh của doanh nghiệp, vừa quen thuộc với người dân Việt Nam, vừa là thảo dược tốt bảo vệ sức khỏe con người. Doanh nghiệp này còn giới thiệu rộng rãi rằng đã chọn Long An là khu vực để đặt nông trại.
