Vụ án gây lãng phí 803 tỷ đồng tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng nhiều cựu cán bộ Bộ Y tế, được TAND Hà Nội đưa ra xét xử sáng 20/5.
Theo cáo buộc, sau sai phạm trong việc chỉ định công ty tư vấn thiết kế nước ngoài quen biết mà không qua khảo sát, Ban Quản lý dự án tiếp tục có sai phạm trong thẩm định, lựa chọn nhà thầu và thực hiện gói thầu, gây lãng phí hơn 733,5 tỷ đồng.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Vụ phó Trang thiết bị và Công trình y tế, kiêm Giám đốc Ban Quản lý dự án, được HĐXX hỏi về quan điểm đối với số tiền thiệt hại bị quy kết.
Ông Thắng cho rằng con số thiệt hại là “hết sức nặng nề” với bản thân và cấp dưới. Bị cáo nói thời điểm đó chỉ tập trung làm dự án, không nhận thức được sai phạm và cũng không có quyết định cụ thể nào để nghĩ sẽ gây thiệt hại lớn như vậy.
Theo lời ông Thắng, giai đoạn đó có quá nhiều quy định, “đúng mục này lại sai mục kia”, nên bị cáo không biết mình làm sai. “Biết sai đã không làm”, ông nói.
Chủ tọa sau đó chất vấn: “Bị cáo làm trưởng ban, phụ trách xây dựng kỹ thuật mà văn bản pháp luật thời điểm đó không đọc thì bị cáo làm cái gì?”.
Ông Thắng đáp không thể tìm hiểu hết vì nhiều nội dung nằm ngoài năng lực chuyên môn của mình.
HĐXX yêu cầu bị cáo thành khẩn khi nói “không biết”, đồng thời công bố lại lời khai trong giai đoạn điều tra và tại tòa để ông “suy nghĩ lại”.
Theo đó, ông Thắng từng thừa nhận việc thuê công ty tư vấn nước ngoài VK xuất phát từ “gợi ý” của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, dù không tổ chức khảo sát.
Khi VK không cung cấp hồ sơ chứng minh năng lực, kinh nghiệm, ông Thắng vẫn chấp thuận triển khai các thủ tục nhằm chỉ định công ty này làm tư vấn thiết kế.
“Bị cáo bảo bây giờ mới nhận ra sai, thế sao lúc đấy vẫn cố áp giá và điều kiện để VK được làm dự án với mức giá đó? Có thông tư, hướng dẫn nào quy định cách tính giá như vậy không mà vẫn trình bộ trưởng ký?”, chủ tọa hỏi.
Cựu Vụ phó khi đó thừa nhận đã làm sai nhưng không báo cáo lại bộ trưởng mà tiếp tục thực hiện theo phương án đã triển khai.
‘Nhà thầu tự mang 88 tỷ đồng đến biếu
Ngoài tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, ông Thắng bị truy tố thêm tội Nhận hối lộ.
Hành vi của ông bị phát giác sau khi có đơn tố cáo của 10 nhà thầu gửi đến cơ quan điều tra với cùng nội dung: sau khi trúng thầu, ông Thắng yêu cầu phải đưa cho mình 5%/giá trị được thanh toán.
Các nhà thầu cho biết do muốn được tạo điều kiện, không bị gây khó khăn trong quá trình thi công, thanh quyết toán nên buộc phải chi tiền theo yêu cầu.
Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền ông Thắng đã nhận là 88,5 tỷ đồng. Việc “cắt phế” này, theo cáo buộc, tiếp tục được duy trì với cả người kế nhiệm ông Thắng. Nhiều lần giao tiền diễn ra ngay tại phòng làm việc của bị cáo.
Tại tòa hôm nay, ông Thắng phủ nhận việc đưa ra yêu cầu với các nhà thầu, cho rằng doanh nghiệp “tự mang tiền đến”.
Chủ tọa lập tức chất vấn: “Họ mang đến mà không muốn nhận thì sao không nói đây là tiền bất hợp pháp, tôi không nhận? Chả ai tự dưng lại mang tiền đến nếu không bị đòi”.
Nghe câu hỏi, ông Thắng ngập ngừng rồi đáp: “Vâng, thế thì hôm nay bị cáo mới đứng đây”.
Ông Thắng khai đã đưa bà Kim Tiến gần 15 tỷ đồng
Theo VKS, ông Nguyễn Chiến Thắng khai sau khi nhận tiền từ các nhà thầu đã đưa cho cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến tổng cộng 12,9 tỷ đồng và 100.000 USD.
Ngoài ra, ông Thắng còn khai đã chi gần 8,2 tỷ đồng cho 3 cấp dưới tại Ban Quản lý dự án; 500 triệu đồng để chúc Tết lãnh đạo Bộ Y tế; hơn 5,5 tỷ đồng cho một số cá nhân tại Ban Dự án trọng điểm Bộ Y tế; hơn 6 tỷ đồng bồi dưỡng cán bộ, lãnh đạo ban; 900 triệu đồng cho hoạt động chung; 2,4 tỷ đồng cho một số cá nhân thuộc các bộ, ngành và 1,6 tỷ đồng cho một số đơn vị thuộc Bộ Y tế.
Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Kim Tiến khai chỉ nhận 2,5 tỷ đồng từ ông Thắng, không phải 12,9 tỷ đồng và 100.000 USD như lời khai của bị cáo này.
Theo cáo trạng, bà Tiến cho rằng khi nhận tiền “không được cho biết nguồn gốc số tiền”. Trong các buổi đối chất tại cơ quan điều tra, ông Thắng giữ nguyên lời khai về số tiền đã đưa, còn bà Tiến giữ nguyên lời khai về số tiền đã nhận.
Dù vậy, trong quá trình điều tra, cựu bộ trưởng đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng.
Cũng theo cáo trạng, trong tổng số hơn 88 tỷ đồng nhận từ các nhà thầu, ông Thắng còn bị xác định đã đổi 2 triệu USD tiền mặt để “chạy án” khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiểm tra dấu hiệu sai phạm tại dự án.
Số tiền này được ông Thắng đưa cho Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, song việc “lo việc” không thành.
Cơ quan điều tra xác định Thiêm đã sử dụng hết số tiền trên vào mục đích cá nhân và hiện bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đang đi mua sắm ở cửa hàng tạp hóa trước Lễ Tạ ơn 27/11/2025, Amanda Blake, quản lý phát triển kinh doanh 46 tuổi ở bang Pennsylvania, bỗng nhận được cuộc gọi từ con trai 16 tuổi báo tin cảnh sát đến nhà.
Amanda vội vã trở về, lo sợ nghe được tin dữ về mẹ mình. Nhưng thay vào đó, cô được thông báo mẹ mình đang bị cảnh sát giam giữ, và cuộc sống quen thuộc của cô sắp bị đảo lộn hoàn toàn.
"Cô đã mất tích 43 năm. Cô không phải Amanda mà là Michelle Marie Newton", cô nhớ lại lời cảnh sát nói.
"Đó là cảm giác khó tin nhất mà tôi từng trải qua. Tôi nhớ mình đã bật khóc nhưng cũng cảm thấy chai sạn. Cuộc đời tôi trước đó là một chuỗi bí ẩn với vô số điều không thể hiểu nổi. Nhưng ngay trong khoảnh khắc ấy, mọi thứ đột nhiên sáng tỏ, như thể tất cả mảnh ghép cuối cùng đã vào đúng vị trí", Michelle chia sẻ.
Trước đó, Michelle biết mẹ mình tên là Sharon Nealy, nhưng nay mới rõ bà thực chất là Debra Newton - kẻ bị truy nã vì bắt cóc con gái 3 tuổi.
Nhờ tin báo từ thám tử nghiệp dư, chính quyền bắt Debra vào tháng 11/2025 tại nhà riêng ở The Villages, Florida. Trong quá trình thẩm vấn, Debra khóc khi thừa nhận mang theo con gái bỏ nhà ra đi, nhưng giải thích rằng làm vậy vì muốn chạy trốn khỏi cuộc hôn nhân bạo lực. Bà ta cũng thừa nhận đã sử dụng danh tính của người khác để bắt đầu cuộc sống mới.
Debra đồng ý thỏa thuận nhận tội, được giảm tội danh cản trở quyền nuôi con hợp pháp từ trọng tội xuống tội nhẹ.
Tại phiên tòa ngày 15/5 vừa qua, Michelle thất vọng vì Debra chỉ phải nhận mức án một năm tù treo. Cô kể rằng khi rời phòng xử án ở thành phố Louisville, bang Kentucky, Debra thậm chí không nhìn con gái một lần nào.
Người mẹ ôm con bỏ trốn
Theo Michelle, Debra đã trốn khỏi ngôi nhà ở Kentucky để đến Georgia cùng người đàn ông khác, mang theo con gái 3 tuổi. Chồng cũ của Debra, Joe, thừa nhận không phải người bạn đời hoàn hảo, nhưng phủ nhận từng bạo hành vợ.
Debra kết hôn với Joe Newton ở tuổi 16. Michelle chào đời năm 1979, khi Joe 20 tuổi và Debra 19 tuổi.
Theo Dave Ernst, thám tử đã nghỉ hưu của Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Jefferson, Debra gặp gỡ một doanh nhân rất khéo ăn nói khi làm việc tại văn phòng một công ty vận tải. Năm 1983, Debra nói với gia đình rằng đã nhận được công việc mới ở Georgia, rồi chất đồ lên chiếc xe tải nhỏ và rời đi hai tuần sau đó.
Gia đình cho biết Joe dự định theo vợ con đến Georgia vài tuần sau khi hoàn thành công việc xây dựng ở Kentucky. Tuy nhiên, không lâu sau, Debra ngắt liên lạc. Khi đến Georgia, Joe phát hiện Debra nói dối về nơi làm việc, nghe nói rằng con gái đang phải sống trong hoàn cảnh tồi tệ. Joe báo cảnh sát, nhưng không gặp lại hay nghe tin tức gì về con gái hay vợ cũ trong suốt bốn thập kỷ.
Thám tử Ernst cho biết khi đó, Debra đã bỏ trốn cùng Michelle và doanh nhân nọ. Người này tự xưng là mục sư, dẫn hai mẹ con gia nhập một giáo phái đa thê.
Michelle khẳng định người đàn ông này đã nhiều lần lạm dụng tình dục cô, Debra biết nhưng không can thiệp. Cho đến năm ngoái, Michelle vẫn tin rằng ông ta là bố ruột của mình.
Người vợ cả trong giáo phái sau đó đã đuổi Debra và Michelle ra khỏi nhà khi thấy doanh nhân kia vào phòng họ giữa đêm. Khi Michelle học mẫu giáo, hai mẹ con chuyển đến Florida, cuối cùng định cư ở Pennsylvania. Sau khi Debra kết hôn với Wayne Brookover, Michelle nói rằng cuộc sống của cô trở nên bình thường hơn.
Tuy nhiên, Michelle luôn nghi ngờ Debra đang che giấu bí mật gì đó. Mỗi khi hỏi mẹ về quá khứ hay những người thân trong gia đình, cô đều chỉ nhận được câu trả lời lảng tránh. Michelle được kể rằng ông bà ngoại đã bị một tài xế say rượu tông chết, còn những bức ảnh hồi bé của cô thì bị mất trong một vụ hỏa hoạn.
Cuộc hội ngộ sau 43 năm
Ở tuổi thiếu niên, Michelle bắt đầu tìm hiểu về cuộc đời mình, tự làm hồ sơ điều tra dài hàng trăm trang. Năm 19 tuổi, cô liên lạc với chính quyền bang New Jersey để yêu cầu bản sao giấy khai sinh mang tên Amanda vì nghĩ đây là nơi sinh của mình. Michelle được thông báo rằng giấy khai sinh đó không tồn tại. Khi bị truy hỏi, Debra nói rằng bệnh viện từng bị cháy nên các hồ sơ quan trọng đã bị phá hủy.
Trong khi đó, sau khi trình báo con gái mất tích, Joe giành được quyền nuôi con. Hồ sơ tòa án cho thấy Debra bị buộc tội bỏ trốn để tránh bị truy tố vào năm 1985. Cáo buộc sau đó bị hủy vì chính quyền không thể tìm thấy bà ta.
Năm 2005, Michelle bị xóa tên khỏi cơ sở dữ liệu của Trung tâm Quốc gia về Trẻ em Mất tích và Bị bóc lột (NCMEC). Sau nhiều năm tìm kiếm vô vọng, gia đình cho rằng Debra và Michelle đã chết. Bố mẹ Debra qua đời vào những năm 2010 mà không hề biết chuyện gì đã xảy ra với con gái và cháu ngoại.
Debra kết hôn lần ba với cựu binh Thủy quân lục chiến Reggie Nealy, chuyển đến The Villages và nghỉ hưu. Năm 2016, bà ta bị tái truy tố tại tòa án bang Kentucky sau khi thám tử Ernst và cộng sự trình bày những phát hiện mới trước đại bồi thẩm đoàn. Những bức ảnh dự đoán sự thay đổi ngoại hình của Michelle sau đó được NCMEC đăng tải trực tuyến.
Năm 2025, chính quyền xác định danh tính của Debra thông qua đối chiếu mẫu ADN với người thân.
Sau khi mẹ bị bắt, Michelle thực hiện "chuyến đi dài nhất đời", từ Pennsylvania đến Kentucky, để gặp gia đình. "Liệu họ có phải là người tốt không?", cô tự hỏi trong suốt hành trình 11 tiếng. Nhưng khi ôm bố lần đầu tiên sau 43 năm, Michelle cảm thấy nhẹ nhõm tức thì và nhanh chóng tìm lại sự gắn kết.
Joe cho biết vẫn xúc động mỗi khi nhớ đến cuộc hội ngộ với con gái. "Điều đầu tiên tôi nói với con gái mình là tôi muốn con bé biết rằng tôi chưa bao giờ bỏ rơi con", Joe chia sẻ.
Michelle, có hai con trai và một con gái, hiện không nói chuyện với mẹ. Cô cho biết mẹ đã hứa sẽ xin lỗi nhưng vẫn chưa thực hiện.
Công an tỉnh Lâm Đồng vừa xử phạt hành chính người phụ nữ 32 tuổi ở phường Hồng An, TP Hải Phòng, về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân.
Người phụ nữ thừa nhận vi phạm và cam kết không tái diễn hành vi.
Trước đó, Công an Lâm Đồng phát hiện kênh YouTube Ký Sự Bí Mật đăng tải nhiều video kể chuyện không có thật, tiêu đề gây sốc như Vụ án Đà Lạt rúng động 3 sinh viên bị chôn sống trong 1 đêm định mệnh; Đà Lạt đẫm máu người vợ phân xác chồng cùng 2 bạn; Giấu xác 60 người vì tham 1,5 tỷ; 21 nạn nhân mất tích ở Đà Lạt rùng rợn phát hiện ngón tay người trong bát phở bò... thu hút hàng trăm nghìn lượt xem.
Cơ quan công an xác định, từ giữa năm ngoái, người phụ nữ này (chủ kênh) dùng các công cụ AI tạo ra 415 video kể chuyện không có thật, mang tính chất kinh dị đăng lên kênh YouTube để thu hút tương tác, kiếm tiền. Kênh Ký Sự Bí Mật do cô làm chủ thu hút hơn 110.000 người theo dõi và 10 triệu lượt xem.
Nhà chức trách khuyến cáo người dùng mạng xã hội thận trọng khi đăng tải, chia sẻ thông tin; không lợi dụng công nghệ để tạo nội dung bịa đặt, gây hoang mang dư luận. Nội dung trên môi trường mạng cần bảo đảm trung thực, góp phần xây dựng không gian thông tin lành mạnh.
Nội dung trên là một trong những mục tiêu của Kế hoạch triển khai Quyết định số 84/QĐ-TTg ngày 14/01/2026 của Thủ tướng Chính phủ và Quyết định số 868/QĐ-BTP ngày 29/3/2026 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp về thực hiện Chương trình hỗ trợ pháp lý liên ngành cho doanh nghiệp nhỏ và vừa, hộ kinh doanh trên địa bàn thành phố Hải Phòng giai đoạn 2026 – 2030 do UBND thành phố vừa ban hành.
Kế hoạch được ban hành nhằm nâng cao chất lượng quản lý nhà nước trong công tác hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp, giúp doanh nghiệp nhỏ và vừa, hộ kinh doanh kịp thời nắm bắt quy định pháp luật, nâng cao văn hóa tuân thủ pháp luật, chủ động giải quyết các khó khăn, vướng mắc pháp lý trong hoạt động sản xuất, kinh doanh.
Kế hoạch cũng xác định rõ các nhiệm vụ trọng tâm, giải pháp và lộ trình triển khai hoạt động hỗ trợ pháp lý đối với doanh nghiệp; phân công trách nhiệm cụ thể cho các Sở, ban, ngành, UBND cấp xã và các cơ quan, đơn vị liên quan nhằm nâng cao hiệu quả phối hợp, tổ chức thực hiện.
Thông qua đó, thành phố hướng tới tăng cường năng lực thể chế, nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật và khả năng tiếp cận pháp lý của cộng đồng doanh nghiệp; góp phần cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội bền vững.
Tại Kế hoạch này, UBND thành phố yêu cầu các hoạt động hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp phải được triển khai thống nhất, đồng bộ, bám sát quy định pháp luật hiện hành, nội dung Quyết định số 84/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ và Quyết định số 868/QĐ-BTP của Bộ Tư pháp, đồng thời phù hợp với yêu cầu thực tiễn, đặc thù ngành, lĩnh vực, địa bàn và đối tượng thụ hưởng.
Các nhiệm vụ được xác định rõ về nội dung, tiến độ thực hiện, sản phẩm đầu ra và trách nhiệm của từng cơ quan, đơn vị chủ trì, phối hợp, bảo đảm tính khả thi, trọng tâm, trọng điểm, phù hợp với mục tiêu hỗ trợ và khả năng huy động nguồn lực, đồng thời bảo đảm công khai, minh bạch, hiệu quả, tiết kiệm.
Kế hoạch cũng nhấn mạnh yêu cầu tăng cường cơ chế phối hợp giữa cơ quan nhà nước với các tổ chức đại diện doanh nghiệp, hiệp hội ngành nghề, tổ chức cung cấp dịch vụ pháp lý và các đơn vị liên quan; đẩy mạnh liên thông, khai thác hiệu quả thông tin, dữ liệu về chính sách, pháp luật và tổ chức thi hành pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp.
Bên cạnh đó, thành phố Hải Phòng sẽ đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong hoạt động hỗ trợ pháp lý, tạo điều kiện để doanh nghiệp tiếp cận thuận lợi hơn với thông tin pháp luật, tư vấn pháp lý và các dịch vụ hỗ trợ liên quan.
Hải Phòng cũng đặt ra nhiều mục tiêu cụ thể trong hoạt động hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp giai đoạn 2026 - 2030. Trong đó, đối với hoạt động cung cấp thông tin pháp luật, thành phố phấn đấu bảo đảm 100% cơ sở dữ liệu pháp luật được xây dựng, tích hợp trên Cổng Thông tin điện tử thành phố, Trang thông tin Phổ biến, giáo dục pháp luật và Cổng thông tin của các Sở, ngành để doanh nghiệp khai thác, sử dụng miễn phí. Đồng thời, bảo đảm 100% doanh nghiệp có khả năng tiếp cận thông tin pháp lý cơ bản về hoạt động đầu tư, kinh doanh, trong đó tối thiểu 80% tiếp cận thông qua các nền tảng số; 100% nhu cầu cung cấp thông tin pháp luật của doanh nghiệp được đáp ứng kịp thời bằng các hình thức phù hợp, thiết thực và hiệu quả.
Đối với hoạt động bồi dưỡng kiến thức pháp luật, thành phố đặt mục tiêu tối thiểu 80% công chức, viên chức, người làm công tác pháp chế, tham mưu và triển khai hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp được trang bị kiến thức, kỹ năng pháp luật liên quan. Cùng với đó, tối thiểu 80% doanh nghiệp tham gia học tập, khai thác thông tin pháp luật trên các nền tảng trực tuyến, nền tảng số; tối thiểu 90% đối tượng thụ hưởng hài lòng với chất lượng các hoạt động hỗ trợ pháp lý.
