Bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị xét xử về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tám cấp dưới của bà bị xét xử về các tội danh khác nhau.
Riêng ông Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Các nội dung cáo trạng của viện kiểm sát là đúng đối với tôi”, bà Tiến mở đầu phần trả lời thẩm vấn. đồng thời thừa nhận không làm tốt vai trò chỉ đạo, kiểm tra, giám sát để phát hiện sớm các sai phạm.
Khi chủ tọa thẩm vấn nội dung cáo trạng xác định bà Tiến có “gợi ý” để Công ty VK tham gia tư vấn thiết kế. Cựu Bộ trưởng không trả lời thẳng vào câu hỏi mà bắt đầu kể lại bối cảnh thời điểm dự án được phê duyệt.
Theo bà, thời điểm đó Chính phủ đặt kỳ vọng rất lớn vào hai bệnh viện này phải hiện đại ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực như Nhật Bản, Singapore và tiến độ hoàn thành chỉ trong ba năm, trở thành mô hình mẫu cho y tế Việt Nam.
“Đây là dự án lớn nhất ngành y từng làm, từ vốn đầu tư, quy mô đến diện tích”, bà nói. Rồi cựu Bộ trưởng kể về “giấc mơ” của những người thực hiện dự án.
“Anh em chúng tôi lúc đó đều nghĩ phải làm một sản phẩm để đời. Một bệnh viện có thể sử dụng hàng trăm năm, để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh”, bà trình bày.
Theo lời khai, lãnh đạo Bộ Y tế khi ấy đi khảo sát nhiều bệnh viện trong và ngoài nước, với mong muốn xây dựng trung tâm khám chữa bệnh, đào tạo và nghiên cứu kỹ thuật cao hiện đại nhất.
Đến đây, bà Tiến dừng lại vài giây, giọng chùng xuống rồi nói: “Chúng tôi hay nói đùa với nhau là làm công trình để đời, nhưng không ngờ lại làm anh em chúng tôi ra thế này”.
Giải thích việc lựa chọn Công ty VK tham gia tư vấn thiết kế, bà Tiến kể từng dự lễ khánh thành một bệnh viện quốc tế và ấn tượng với mô hình do đơn vị châu Âu thiết kế.
“Tôi có nói anh cấp dưới thử tìm hiểu xem có thể mời đơn vị thiết kế đó tham gia không”, bà khai, đồng thời cho biết khi ấy chưa biết VK là công ty nào.
Sau đó, theo lời cựu Bộ trưởng, Bộ Y tế tổ chức nhiều buổi hội thảo với sự tham gia của các đơn vị tư vấn nước ngoài. Một số lãnh đạo bệnh viện đánh giá phương án của VK phù hợp với dự án quy mô lớn tại Việt Nam.
Bà cũng khai từng yêu cầu cấp dưới tìm hiểu thêm các đơn vị Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản để so sánh. “Tôi bảo cứ hỏi cho chán đi để chọn phương án tối ưu”, bà nói.
Tuy nhiên cựu Bộ trưởng thừa nhận nhiều lần gây áp lực tiến độ với cấp dưới. “Tôi gặp anh em lúc nào cũng thúc phải làm cho kịp ba năm như Thủ tướng phê duyệt, lại phải hiện đại nhất, tốt nhất”, bà trình bày.
“Tôi nghĩ chính tôi cũng tạo áp lực rất lớn cho anh em”, cựu Bộ trưởng nói thêm.
Theo cáo trạng, riêng sai phạm trong việc thuê tư vấn nước ngoài đã gây thiệt hại hơn 70 tỉ đồng. Toàn bộ sai phạm trong dự án, cựu Bộ trưởng Tiến cùng cấp dưới bị xác định gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng.
Phần cuối buổi xét hỏi tập trung vào cáo buộc nhận tiền từ cấp dưới. Theo lời khai của bà Tiến, năm 2016 – khi dự án triển khai được hơn một năm – ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, cùng một người khác đến phòng làm việc báo cáo công việc rồi để lại “một gói quà”.
“Năm 2014 tôi ký, đến 2016 thì một hôm anh Thắng cùng một người khác hẹn thư ký lên phòng báo cáo công việc. Hai người để lại một gói quà. Về nhà một thời gian sau tôi mới biết đó là 2 tỉ đồng”, bà khai.
Theo lời cựu Bộ trưởng, ngoài khoản này bà còn nhận thêm một số lần khác, tổng cộng khoảng 500 triệu đồng từ ông Thắng.
Đến năm 2018, cấp dưới Nguyễn Hữu Tuấn, người kế nhiệm ông Thắng tại Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, đến nhà riêng bà Tiến báo cáo công việc và đề cập việc điều chỉnh hợp đồng để tiếp tục triển khai dự án.
Bà Tiến khai ông Tuấn cũng để lại một gói quà. “Tôi chỉ nhớ đó là một chai rượu vỏ màu xanh”, bà nói.
Sau này, khi ông Tuấn khai đã đưa 5 tỉ đồng, bà Tiến thừa nhận số tiền này. “Tôi nghĩ rằng anh em đã mang đến nhà mà đã khai thì chắc là sự thật và tôi đã nhận”, bà trình bày.
“Bị cáo nhận thức thế nào về việc nhận tiền này?”, chủ tọa hỏi.
“Hoàn toàn sai”, nữ cựu Bộ trưởng đáp. Tuy vậy, bà tiếp tục phân trần rằng bản thân “không gợi ý, không thỏa thuận và cũng không biết nguồn tiền”.
“Anh em để gói ở trên bàn rồi ra về, nói là biếu quà”, bà trình bày.
Trước khi kết thúc phần thẩm vấn, bà Tiến một lần nữa nhận trách nhiệm người đứng đầu nhưng cho rằng mình không có chuyên môn xây dựng, phần lớn hồ sơ đều được ký trên cơ sở tham mưu, thẩm định của cấp dưới và các đơn vị liên quan.
“Tôi ký trên tinh thần đúng thẩm quyền, đúng quy trình. Đến khi thanh tra, kiểm tra sau này mới biết sự việc diễn ra như thế”, bà nói.
Theo kế hoạch được thông báo, lúc 10 giờ hôm nay 26.5, Công an TP.HCM tổ chức công bố thông tin về vụ án nổ súng giết người xảy ra vào tối 21.5 tại phường Bến Thành. Buổi họp báo do trung tướng Mai Hoàng, Giám đốc Công an TP.HCM, chủ trì.
Tham dự buổi công bố thông tin có thượng tá Nguyễn Thành Hưng, Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cùng lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM; đại diện các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an như Cục Cảnh sát hình sự (C02), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C04), Công an tỉnh Tây Ninh...
Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn của dư luận khi xảy ra ngay phường Bến Thành - khu vực trung tâm TP.HCM và có liên quan đến các nạn nhân là người nước ngoài.
Lên quan đến vụ nổ súng kinh hoàng khiến 1 người nước ngoài tử vong và 1 người khác bị thương tại phường Bến Thành (TP.HCM) vào tối 21.5, lực lượng phối hợp của Bộ Công an và Công an TP.HCM và các địa phương đã nhanh chóng bắt giữ 2 nghi phạm.
Ngày 25.5, Bộ Công an cho biết thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo bộ, các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an đã phối hợp Công an TP.HCM truy bắt thành công 2 người là nghi phạm gây ra vụ nổ súng vào nhóm người nước ngoài làm 1 người tử vong, 1 người bị thương.
Thông tin chi tiết từ Công an TP.HCM sẽ tiếp tục được Báo Thanh Niên cập nhật khi buổi công bố thông tin bắt đầu.
Sau 4 lần trả hồ sơ và hoãn tuyên án, chiều 21.4, TAND khu vực 6, TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh N. (39 tuổi) 11 năm tù, bị cáo Dương Thị D Tr. (33 tuổi, cùng quê Tiền Giang) 10 năm tù, về tội "chứa mại dâm" tại cơ sở massage Queen Bee (quận 7 cũ).
HĐXX buộc các bị cáo nộp lại hơn 400 triệu đồng thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội.
HĐXX nhận định dù các bị cáo kêu oan, nhưng căn cứ lời khai của người liên quan, phù hợp biên bản làm việc, phù hợp với tài liệu khác trong vụ án, phù hợp với lời trình bày người bán dâm, người mua dâm, nên có cơ sở xác định có việc mua bán dâm tại cơ sở massage Queen Bee trong thời gian dài.
Cạnh đó, quá trình hoạt động, để né kiểm tra, cơ sở đã thiết kế hệ thống báo động riêng, để báo động khi có đoàn kiểm tra đến.
HĐXX phân tích, quá trình điều tra, trích xuất dữ liệu điện thoại, cho thấy có các cuộc trao đổi về hoạt động của cơ sở nói trên, trong đó Tr. là người trực tiếp quản lý, đồng thời có động tác báo cáo công việc đến N.
Cũng từ trích xuất dữ liệu điện thoại, cho thấy các tin nhắn trong điện thoại phù hợp lời khai của người bán dâm, "khi xin nghỉ phép hay nghỉ làm phải xin phép N., thông qua số điện thoại 0932...365".
"Tại tòa, N. khai không sử dụng điện thoại gắn thuê bao này, vì đã cho Tr. từ cuối năm 2022, và Tr. cũng xác định điều này. Nhưng trích xuất dữ liệu điện thoại cho thấy có nhiều hình ảnh selfie của N. ở nhiều không gian và thời gian khác nhau từ giữa tháng 3.2023.
Đồng thời, nhiều thông tin chuyển khoản ngân hàng từ số tài khoản của N. trong điện thoại này ở thời gian dài đến cuối năm 2023, từ số tiền nhỏ đến lớn. Trong đó, số tiền chuyển khoản trên 10 triệu đồng, bắt buộc phải có xác nhận sinh trắc học khuôn mặt trùng khớp CCCD trên điện thoại đã đăng ký. Điều này cho thấy người liên tục sử dụng và chủ nhân điện thoại và số thuê bao nói trên là N., không phải Tr.", HĐXX đánh giá.
Ngoài ra, theo HĐXX, Tr. đã nhiều lần dùng số điện thoại của mình nhắn đến số điện thoại của N. (0932...365) nhiều ngày trong tháng 3.2023, trùng khớp với lời thừa nhận của người bán dâm về việc giải thích thống kê số lần bán dâm, thu tiền bán dâm, chốt tiền thu được trong ngày...
Đối với một số vi phạm tố tụng khác trong vụ án, theo tòa, vi phạm này không làm thay đổi bản chất vụ án.
Đối với các hành vi làm lộ bí mật nhà nước, mua chuộc, cưỡng ép người khác khai báo gian dối, cung cấp chứng cứ không đúng của một số người liên quan trong vụ án, tòa yêu cầu cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.
Theo cáo trạng, tối 29.3.2023, bị cáo N. bị tạm giữ khi Đội Cảnh sát hình sự Công an quận 7 kiểm tra cơ sở massage Queen Bee, phát hiện tại đây có 3 cặp đang có biểu hiện hành vi mua bán dâm.
N. sau đó được xác định là chủ cơ sở nhưng nhờ em dâu là bị cáo Tr. (cùng quê) đứng tên trên giấy phép kinh doanh. N. bị khởi tố về tội "chứa mại dâm"; còn Tr. bị xác định với vai trò đồng phạm.
Theo kết luận điều tra, N. khai nhận hành vi phạm tội. Các nhân viên massage đều khai nhận và nhận dạng xác định đúng Tr. là người cùng N. điều hành, quản lý nhân viên cơ sở bán dâm tại phòng massage.
Tuy nhiên, tại các phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND khu vực 6 đã trả hồ sơ 4 lần vì cả N. và Tr. không thừa nhận hành vi theo cáo trạng công bố.
Ba người, gồm: bị cáo N., người liên quan là Đ.T.L, người làm chứng là H.L cùng xác định 2 người mua dâm là ông H., ông K. không có mặt tại cơ sở massage Queen Bee.
Tòa cũng yêu cầu thu thập các video clip ghi lại quá trình phát hiện hai ông K. và H. mua dâm, do các ông này khai "sau khi mua dâm, còn đang ở trong phòng thì công an ập vào đưa về trụ sở. Quá trình xảy ra sự việc, công an có quay lại video clip"; thu thập biên bản, quyết định xử phạt hành chính hành vi mua bán dâm của những người liên quan.
Sau khi tòa trả hồ sơ, Viện KSND quận 7 (cũ) có công văn gửi đến tòa, xác định căn cứ bản tường trình/tự khai, biên bản lấy lời khai, bản cung của các bị cáo, người liên quan là đối tượng mua bán dâm, thì kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung cáo trạng vụ án. Vì vậy, Viện KSND quận 7 giữ nguyên cáo trạng truy tố.
Tại phiên tòa ngày 24.3, N. tiếp tục khai không liên quan đến cơ sở massage Queen Bee; không biết hoạt động tại cơ sở này; chủ cơ sở Queen Bee là em dâu bị cáo, là Tr.
Bị cáo Tr. khai mình mới là chủ cơ sở massage Queen Bee, nhưng cơ sở không hoạt động mại dâm. Ngoài ra, số điện thoại liên quan đến hoạt động của cơ sở massage là của bị cáo N. nhưng bị cáo N. đã cho bị cáo Tr. từ cuối năm 2022.
Ngày 22.6, theo nguồn tin của PV Thanh Niên, kết luận Thanh tra tỉnh Cà Mau vừa công bố về Dự án nhà máy điện gió Khu du lịch Khai Long - Cà Mau giai đoạn 1, thể hiện Công ty TNHH xây dựng - thương mại - du lịch Công Lý (Công ty Công Lý), nhà đầu tư ban đầu của dự án, đề nghị hoàn trả 44,79 tỉ đồng đã nộp vào ngân sách liên quan đến khu vực biển.
Dự án nhà máy điện gió Khu du lịch Khai Long - Cà Mau giai đoạn 1 được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư tại Văn bản số 90/TTg-KTN ngày 14.1.2016, với quy mô công suất 100 MW.
Dự án có tổng vốn đầu tư hiện tại hơn 6.320 tỉ đồng, triển khai tại xã Đất Mũi, tỉnh Cà Mau, trên diện tích 473,8 ha, gồm 454 ha khu vực biển và 19,8 ha đất liền.
Ban đầu, dự án do Công ty Công Lý đầu tư. Năm 2018, dự án được chuyển sang Công ty cổ phần Super Wind Energy Công Lý 1. Đến năm 2022, Công ty cổ phần Điện gió BCG Khai Long 1 tiếp nhận và là chủ đầu tư hiện nay.
Theo kết luận thanh tra, tiến độ thực hiện dự án theo quy định đến tháng 12.2025 phải vận hành. Tuy nhiên, đến thời điểm thanh tra, dự án vẫn chưa hoàn thành.
Thanh tra tỉnh Cà Mau xác định nguyên nhân khách quan xuất phát từ việc các quy định pháp luật liên quan đến khu vực biển và đầu tư điện gió thay đổi qua nhiều giai đoạn; phương án đấu nối chưa được cập nhật phù hợp với Quy hoạch điện VIII; thủ tục giao, trả khu vực biển kéo dài.
Kết luận thanh tra cũng thể hiện, Công ty Công Lý đề nghị hoàn trả 44,79 tỉ đồng. Khoản tiền này được doanh nghiệp nộp để thực hiện nghĩa vụ tài chính liên quan đến khu vực biển trong giai đoạn Công ty Công Lý là nhà đầu tư dự án.
Trước đó, theo Công văn số 2290/CTCMA-KK ngày 15.10.2024 của Cục Thuế tỉnh Cà Mau, doanh nghiệp đã hoàn thành việc nộp tiền sử dụng khu vực biển vào ngân sách nhà nước với tổng số tiền 44,79 tỉ đồng.
Đến ngày 18.4.2025, Công ty cổ phần Điện gió BCG Khai Long 1 được UBND tỉnh Cà Mau giao khu vực biển diện tích 454 ha theo Quyết định số 742/QĐ-UBND và được xác định không còn vướng mắc về nghĩa vụ tài chính đối với phần diện tích này.
Đề nghị hoàn trả phát sinh trong bối cảnh nhà đầu tư hiện tại đã được giao khu vực biển và không còn vướng nghĩa vụ tài chính liên quan.
Bên cạnh đề nghị hoàn trả số tiền đã nộp, Công ty Công Lý cũng kiến nghị UBND tỉnh Cà Mau xem xét giao, cho thuê lại khu đất bãi tập kết rộng 19,9 ha đã bị thu hồi. Theo hồ sơ, doanh nghiệp cho rằng đã đầu tư một số hạng mục trên phần diện tích này như công trình giao thông, hàng rào để triển khai hệ thống điện năng lượng mặt trời.
Theo kết luận thanh tra, các nội dung đề nghị nêu trên không thuộc phạm vi xử lý của cuộc thanh tra chuyên đề hiện tại. Thanh tra tỉnh Cà Mau không đánh giá tính phù hợp hay căn cứ pháp lý của đề nghị hoàn trả 44,79 tỉ đồng. Do vậy Thanh tra tỉnh Cà Mau kiến nghị các cơ quan chức năng hướng dẫn Công ty Công Lý gửi văn bản chính thức đến UBND tỉnh Cà Mau để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và quy định pháp luật.
![[CẬP NHẬT] Công an TP.HCM công bố vụ 2 nghi phạm nổ súng giết người tại phường Bến Thành](https://baomoi.club/wp-content/uploads/2026/05/cap-nhat-cong-an-tphcm-cong-bo-vu-2-nghi-pham-no-sung-giet-nguoi-tai-phuong-ben-thanh.webp)
