Tôi là công dân Việt Nam, vừa kết hôn với chồng quốc tịch Đức vào đầu năm nay. Hiện chồng tôi làm việc cho một công ty công nghệ tại Singapore.
Gần đây, một doanh nghiệp nước ngoài có văn phòng tại TP HCM mời anh sang Việt Nam làm quản lý dự án theo hợp đồng hai năm và cho biết sẽ hỗ trợ làm thủ tục lao động theo quy định.
Tuy nhiên, tôi tìm hiểu thấy pháp luật có quy định người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam và cư trú tại Việt Nam được miễn giấy phép lao động. Trong khi đó, doanh nghiệp lại nói vẫn phải làm hồ sơ liên quan đến lao động nước ngoài trước khi chồng tôi có thể làm việc.
Xin luật sư cho biết:
1. Trường hợp chồng tôi sang Việt Nam làm việc sau khi kết hôn với công dân Việt Nam có phải xin giấy phép lao động không?
2. Nếu thuộc diện miễn giấy phép lao động thì doanh nghiệp có còn phải thực hiện thủ tục gì với cơ quan quản lý lao động nước ngoài hay không?
3. Người nước ngoài đã có thẻ tạm trú theo diện kết hôn có được tự do làm việc tại Việt Nam như công dân Việt Nam không?
Luật sư tư vấn
1. Người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam được miễn giấy phép lao động
Theo khoản 8 Điều 154 Bộ luật Lao động 2019 và Điều 7 Nghị định 152/2020, người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam và sinh sống tại Việt Nam thuộc trường hợp được miễn giấy phép lao động.
Do đó, trường hợp chồng chị là công dân Đức, đã kết hôn với chị và dự kiến cư trú tại Việt Nam, sẽ không phải xin giấy phép lao động khi làm việc tại đây.
2. Doanh nghiệp vẫn phải làm thủ tục với cơ quan lao động
Dù thuộc diện miễn giấy phép lao động, doanh nghiệp sử dụng lao động nước ngoài vẫn phải thực hiện thủ tục xác nhận người lao động không thuộc diện cấp giấy phép lao động.
Theo khoản 2, 3 Điều 8 Nghị định 152/2020, được sửa đổi bởi Nghị định 70/2023, doanh nghiệp phải đề nghị Bộ Nội vụ hoặc Sở Nội vụ nơi người lao động dự kiến làm việc xác nhận trường hợp miễn giấy phép lao động trước ít nhất 10 ngày kể từ ngày bắt đầu làm việc.
Hồ sơ gồm văn bản đề nghị xác nhận theo mẫu; giấy khám sức khỏe; văn bản chấp thuận nhu cầu sử dụng lao động nước ngoài (nếu thuộc diện phải thực hiện); bản sao hộ chiếu còn giá trị; cùng các giấy tờ chứng minh người lao động thuộc diện miễn giấy phép lao động.
Các giấy tờ do nước ngoài cấp phải được hợp pháp hóa lãnh sự, dịch sang tiếng Việt và chứng thực theo quy định, trừ trường hợp được miễn.
3. Không phải muốn làm việc gì cũng được như công dân Việt Nam
Thẻ tạm trú theo diện kết hôn chỉ xác nhận người nước ngoài cư trú hợp pháp tại Việt Nam và là một trong những điều kiện để được miễn giấy phép lao động.
Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam vẫn xem người nước ngoài là nhóm lao động đặc thù, chịu sự quản lý riêng về xuất nhập cảnh, cư trú và sử dụng lao động nước ngoài.
Vì vậy, dù được tạo điều kiện thuận lợi hơn so với lao động nước ngoài thông thường, họ không được tự do làm việc hoàn toàn như công dân Việt Nam. Người lao động vẫn phải ký hợp đồng lao động hợp pháp, khai báo cư trú và tuân thủ các quy định chuyên ngành nếu làm việc trong lĩnh vực có điều kiện. Một số ngành nghề có điều kiện có thể hạn chế người nước ngoài như liên quan đến an ninh, quốc phòng…
Trong một số trường hợp, người lao động nước ngoài thuộc diện miễn giấy phép lao động vẫn phải tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Ngày 22/6, Sở Cảnh sát tỉnh Hyogo cho biết thi thể được xác định là Yutaka Nishiguchi, cư dân sống trong căn hộ ở quận Chuo, thành phố Kobe. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Nishiguchi qua đời vào khoảng tháng 12/2011, khi 42 tuổi.
Trước đó, chiều 19/6, một cư dân của tòa chung cư đã trình báo về mùi hôi thối bất thường phát ra từ căn hộ hàng xóm.
Ngày hôm sau, khi vào căn hộ, cảnh sát tìm thấy một thi thể đang phân hủy nghiêm trọng trong chiếc tủ đông đã bị cắt điện. Nạn nhân bị phân xác làm đôi, bọc trong hai túi, phần thân trên và thân dưới lần lượt mặc áo phông và quần đùi.
Tủ đông cao 87 cm, rộng 94 cm và sâu 53 cm. Không có vết máu hay dấu hiệu trộm cướp bên trong căn hộ.
Cổng chính của khu chung cư không có khóa hay cửa an ninh tự động, cho phép người ngoài tự do ra vào.
Sở Cảnh sát đã lập tổ điều tra gồm 80 người, nhận định vụ án này có khả năng là vụ giết người và phi tang xác.
Đây một trong những vụ án được phát hiện gần đây tại Nhật Bản khi nghi phạm sử dụng tủ đông để giấu xác suốt nhiều năm. Tháng 9/2025, một phụ nữ 75 tuổi ở tỉnh Ibaraki bị bắt sau khi thú nhận giấu xác con gái trưởng thành trong tủ đông suốt 20 năm. Tháng 1/2021, một phụ nữ 48 tuổi ở Tokyo bị bắt sau khi cất giữ thi thể mẹ trong tủ đông của căn hộ hơn 10 năm, khai rằng làm vậy vì sợ bị đuổi khỏi nhà.
Ngày 9/7, Công an Tp.Đà Nẵng cho biết Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Ngô Hoàng Đông (SN 1983, trú Tp.Hồ Chí Minh) và Nguyễn Văn Được (SN 1993, trú phường Ngũ Hành Sơn, Tp.Đà Nẵng) về hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra ban đầu, 2 bị can liên quan đường dây lừa đảo đầu tư tiền ảo theo mô hình đa cấp biến tướng, thông qua các dự án Bidacoin, Shopdi, Pay With Crypto (PWC) và Trendy Defi. Bước đầu, cơ quan công an xác định Đông và Được đã chiếm đoạt hơn 11 tỷ đồng, trong khi tổng số tiền huy động từ các nhà đầu tư lên đến hàng trăm tỷ đồng.
Theo Công an Tp.Đà Nẵng, vụ án được phát hiện qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng và tiếp nhận tin báo của người dân. Lực lượng chức năng nhận thấy trên địa bàn thành phố xuất hiện một nhóm đối tượng tổ chức kêu gọi đầu tư tài chính, tiền ảo theo mô hình đa cấp biến tướng, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Thực hiện chỉ đạo của Thiếu tướng Nguyễn Hữu Hợp, Giám đốc Công an Tp.Đà Nẵng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp Phòng An ninh điều tra cùng công an các địa phương tổ chức xác minh, đấu tranh.
Ngày 25/6, nhiều tổ công tác được triển khai đồng loạt tại các địa điểm liên quan. Công an triệu tập 86 người, trong đó có 2 người được xác định cầm đầu là Ngô Hoàng Đông và Nguyễn Văn Được. Ngoài ra, 84 người khác hoạt động tại 3 địa điểm trên địa bàn Tp.Đà Nẵng, thuộc hệ thống đa cấp mang tên "Nguyễn Được" (BIT99).
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy hệ thống BIT99 được tổ chức chặt chẽ, phân cấp rõ ràng giữa "tuyến trên" và "tuyến dưới". Cách vận hành này giúp các đối tượng mở rộng mạng lưới, lôi kéo thêm người tham gia và duy trì dòng tiền đổ vào hệ thống.
Đáng chú ý, nhóm này chủ yếu nhắm vào người trẻ tuổi, sinh viên và những người có mong muốn tìm việc làm hoặc làm giàu nhanh. Trên mạng xã hội, các đối tượng đăng tải thông tin tuyển dụng "việc nhẹ, lương cao" để thu hút người quan tâm.
Sau khi tiếp cận được nạn nhân, chúng không vội kêu gọi đầu tư ngay mà tìm cách khai thác hoàn cảnh gia đình, điều kiện kinh tế và tâm lý của từng người. Từ những thông tin này, các đối tượng từng bước tác động, tạo niềm tin, rồi cô lập nạn nhân khỏi sự can ngăn của người thân.
Khi nạn nhân đã lệ thuộc vào hệ thống, nhóm này bắt đầu vẽ ra viễn cảnh làm giàu bằng tiền ảo. Người tham gia được giới thiệu các gói đầu tư với lợi nhuận hấp dẫn, được hướng dẫn vay mượn, cầm cố tài sản, thậm chí bán nhà, bán đất hoặc huy động tiền từ gia đình để nộp vào hệ thống.
Theo cơ quan công an, các dự án Pay With Crypto và Trendy Defi không tạo ra hoạt động kinh doanh hay lợi nhuận thực tế. Bản chất của hệ thống là mô hình Ponzi, lấy tiền của người tham gia sau để trả cho người tham gia trước, đồng thời chi hoa hồng để lôi kéo thêm thành viên mới.
Để tăng độ tin cậy, các đối tượng mạo danh các dự án quốc tế, sử dụng thông tin và báo cáo kiểm toán giả nhằm đánh bóng uy tín. Những vỏ bọc này khiến nhiều người tin rằng họ đang tham gia một dự án có nền tảng công nghệ, tài chính và pháp lý rõ ràng.
Khi lượng tiền huy động đã lớn, nhóm này can thiệp vào hệ thống máy chủ, tạo các "ví cắt phế". Đây là những ví tiền điện tử do các đối tượng bí mật kiểm soát, dùng để âm thầm chuyển một phần tiền của nhà đầu tư sang tài khoản của mình.
Sau đó, nhóm này đưa ra nhiều lý do như "hệ thống bảo trì", "chưa được cấp phép" hoặc "bị hacker tấn công" để khóa chức năng rút tiền. Tài khoản của nhà đầu tư bị đóng băng, còn số tiền đã nộp vào hệ thống bị chiếm đoạt.
Ngày 25/6, TAND Tp.HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mai Bình (37 tuổi, ngụ phường Phú Thọ Hòa, Tp.HCM) 14 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo buộc, ngày 9/12/2023, do quen biết từ trước nên khi biết tin Tô Phúc Ân bị Công an quận Gò Vấp (cũ) bắt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Bình gọi điện báo tin cho vợ của Ân là chị Nguyễn Thị Hồng N..
Nghe xong, chị N. nhờ Bình lo cho Ân được thả về (tại ngoại). Bình đồng ý và yêu cầu chị N. đưa 1,5 tỷ đồng để lo việc với cam kết trong thời hạn 3 ngày Ân sẽ được thả về. Chị N. đồng ý, 2 lần chuyển cho Bình đủ 1,5 tỷ đồng như yêu cầu.
Tuy nhiên, sau 3 ngày, Bình không lo cho Ân được tại ngoại như cam kết nên anh ta hứa sẽ lo cho Ân được giảm án và nói chị N. chờ đến khi tòa án xét xử thì Ân sẽ được thả về, nhưng chị N. không đồng ý.
Khoảng 20h ngày 7/9/2024, Bình hẹn gặp chị N. tại một quán cà phê để viết giấy biên nhận về việc nhận 1,5 tỷ đồng để lo cho Ân được thả về và cam kết sẽ trả lại số tiền trên. Sau nhiều lần đòi tiền nhưng Bình không trả, chị N. đã đến cơ quan công an trình báo.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên xét xử, bị cáo Bình khai rằng thông qua một người bạn tên Long (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), bị cáo quen biết một người đàn ông tên Chung, được giới thiệu đang công tác tại VKSND Tp.Hà Nội. Theo lời Bình, người này cho biết có thể lo cho Ân được tại ngoại với chi phí 1,5 tỷ đồng.
Tin tưởng vào thông tin trên, sau khi nhận số tiền 1,5 tỷ đồng từ chị N., ngày 13/12/2023, Bình đã giao toàn bộ số tiền cho người tên Chung. Tuy nhiên, việc giao nhận tiền không được lập giấy tờ hay biên nhận nào để làm căn cứ đối chứng.
Quá trình xác minh tại VKSND Tp.Hà Nội, cơ quan điều tra xác định không có cán bộ, nhân viên hay người lao động nào tên Chung công tác tại đơn vị này và có mặt tại Tp.HCM vào ngày 13/12/2023 như lời khai của bị cáo.
Đối với bà Nguyễn Thị Hồng N., dù có hành vi đưa tiền cho Bình với mục đích nhờ lo cho Ân được tại ngoại, song sau đó đã chủ động trình báo, tố giác vụ việc với cơ quan chức năng. Vì vậy, cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý hình sự đối với bà N.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Bình là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án cùng các tình tiết liên quan, HĐXX đã tuyên mức án đối với bị cáo như đã nêu.
