Đi nhậu về nhớ lại chuyện cũ, người đàn ông gây án mạng ở nhà hàng xóm

Sau hơn hai ngày thẩm vấn, sáng nay (1-4) viện kiểm sát đã công bố bản luận tội đối với ông Hoàng Văn Thắng - cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) cùng 22 người khác.

Viện kiểm sát đề nghị tòa án tuyên cựu Thứ trưởng Thắng phạm tội nhận hối lộ mức hình phạt từ 4-5 năm tù.

Cùng bị cáo buộc nhận hối lộ, viện kiểm sát đề nghị các ông: Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, từ 7-8 năm tù; Trần Văn Lăng - cựu Giám đốc Ban 2, từ 15-16 năm tù; Lê Văn Hiến, cựu Giám đốc Ban 8, từ 4-5 năm tù.

Ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng, đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị đưa ra xét xử vắng mặt. Ông Thanh bị đề nghị 5-6 năm tù.

Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, bị đề nghị 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, và 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.

Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù.

Công bố bản luận tội tại phiên tòa sáng nay, viện kiểm sát đánh giá trong những năm gần đây, tội phạm tham nhũng và kinh tế đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước và nhân dân.

Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện quyết liệt, góp phần quan trọng trong việc hạn chế tình trạng, đẩy lùi vi phạm và tội phạm tham nhũng, củng cố niềm tin của nhân dân.

"Nhiều vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp khi phát hiện nhiều cán bộ giữ chức vụ cao trong các cơ quan nhà nước đã bị xử lý. Đối với vụ án này, một số cán bộ trong cơ quan nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát tài sản của nhà nước", bản luận tội nêu.

Với nhóm cựu quan chức nhận hối lộ, viện kiểm sát cho rằng họ phần lớn đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao, nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm.

"Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và làm giảm lòng tin của nhân dân, do đó cần phải có mức án nghiêm minh tương xứng", viện kiểm sát nhận định.

Theo viện kiểm sát, vụ án xảy ra tại Công ty Hoàng Dân và các liên danh nhà thầu là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã cấu kết, thông đồng, "móc ngoặc" với chủ đầu tư dự án gây thất thoát tiền của nhà nước.

Giám đốc Dân để được trúng thầu thi công các dự án, đã gặp gỡ, trao đổi và đưa tiền cho cựu thứ trưởng cùng các nhóm cán bộ cấp dưới nhằm tác động đến chủ đầu tư, được "dọn đường" trúng thầu.

Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu của Giám đốc Dân cùng nhân viên đã gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỉ đồng.

Viện kiểm sát đề nghị tòa án xét xử nghiêm minh với người có vai trò cầm đầu, khoan hồng với người có vai trò thứ yếu, giúp sức.

Theo cáo buộc, ông Dân bị xác định có hành vi đưa hối lộ với số tiền hơn 40 tỉ đồng.

Khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân "ngỏ ý" nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.

"Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 USD. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 USD để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về", ông Dân khai tại tòa và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là "có gói quà biếu anh". Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.

Ông Dân khai thêm trong thời gian Thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ, Tết, mỗi lần đưa 100 triệu đồng, tổng 500 triệu đồng.

Lời khai trên phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng tại cơ quan điều tra. Ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối Giám đốc Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói "có chút quà quê biếu" và để cạnh bàn uống nước.

Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng 13,4 tỉ đồng.

Trong đó, với riêng dự án Bản Mồng, Giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm "hoa hồng", ông Nghị đưa ra mức "lãnh đạo bộ là 5% và Ban 4 là 3%".

Sau khi trúng thầu, tháng 3-2018, ông Dân đến gặp ông Nghị tại nhà riêng, xách theo túi có 10 tỉ đồng, loại mệnh giá 500.000 đồng. Ông Dân đặt túi tiền sau cánh cửa, lối vào phòng khách nhà quyền cục trưởng.

"Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng", ông Dân nói và để lại túi tiền mà không vào nhà. Ông Nghị đáp ngắn gọi "anh cảm ơn em" rồi hai bên chào nhau để Dân ra về. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng và túi quà 10 tỉ đồng được để lại sau cánh cửa nhà quyền cục trưởng.

Nguồn: https://tuoitre.vn/cuu-thu-truong-bo-nong-nghiep-bi-de-nghi-4-5-nam-tu-vi-nhan-tui-qua-que-200-000-usd-20260401093719021.htm

Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai.

Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.

Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc "ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.

Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).

Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.

Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.

Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.

Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..

Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.

Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..

Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha - con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…

Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.

Nguồn: https://tuoitre.vn/ly-hon-nuoi-con-5-nam-moi-biet-khong-phai-con-ruot-20260409161917181.htm

Ngày 25/4, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Nghệ An cho biết, vừa phát đi thông báo lần thứ hai về việc tìm bị hại trong vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra vào tháng 1/2026 trên địa bàn.

Theo kết quả điều tra, đối tượng Vũ Thanh Bình (SN 2009, trú tại Hưng Yên) đã bị khởi tố theo Điều 174 Bộ luật Hình sự. Bình cùng một số đối tượng liên quan lập trang Facebook "Phòng vé Thanh Bình - Vé máy bay trong nước và quốc tế" để rao bán vé giá rẻ.

Nhóm này tự xưng là đại diện doanh nghiệp kinh doanh vé máy bay, đưa ra nhiều thông tin sai sự thật nhằm tạo lòng tin. Khi khách hàng liên hệ, các đối tượng yêu cầu đặt cọc hoặc chuyển tiền thanh toán qua tài khoản cá nhân, sau đó chiếm đoạt.

Trước đó, ngày 26/2, cơ quan điều tra đã phát thông báo tìm bị hại lần thứ nhất. Tuy nhiên, đến nay vẫn còn nhiều người chưa đến làm việc để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan an ninh điều tra thông báo đến tổ chức, cá nhân bị chiếm đoạt bằng thủ đoạn trên liên hệ đơn vị hoặc qua điều tra viên Bùi Hữu Hải (điện thoại 0911182338) để được hướng dẫn giải quyết.

Thời hạn tiếp nhận thông tin, giải quyết quyền lợi liên quan đến vụ án kéo dài đến ngày 10/6. Sau thời điểm này, cơ quan điều tra sẽ tiến hành kết thúc vụ án theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin