Mới đây, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt Phạm Văn Hùng (43 tuổi) 14 năm tù; Nguyễn Thị Hoa (37 tuổi) 10 năm tù cùng về tội Mua bán bộ phận cơ thể người.
Các bị cáo Phạm Thị Ngọc Thúy (32 tuổi), Trần Ngọc Ba (36 tuổi), Phùng Thị Thảo (42 tuổi), Lê Thanh Thành (28 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Ngân (35 tuổi) bị tuyên phạt từ 7 đến 10 năm tù về cùng tội danh.
Theo cáo buộc, Phạm Văn Hùng vốn không có việc làm ổn định và cần tiền tiêu xài, bản thân từng bán thận nên bị cáo nắm rõ trình tự, thủ tục mua bán bộ phận cơ thể người dưới hình thức hiến tặng. Từ đó, Hùng nảy sinh ý định môi giới mua bán bộ phận cơ thể người (thận của người khác) để kiếm lợi.
Cơ quan chức năng đã làm rõ Hùng cùng Ba, Thảo, Thúy, Hoa, Thành bàn bạc, thống nhất sử dụng các tài khoản mạng xã hội Facebook tham gia các hội, nhóm có nội dung liên quan đến mua, bán thận nhằm tìm kiếm người có nhu cầu mua và bán thận.
Khi tìm được người có nhu cầu mua, bán thận, các bị cáo báo lại cho Hùng để kêu gọi góp vốn lo chi phí y tế, sinh hoạt cho người bán thận.
Sau đó các bị cáo phân công đưa người bán và người mua đi kiểm tra, đánh giá sức khỏe, thực hiện xét nghiệm các chỉ số y tế cần thiết phục vụ việc ghép tạng.
Bị cáo còn hướng dẫn các bên hợp thức hóa thủ tục bán thận dưới hình thức hiến tặng theo quy trình hiến nhân đạo. Toàn bộ chi phí đi lại, ăn ở và chi phí xét nghiệm của người bán do Hùng dùng quỹ chung do các đối tượng góp lại chi trả.
Từ tháng 10/2024 đến tháng 9/2025, các bị cáo đã thực hiện môi giới thành công 6 ca mua bán thận.
Trong số những vụ môi giới do các bị cáo thực hiện, có trường hợp của chị T. (quê Lào Cai) vì cần tiền nên đã quen với nhóm mua bán thận của Hùng qua mạng xã hội Facebook vào tháng 11/2024.
Khi hai bên liên hệ, Hoa thỏa thuận với chị T. tiền bán thận là 500 triệu đồng. Khi đến Bệnh viện Quân đội 108, chị T. được Hoa và Thúy đưa đi đăng ký hiến thận và khám, xét nghiệm để lấy chỉ số HLA (chỉ số kháng nguyên bạch cầu để xác định độ tương thích hiến tạng). Chị T. sau đó được đưa về phòng trọ để chờ bán thận.
Khoảng tháng 12/2024, thông qua hội nhóm mua bán thận trên Facebook, Hùng tìm được anh B.Đ.C. (34 tuổi) là bệnh nhân bị suy thận cần ghép thận. Hùng gửi ảnh chỉ số thận của chị T. cho anh C. và thỏa thuận số tiền mua thận là 970 triệu đồng. Anh C. đã đồng ý mua thận.
Ngày 6/1/2025, tại Bệnh viện Quân đội 108, chị T. và anh C. được phẫu thuật ghép thận và gia đình anh C. đã chuyển 970 triệu đồng cho Hùng.
Thông tin trên được nêu chiều 30/5 trong lễ công bố quyết định đặc xá năm 2026 của Chủ tịch nước, có hiệu lực từ 1/6, do Văn phòng Chủ tịch nước tổ chức.
Theo Thứ trưởng Bộ Công an Lê Văn Tuyến, quy trình xét duyệt đảm bảo minh bạch, công khai, chặt chẽ, chính xác. Tất cả phạm nhân đều đủ các tiêu chuẩn đều được thông qua bởi Hội đồng tư vấn đặc xá trước khi trình danh sách Chủ tịch nước ký quyết định.
Các phạm nhân thuộc đại án tham nhũng chức vụ, đại án kinh tế cũng vậy. "Mặc dù đã đủ hết các điều kiện, để đảm bảo khách quan, chặt chẽ, Hội đồng tư vấn đặc xá vẫn báo cáo một lần nữa tới Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng để thông qua", thứ trưởng Lê Văn Tuyến cho hay.
Ông cho biết thêm, trong gần 10.000 phạm nhân được đặc xá lần này có 644 trường hợp phạm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và 63 người nước ngoài.
Đợt đặc xá lần này được tổ chức nhân chào mừng thành công Đại hội Đảng và bầu cử Hội đồng Nhân dân các cấp lần 16.
Hỗ trợ 1.300 tỷ đồng tái hòa nhập cộng đồng
Thượng tướng Lê Văn Tuyến cho biết công tác tái hòa nhập cộng đồng được đặc biệt chú trọng, kết hợp giữa chính quyền địa phương và công an cơ sở.
Nhà nước triển khai chính sách cho người hoàn thành án phạt tù vay vốn thông qua Ngân hàng Chính sách Xã hội. Theo số liệu được Thứ trưởng công bố, đã có hơn 15.000 người được tiếp cận nguồn vốn này với tổng số tiền cho vay lên đến hơn 1.300 tỷ đồng để đầu tư phát triển sản xuất và kinh doanh.
Nhiều doanh nghiệp cũng tham gia tuyển dụng người chấp hành xong án tù vào làm việc, thậm chí có những trường hợp đã tự mở được cơ sở sản xuất kinh doanh riêng, tạo thu nhập ổn định cho bản thân và gia đình.
Nhà nước đã nghiêm túc thực hiện Luật Tái hòa nhập cộng đồng một cách công khai, minh bạch, coi đây là trách nhiệm quan trọng trong công tác giáo dục và cải tạo phạm nhân.
Những chính sách này không chỉ giúp người được đặc xá có sinh kế mà còn góp phần lan tỏa những tấm gương tích cực, giúp những người khác trong cùng hoàn cảnh có thêm động lực để làm lại cuộc đời.
Ngày 20/6, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TPHCM cho biết, đơn vị vừa triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán dép giả nhãn hiệu Crocs quy mô lớn, thu giữ gần 10.000 đôi dép và khởi tố Nguyễn Văn Thắng (SN 1976, Giám đốc Công ty TNHH Giày Dép Thắng Đạt) cùng Lâm Thanh Vững (SN 1991, quản lý công ty) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Trước đó, thực hiện công điện của Thủ tướng, chỉ đạo của Bộ Công an, Thành ủy - UBND TPHCM và Giám đốc Công an TPHCM về triển khai đợt cao điểm đấu tranh, ngăn chặn và xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Phòng Cảnh sát kinh tế đã phát hiện và xác lập chuyên án đấu tranh làm rõ đường dây sản xuất, buôn bán dép giả nhãn hiệu Crocs quy mô lớn, xảy ra tại Công ty TNHH Giày Dép Thắng Đạt do Nguyễn Văn Thắng cầm đầu.
Sau thời gian theo dõi, đầu tháng 6, Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp với Công an phường Dĩ An triển khai nhiều tổ công tác đột kích 2 địa điểm sản xuất, kinh doanh của Công ty Thắng Đạt tại phường Dĩ An, thu giữ gần 10.000 đôi dép giả nhãn hiệu Crocs (trị giá gần 500 triệu đồng) và số lượng lớn công cụ, phương tiện sản xuất dép giả.
Quá trình điều tra, công an xác định, từ tháng 1/2024 đến nay, Nguyễn Văn Thắng cầm đầu, giao cho Lâm Thanh Vững làm quản lý, điều hành 12 nhân công cùng toàn bộ hoạt động sản xuất.
Các đối tượng đã sản xuất và đưa ra thị trường số lượng dép giả nhãn hiệu Crocs với số lượng đặc biệt lớn, thu lợi hàng chục tỷ đồng. Hiện cảnh sát đang mở rộng vụ án để điều tra, làm rõ vai trò của các cá nhân liên quan, đơn vị cung cấp nguyên liệu, tiêu thụ để xử lý theo quy định pháp luật.
Theo Công an TPHCM, việc khám phá, triệt phá đường dây tội phạm trên thể hiện tinh thần quyết tâm, quyết liệt của công an thành phố trong công tác đấu tranh, xử lý tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu công nghiệp nói riêng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh chân chính cũng như người tiêu dùng.
Theo nội dung vụ án, bà Phạm Thị Quỳnh Châu (55 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ) quen biết với ông Lê Minh, thường mượn tiền ông Minh để nhập rượu về bán.
Vào cuối năm 2021, sau dịch COVID-19, ông Minh không có việc làm, kinh tế gặp khó khăn nên nhiều lần gọi điện thoại đòi nợ nhưng bà Châu không nghe, tìm đến nhà thì bà Châu tránh mặt.
Sau đó ông Minh khởi kiện bà Châu đến TAND TP Bà Rịa và được tòa công nhận thỏa thuận, yêu cầu bà Châu phải trả 730 triệu đồng. Quá trình thi hành án, bà Châu cam kết sẽ trả nợ cho ông Minh nhưng sau đó vẫn không trả.
Chiều 4-9-2024, ông Minh đi mua 1 hộp sơn đỏ và lấy mắm tép có sẵn trong nhà cho vào túi ni lông.
Sau đó ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà Châu ném sơn và mắm tép vào nhà bà Châu vì tức giận do nhiều lần đòi tiền không trả.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, trước và sau khi thực hiện việc tạt sơn và mắm tép, ông Minh không có tin nhắn, cuộc gọi đe dọa bà Châu.
Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp TP, thuộc UBND TP.HCM cho rằng các tài sản bị ném chất bẩn nhưng đã tiến hành vệ sinh, không bị hư hại nên không đủ cơ sở để hội đồng xem xét định giá.
UBND phường 13, quận Tân Bình cho biết vụ việc tạt sơn và mắm tép xảy ra ngày 4-9-2024 có gây mất an ninh trật tự nhưng không nghiêm trọng, tình hình an ninh trật tự ổn định, không ảnh hưởng xấu gây bức xúc dư luận xã hội.
Về phần dân sự, bà Châu có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường đối với ông Minh và ông Thắng.
Tại tòa, ông Minh kêu oan, cho rằng hành vi tạt sơn, mắm tép là không đúng nhưng hành vi của ông chỉ là vi phạm hành chính.
Ông Minh khai ông và bà Châu là bạn bè gần 20 năm, ông đã giúp bà Châu rất nhiều, ông cho bà Châu mượn tiền nhưng bà Châu không trả mà hứa lèo. Biết bà Châu khó khăn nên ông Minh nói bà Châu chỉ cần có lòng trả thôi, trả 5 triệu, 10 triệu gì cũng được nhưng nhiều năm bà Châu vẫn không trả. Đến giai đoạn thi hành án, bà Châu hẹn mấy lần nhưng không lên.
Ông Minh khai bà Châu còn lợi dụng các mối quan hệ của ông, lấy danh nghĩa của ông để mượn tiền và những người này gọi điện nói lại với ông.
"Bị cáo tức tối, dồn nén trong mấy năm qua, chứ không nhằm mục đích đòi tiền" - ông Minh khai.
Bị cáo Trần Quốc Thắng khai là tài xế của ông Minh. Ông Minh có nhắn tin nhờ ông mua sơn, ông mua để trên xe, chưa dùng. Sau đó ông Minh nói ông chở đến nhà bà Châu nhưng không nói làm gì.
Cả 2 bị cáo đều không nhận tội. Sau khi hội ý, hội đồng xét xử quyết định tạm dừng phiên tòa theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát để triệu tập bị hại, đảm bảo tính khách quan trong việc xét xử.
