Điều tra vụ nam thanh niên lái ô tô cán qua người nạn nhân gây thương tích nặng rồi bỏ trốn

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Phu (SN 1964, cư trú phường Châu Đốc, tỉnh An Giang) về hành vi cưỡng đoạt tài sản và hủy hoại tài sản; Dương Văn Chóp (SN 1990, cư trú xã Hoà Lạc, tỉnh An Giang) về hành vi hủy hoại tài sản.

Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Thanh Việt cùng vợ là Trịnh Thị Mỹ An (SN 1982, cả 2 cùng trú tại khóm Bình Đức 1, phường Bình Đức, tỉnh An Giang) thỏa thuận miệng thuê 3 ao cá và nhận sang lại số cá đang nuôi của Nguyễn Văn Phu tại ấp Khánh Bình, xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang để tiếp tục nuôi. Sau khi thu hoạch hơn 670 tấn cá tra nguyên liệu từ các ao đã sang lại, Việt tiếp tục thả nuôi đợt 2.

Đến ngày 7/7/2025, Nguyễn Văn Phu yêu cầu Chóp cắt bỏ đường dây kết nối đến 6 camera do Việt lắp đặt để quản lý việc nuôi cá, gây thiệt hại hơn 6 triệu đồng. Ngày 11/7/2025, Phu cùng Chóp và một số người khác đến khu vực 3 ao cá do Việt quản lý nuôi dưỡng, cho rằng số cá này thuộc sở hữu của Phu nên đã đuổi những người làm thuê cho Việt ra khỏi khu vực nuôi cá, đồng thời chiếm giữ sổ sách quản lý và toàn bộ số cá trong 3 ao với tổng trọng lượng hơn 1.619 tấn, trị giá trên 45,3 tỷ đồng. Tiếp đó, ngày 24/7/2025, Phu cùng Chóp và nhiều người đưa ghe đến các ao cá đã chiếm giữ để bắt hơn 21,5 tấn cá tra, trị giá khoảng 604 triệu đồng, rồi bán cho các công ty thủy sản.

Khi phát hiện vụ việc, Trịnh Thị Mỹ An đã trình báo cơ quan chức năng, sau đó Phu không tiếp tục việc bắt cá tại các ao nuôi của An nữa.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 chưa tuyên án như dự kiến trong vụ ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản giữa nam bác sĩ 54 tuổi - chủ chuỗi nha khoa thẩm mỹ - với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi.

HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.

Theo chủ tọa, sau phiên xử ngày 12/5, tòa nhận thêm khiếu nại từ cả hai phía. Luật sư của bà Ngọc Anh đề nghị HĐXX giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định pháp luật và yêu cầu công bố thêm một số tài liệu liên quan hồ sơ đăng ký kết hôn.

Trong khi đó, phía người chồng tiếp tục gửi đơn đến TAND TP HCM, cho rằng vụ án kéo dài nhiều năm nên đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết trước, còn tranh chấp tài sản xử lý sau.

Tại phiên xử hôm nay, đại diện ủy quyền của bà Ngọc Anh tiếp tục đề nghị tòa công bố công văn phúc đáp của Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Định liên quan việc cấp CMND cho chồng hồi năm 1991 và 2003.

Theo phía bị đơn, luật sư chưa được tiếp cận tài liệu này trong hồ sơ để sao chụp. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những tài liệu đã được xác định là chứng cứ trong vụ án, đều đã công khai trước đó nên không công bố lại.

Nêu quan điểm, đại diện VKS cho biết cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều đang có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo TAND Khu vực 5 và TAND TP HCM. Vì vậy, để đảm bảo đúng trình tự tố tụng, VKS đề nghị tạm dừng phiên xử để giải quyết các khiếu nại liên quan.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định dừng phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Yêu cầu khởi kiện, phản tố của các bên

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, nam bác sĩ yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Ông cho rằng trước đây đồng ý kết hôn vì tin vợ mang thai con mình, nhưng sau này phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống. Người chồng cũng nói hồ sơ đăng ký kết hôn có nhiều sai sót như thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai và chữ ký trong sổ bộ không phải của ông.

Ông không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp, song chấp nhận chia cho vợ 20% giá trị tài sản để "được yên ổn".

Trong khi đó, bà Ngọc Anh phản đối yêu cầu hủy hôn nhân, khẳng định việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.

Theo trình bày của bà, hai người quen và yêu nhau từ thời sinh viên nhưng gia đình không đồng ý. Trong thời gian chia tay, bà mang thai với người khác. Bà cho biết khi biết mình mang thai 6 tháng nhưng chưa kết hôn với cha đứa bé, ông Trung đã xin gia đình cho cưới và hứa yêu thương hai mẹ con. Sau đó, cả hai đi học giáo lý hôn nhân rồi tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001.

Người chồng cũng đồng ý cho con gái bà mang họ mình để làm giấy khai sinh. Hai người chung sống hơn 20 năm và cùng gây dựng khối tài sản được cho trị giá hơn 1.200 tỷ đồng. Bà Ngọc Anh yêu cầu chia đôi tài sản gồm nhiều bất động sản, tiền gửi ngân hàng và chuỗi nha khoa với 38 cơ sở.

Quan điểm bảo vệ quyền lợi của các bên

Phía người chồng cho rằng thủ tục đăng ký kết hôn không đúng quy định vì thời điểm đăng ký, hai bên không có giấy chứng minh nhân dân và cũng không cùng có mặt. Ông nói hồ sơ lưu thiếu nhiều giấy tờ, đồng thời kết quả giám định xác định chữ ký trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của mình.

Luật sư của nguyên đơn đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết riêng, còn tranh chấp tài sản sẽ xử lý sau.

Người chồng cũng cho rằng nha khoa là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chỉ người có chuyên môn mới có thể trực tiếp vận hành. Vì vậy, nếu yêu cầu chia tài sản, phía bị đơn phải chứng minh có đóng góp về tài chính.

Trong khi đó, bà Ngọc Anh khẳng định hai người kết hôn hợp pháp, cùng đến phường ký giấy đăng ký kết hôn. Việc này đã được cán bộ tư pháp xác nhận và lập vi bằng gửi tòa. Theo bà, hai bên tổ chức cưới công khai và sử dụng giấy đăng ký kết hôn suốt nhiều năm để thực hiện các giao dịch dân sự. Nếu hồ sơ có sai sót thì trách nhiệm thuộc cán bộ tư pháp thời điểm đó.

Phía bị đơn cho rằng khối tài sản hiện nay được hình thành trong hơn 20 năm chung sống, khi cả hai gần như "tay trắng". Bà khai từng cùng chồng xây dựng hệ thống nha khoa, phụ trách marketing, vận hành và viết phần mềm quản lý nội bộ cho nhân viên sử dụng. Từ năm 2010, bà nghỉ việc ở công ty nước ngoài để tập trung hỗ trợ chồng quản lý chuỗi nha khoa, song toàn bộ doanh thu và tài sản đều do chồng đứng tên, quản lý.

Các luật sư bảo vệ bà Ngọc Anh cho rằng việc đứa trẻ không cùng huyết thống không làm thay đổi bản chất quan hệ hôn nhân đã tồn tại thực tế hơn 20 năm.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 13/6, Công an phường Long Thành (thành phố Đồng Nai) đã khởi tố Phạm Thị Hoài (SN 1977, ngụ phường Long Thành) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Bà Hoài là chủ cửa hàng kính mắt lớn trên địa bàn, có hành vi buôn bán hàng giả. Đây là vụ án Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đầu tiên được lực lượng công an cấp xã trên địa bàn thành phố Đồng Nai tiến hành khởi tố.

Trước đó, từ công tác bám địa bàn, Công an phường Long Thành phát hiện cửa hàng Kính thuốc Sài Gòn chi nhánh Long Thành, tại khu phố Văn Hải, do Phạm Thị Hoài làm chủ, có dấu hiệu kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc.

Qua kiểm tra, nhà chức trách phát hiện cửa hàng đang trưng bày, kinh doanh sản phẩm kính mắt mang các nhãn hiệu nổi tiếng nhưng không có hóa đơn, chứng từ chứng minh xuất xứ. Qua trưng cầu giám định, công an phát hiện hàng trăm sản phẩm giả mạo nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam, với tổng giá trị gần 300 triệu đồng.

Tại cơ quan công an, Phạm Thị Hoài thừa nhận nhập số kính mắt trên từ nhiều nguồn khác nhau để bán kiếm lời, dù biết đây không phải hàng chính hãng. Hoài khai mục đích nhập hàng là để đa dạng mẫu mã, thu hút khách hàng và tăng lợi nhuận.

Từ tài liệu, chứng cứ thu được, cơ quan công an xác định hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu, người tiêu dùng và tác động xấu đến môi trường kinh doanh lành mạnh.

Hiện, Công an phường Long Thành tiếp tục củng cố hồ sơ, phối hợp xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí