Điều tra vụ nam thanh niên lái ô tô cán qua người nạn nhân gây thương tích nặng rồi bỏ trốn

Cuối tháng 2 vừa qua, Sở Cảnh sát Avondale, bang Arizona thông báo đã bắt giữ Marina Noriega, 23 tuổi, liên quan đến vụ bắt cóc bé gái Kehlani Rogers.

Cha mẹ của đứa trẻ, không công bố danh tính, cho biết họ đã cho một phụ nữ lạ "đang cần chỗ ở và cần giúp đỡ" về nhà mình vào tối 20/2. Tuy nhiên, sáng 21/2 khi thức dậy, họ phát hiện người phụ nữ này cùng con gái 3 tuổi của họ đã biến mất.

Theo cảnh sát, bé Kehlani được nhìn thấy lần cuối vào lúc 23h30 ngày 20/2 tại nhà riêng.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Sở Cảnh sát Avondale đã phát thông báo khẩn cấp, công bố hình ảnh nghi phạm và kêu gọi người dân hỗ trợ cung cấp thông tin.

Trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng nhận được một tin báo quan trọng giúp xác định Marina Noriega là nghi phạm.

Một phụ nữ cho biết đã cho Marina và đứa trẻ đi nhờ xe đến thành phố Maricopa vào ngày 21/2. Người này khai rằng Marina đã tiết lộ kế hoạch đi tàu đến California.

Hình ảnh camera giám sát tại một cơ sở kinh doanh ở Maricopa ghi lại cảnh Marina đi cùng bé Kehlani, củng cố thêm nghi vấn.

Sáng 23/2, cảnh sát phát hiện 2 người tại một trạm xăng ở thành phố Phoenix sau khi nhận được thông tin về vị trí nghi phạm. Bé gái được xác nhận an toàn.

Ban đầu Marina nói với cảnh sát rằng mình là mẹ của bé, sau đó rút lại lời khai và thừa nhận "đã phạm sai lầm". Marina phủ nhận có kế hoạch làm hại hoặc bán đứa trẻ.

Cảnh sát Avondale cho biết Marina bị đưa vào hệ thống nhà tù quận Maricopa với các cáo buộc liên quan vụ việc. Thông tin chi tiết về tội danh chưa được công bố.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Đây là nội dung được nêu trong Nghị định 109/2026 quy định xử phạt hành chính trong các lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hôn nhân và gia đình, thi hành án dân sự và phá sản. Quy định có hiệu lực từ 18/5, thay thế Nghị định 82/2020, sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 117/2024.

Trong lĩnh vực công chứng, Nghị định 109 cũng siết chặt quy trình nhận diện người yêu cầu công chứng khi bổ sung một yêu cầu kỹ thuật mới mang tính bắt buộc để chống gian lận.

Cụ thể, nhà chức trách sẽ xử phạt tổ chức hành nghề công chứng 7-10 triệu đồng nếu không chụp ảnh người yêu cầu công chứng đang ký hoặc điểm chỉ vào văn bản trước sự chứng kiến của công chứng viên. Hai Nghị định hiện hành chưa đề cập hành vi này, do Luật Côngchứng cũ (2014) chưa bắt buộc việc chụp ảnh. Song Luật Công chứng 2024 đã bắt buộc nội dung này.

Vấn đề công chứng viên có cần thiết phải chụp ảnh với người yêu cầu công chứng, vừa qua một lần nữa được một số đại biểu Quốc hội đưa ra hôm 9/4, khi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng.

Nêu quan điểm, bà Trần Hồng Nguyên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nêu, quy định này mới được bổ sung trong Luật Công chứng 2024, nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch trong việc công chứng, bảo đảm sự kiểm soát chặt chẽ trình tự, thủ tục công chứng.

Bà phân tích, quy định bắt buộc chụp ảnh mới chỉ thực hiện được một năm, nên nếu bỏ cần có tổng kết, đánh giá. Hoạt động này thực tế không gây khó khăn, không tạo thêm thủ tục cho người đi công chứng.

Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho hay có những hợp đồng công chứng vô hiệu vì công chứng viên cũng không biết người đi công chứng là ai.

Do đó, việc chụp ảnh bảo đảm tính xác thực, chính xác, đồng thời xác định trách nhiệm của công chứng viên. Trong khi thao tác chụp ảnh cũng rất đơn giản, không phiền hà cho người dân.

Công chứng di chúc trực tuyến có thể bị phạt 15-25 triệu đồng

Nghị định 109 cũng đã cập nhật nhiều nội dung mới nhằm phù hợp với Luật Công chứng 2024 và xu hướng chuyển đổi số.

Cụ thể, Luật Công chứng 2024 cho phép việc công chứng điện tử có thể thực hiện trực tuyến, khi các bên không có mặt tại cùng một địa điểm và giao kết giao dịch thông qua phương tiện trực tuyến, trước sự chứng kiến trực tiếp của công chứng viên.

Song công chứng điện tử không được áp dụng với di chúc và giao dịch dân sự là hành vi pháp lý đơn phương khác (hứa thưởng, từ chối hưởng di sản, đơn phương chấm dứt hợp đồng...).

Theo luật, công chứng viên có trách nhiệm phải kiểm tra kỹ tình trạng sức khỏe tâm thần và năng lực nhận thức của người lập di chúc tại thời điểm công chứng. Việc thực hiện trực tuyến có thể làm hạn chế khả năng quan sát, đánh giá xem người lập di chúc có đang bị lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép hay không.

Công chứng viên cũng phải chứng kiến việc người lập di chúc tự mình ký hoặc điểm chỉ vào văn bản và phải thực hiện việc niêm phong bản di chúc ngay trước mặt người lập di chúc...

Vì vậy, công chứng di chúc điện tử trực tuyến có thể dẫn đến xác nhận không chính xác ý chí cuối cùng của người để lại di sản, kéo theo các tranh chấp hoặc sai sót pháp lý về sau.

Do đó, tại Nghị định mới đặt ra mức phạt 15-25 triệu đồng nếu công chứng viên, hoặc tổ chức hành nghề công chứng thực hiện hành vi này. Đây là quy định lần đầu xuất hiện, do các quy định hiện hành (Nghị định 82 và 117) dựa trên Luật Công chứng 2014 (cũ), nên chưa có hành lang pháp lý để xử phạt các hành vi liên quan đến môi trường điện tử trực tuyến này.

Cũng liên quan đến nội dung chuyển đổi số trong hoạt động công chứng, Nghị định 109 bổ sung mức phạt 10-20 triệu đồng với tổ chức hành nghề công chứng nếu không thực hiện việc chuyển đổi hồ sơ công chứng giấy thành thông điệp dữ liệu điện tử để lưu trữ điện tử theo quy định của pháp luật.

Do Luật Công chứng 2024 cho phép công chứng trực tiếp và trực tuyến. Giao dịch sau đó vẫn được công chứng viên và tổ chức hành nghề công chứng chứng nhận bằng chữ ký số để tạo ra văn bản công chứng điện tử.

Văn bản điện tử này có hiệu lực giá trị như văn bản công chứng giấy và có giá trị như bản gốc.

Hải Thư

Nguồn: https://vnexpress.net/cong-chung-vien-khong-chup-anh-cung-khach-hang-se-bi-phat-7-10-trieu-dong-5061215.html

Chiều 26-5, đại tá Nguyễn Huy Thành - Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk - cho biết đơn vị đang rà soát, xác minh các tài khoản đăng tải thông tin giả về vụ "xe khách lật đèo Phượng Hoàng làm 18 người chết" để xử lý theo quy định.

Theo ghi nhận, nhiều tài khoản Facebook đăng tải bài viết với nội dung như một bản tin tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng. Nội dung mô tả một xe giường nằm biển số Đắk Lắk chạy tuyến Buôn Ma Thuột - Nha Trang lao xuống vực sâu trên đèo Phượng Hoàng trong đêm.

Các bài đăng còn dựng thêm hàng loạt tình tiết như lực lượng cứu hộ phải dùng thiết bị cắt thủy lực để đưa nạn nhân ra ngoài, hiện trường "như địa ngục", 18 thi thể được tìm thấy tại chỗ, chỉ còn một người sống sót.

Không dừng lại ở đó, bài viết còn hư cấu việc công an lập ban chuyên án điều tra, trích xuất hộp đen phương tiện, khám nghiệm tử thi nữ tài xế, lấy lời khai người sống sót duy nhất và phát hiện nhiều tình tiết mang màu sắc hình sự.

Một số đoạn được viết theo hướng giật gân, pha yếu tố mê tín, tội phạm nhằm kích thích tò mò người xem. Các bài đăng nhanh chóng thu hút lượng lớn lượt chia sẻ, bình luận, khiến nhiều người lầm tưởng là vụ việc có thật.

Theo đại tá Thành, thực tế trên địa bàn không xảy ra vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng nào như thông tin đang lan truyền trên mạng xã hội.

"Đây là thông tin giả, sử dụng hình ảnh và nội dung bịa đặt để câu view, gây hoang mang dư luận", đại tá Thành khẳng định.

Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk khuyến cáo người dân cần kiểm chứng thông tin trước khi chia sẻ lên mạng xã hội, tránh tiếp tay phát tán tin giả, thông tin sai sự thật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ