Ngày 28-5, đại diện Phòng tham mưu Công an TP.HCM cho biết thực hiện cao điểm 45 ngày đêm “Tổng rà soát, thống kê, phát hiện, đấu tranh, làm sạch địa bàn – xây dựng nền tảng phục vụ công tác chuyển hóa địa bàn phức tạp về an ninh trật tự, tiến tới mục tiêu xây dựng TP.HCM không ma túy vào năm 2030”, Công an TP đã huy động đồng bộ lực lượng, phương tiện, biện pháp nghiệp vụ để triển khai các nội dung trên.
Trong quá trình triển khai, Công an TP.HCM đồng thời đẩy mạnh kiểm tra, xử lý các điểm nghi vấn hoạt động “độ, chế” xe, các cơ sở sản xuất, kinh doanh linh kiện, phụ tùng không rõ nguồn gốc… nhằm chủ động phòng ngừa việc tụ tập, chạy xe gây rối trật tự công cộng, đua xe trái phép…
Từ ngày 1-5 đến nay, thông qua công tác tuần tra kiểm soát, lực lượng cảnh sát giao thông TP.HCM đã phát hiện và xử lý 1.280 trường hợp xe điện vi phạm trật tự an toàn giao thông, đồng thời rà soát, lên danh sách trên 200 cơ sở sửa chữa, mua bán nghi vấn liên quan đến hoạt động “độ, chế” xe và kinh doanh phụ tùng phục vụ việc thay đổi kết cấu xe.
Các lực lượng cũng lập các tổ công tác để tổ chức kiểm tra đột xuất đối với một số cơ sở có dấu hiệu nghi vấn. Kết quả kiểm tra bước đầu phát hiện nhiều tồn tại, vi phạm đáng chú ý, gồm: có cơ sở hoạt động không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; nhiều cơ sở chưa xây dựng phương án phòng cháy, chữa cháy; phát hiện địa điểm có kho hàng, khu vực lắp ráp xe điện, sản xuất pin điện và tập kết linh kiện, phụ tùng phục vụ lắp ráp phương tiện.
Lực lượng chức năng cũng ghi nhận hàng trăm xe điện chưa xuất trình được giấy tờ liên quan cùng nhiều linh kiện, phụ tùng không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.
Đáng chú ý, qua kiểm tra đối với Công ty HDPRO (xã Xuân Thới Sơn), cơ quan chức năng đã tạm giữ 216 xe lắp ráp tại cơ sở, kho linh kiện chứa hàng hóa số lượng lớn.
Nhận định ban đầu, cơ sở nhập linh kiện xe điện trong và ngoài nước về lắp ráp, sau đó đưa vào lưu thông trên thị trường (chưa qua cơ quan nào cấp giấy kiểm định an toàn, công nhận mẫu mã…) và hành vi tái chế pin cũ sau đó đóng lại mác, nhãn hiệu, ngày sản xuất bán ra vào thị trường mà không có hóa đơn, chứng từ.
Hiện vụ việc đang được Công an TP tiếp tục làm rõ, xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Sáng 20-5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét đơn kháng cáo của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga, cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 20 đến 22-5.
Tại phiên tòa này, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trước đó, ông Phong bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù, bà Nga lãnh 15 năm tù với cáo buộc nhận hối lộ.
Các bị cáo còn lại cũng xin giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử 55 người trong vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm được Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử hồi giữa tháng 1.
Tòa sơ thẩm cáo buộc hai cựu Cục trưởng cùng hơn 30 người là cán bộ, lãnh đạo của Cục An toàn thực phẩm phạm tội nhận hối lộ.
Theo cáo buộc, trong thời gian từ năm 2018-2025, lợi dụng các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm với nhóm thực phẩm bảo vệ sức khỏe vẫn mang tính chất chung chung, nhóm lãnh đạo, chuyên viên của cục đã gây khó dễ, "ngâm" hồ sơ của các doanh nghiệp.
Sau khi trao đổi với các đơn vị, ông Phong ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí quy định khi thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm. Mỗi hồ sơ từ 5 - 10 triệu đồng.
Đồng thời ông Phong cũng thống nhất cơ chế "ăn chia" số tiền nhận hối lộ. Cụ thể, Cục trưởng được chia 2,5 - 3 triệu đồng đối với một hồ sơ do trung tâm thẩm xét.
Đối với mỗi hồ sơ do phòng quản lý tiêu chuẩn kiểm nghiệm hoặc phòng quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét, ông Phong sẽ được ăn chia 1 - 2 triệu đồng.
Trường hợp Phó cục trưởng trực tiếp ký giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm thì sẽ nhận 1,5 - 2 triệu đồng/hồ sơ, còn ông Phong được nhận 1 - 1,5 triệu đồng/hồ sơ.
Các lãnh đạo cấp phó trưởng phòng, phó giám đốc trung tâm được chia 500.000 - 1 triệu đồng/hồ sơ. Các chuyên viên được chia 300.000 - 1 triệu đồng mỗi hồ sơ tùy giai đoạn thẩm xét.
Cơ quan tố tụng cáo buộc trong 6 năm từ 2018-2024, 31 chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã trực tiếp nhận tổng số tiền 93,7 tỉ đồng của các cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm, trong đó ông Phong hưởng lợi hơn 43 tỉ đồng.
Ông Phong còn bị cáo buộc chịu trách nhiệm với việc lãnh đạo, cán bộ của cục nhận hơn 1 tỉ đồng trong hoạt động cấp giấy GMP, thẩm định nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediUSA).
Ở mảng xác nhận cấp giấy nội dung quảng cáo sản phẩm, người tiền nhiệm của ông Phong là bà Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị cáo buộc đã yêu cầu chuyên viên đưa ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục với mỗi hồ sơ trình ký.
Nữ cựu Cục trưởng phải chịu trách nhiệm tổng số tiền hơn 12 tỉ cấp dưới nhận hối lộ, bà hưởng lợi 8 tỉ.
Bà Nga bị cáo buộc phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu và phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền 12,7 tỉ đồng mà các chuyên viên nhận hối lộ. Còn ông Phong bị cáo buộc chủ mưu cầm đầu, chịu trách nhiệm số tiền cấp dưới nhận hối lộ lên đến gần 95 tỉ đồng.
Ngày 4/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An đang đấu tranh làm rõ hành vi phạm tội của nhóm lừa đảo xuyên quốc gia do Nguyễn Đăng Dũng (SN 1990, trú tại xã Tân Kỳ, Nghệ An) cầm đầu. Liên quan đến vụ án này, công an cũng đã bắt giữ 23 đối tượng là nhân viên trong công ty của Dũng.
Theo điều tra ban đầu, Nguyễn Đăng Dũng sang Campuchia lập công ty, tuyển nhân viên nhằm thực hiện các vụ lừa đảo trực tuyến.
Dũng chia nhân viên thành nhiều tổ, mỗi tổ 6-8 người, phân công tổ trưởng để dễ điều hành, quản lý.
Các nhân viên được đào tạo cách thức lừa đảo theo kịch bản “thực hiện nhiệm vụ chuyển tiền mua hàng trên mạng để nhận tiền hoa hồng cực khủng”.
Kịch bản lừa đảo thiết kế theo quy trình 4 bước gồm: "xây dựng nhân vật ảo và tiếp cận làm quen", "dẫn dụ khách tiếp cận nhiệm vụ", "bắt đầu có đơn hàng - tạo lòng tin" và "giết khách".
Đối tượng nhóm lừa đảo này nhắm tới là những người đàn ông thành đạt ở trong nước. Bởi vậy, chúng lập các tài khoản mạng xã hội, xây dựng hình tượng là những người phụ nữ xinh đẹp, công việc ổn định, kinh tế khá giả để kết bạn với “con mồi”.
Sau khi tạo lòng tin, xây dựng tình cảm khiến nạn nhân “say tình ảo”, các đối tượng sẽ dẫn dụ tham gia thực hiện “nhiệm vụ” mua hàng qua mạng với hứa hẹn hoa hồng khủng. Khi nạn nhân đầu tư một số tiền lớn, chúng sẽ thực hiện bước "giết khách" và chiếm đoạt tiền.
Từ ngày 20 đến 29/5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An và Công an xã Tân Kỳ đồng chủ trì, phối hợp Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an), công an các địa phương trong tỉnh Nghệ An phá thành công chuyên án, bắt Dũng và đồng bọn.
Tại cơ quan điều tra, nhóm đối tượng khai nhận từ tháng 5/2023 đến khi bị bắt đã lừa 63 bị hại trên cả nước với tổng số tiền 36,5 tỷ đồng. Đặc biệt, có nạn nhân bị lừa số tiền lên tới hơn 6,6 tỷ đồng chỉ trong vòng 4 ngày.
Cơ quan công an xác định, trong vụ việc, Phạm Văn Tùng (SN 1995) và Nguyễn Đăng Hiếu (SN 1993, cùng trú tại xã Tân Kỳ) đã giúp sức đắc lực cho Dũng với vai trò chủ quản.
Ban chuyên án đang đấu tranh, mở rộng vụ án, đồng thời kêu gọi nạn nhân bị lừa đảo bởi kịch bản trên liên hệ để được hướng dẫn, giải quyết theo quy định.
Ngày 9-5, nguồn tin từ Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Gia Lai, cho hay đã tạm giữ hình sự đối với tài xế Trần Văn Hậu (54 tuổi), trú xã Phú Túc, để điều tra vụ tai nạn lật xe khách đặc biệt nghiêm trọng làm 3 người chết trên quốc lộ 25.
Tài xế này bị tạm giữ trong thời hạn 3 ngày để cơ quan điều tra củng cố hồ sơ, tài liệu, thực hiện các thủ tục tố tụng tiếp theo theo quy định.
Tài xế Trần Văn Hậu là người đã cầm lái xe khách loại 16 chỗ trong vụ tai nạn lật xe trên.
Sau khi tai nạn xảy ra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã phối hợp cùng Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, và các lực lượng liên quan khẩn trương điều tra.
Bước đầu xác định nguyên nhân dẫn đến tai nạn do tài xế không làm chủ tốc độ khi vào khúc cua, không làm chủ tay lái dẫn đến vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng.
Hành vi của Hậu có dấu hiệu của tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
