Ngày 16/6, Vũ Anh Dũng, Đặng Trung Hiếu và Nguyễn Việt Hoàng, bị Công an phường Vĩnh Tuy ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích.
Với nghi can còn lại là Nguyễn Văn Minh, công an đang truy bắt và kêu gọi người này ra đầu thú để hưởng khoan hồng.
Sự việc xảy ra tối 14/6 khi người đàn ông 42 tuổi chở vợ và con đến nhà người quen chơi tại chung cư New Horizon và gửi xe dưới hầm. Khi ra về, người này được thông báo phí gửi ôtô là 160.000 đồng.
Cho rằng mức phí này chưa thỏa đáng nên tài xế đề nghị không trả tiền. Thấy vậy, ba bảo vệ là Dũng, Hiếu và Hoàng chạy xuống giải quyết. Không tìm được tiếng nói chung, hai bên xảy ra cãi vã.
Đến khoảng hơn 0h ngày 15/6, anh Minh cũng là bảo vệ đi xuống và tiếp tục xảy ra cãi cự. Lúc này, người đi cùng tài xế dùng điện thoại quay video nên Minh đá văng máy, dùng tay đánh nhiều nhát. Sau đó, ba bảo vệ khác cũng lao vào dùng hung khí đánh tài xế. Vụ xô xát chỉ dừng lại khi nam tài xế bỏ chạy ra khỏi chung cư.
Vụ việc khiến một người gãy bàn tay phải, còn tài xế ôtô bị chém rách trán.
Dự án hiện New Horizon hiện có 2 ban quản lý và thuê 2 đội bảo vệ riêng biệt. Trong đó, một lực lượng phụ trách an ninh khu căn hộ và đường nội bộ, bên còn lại quản lý 2 tầng hầm gửi xe.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Vụ cột điện lăn dốc gây chết người ở Lào Cai: Khởi tố giám đốc công ty xây dựng
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lào Cai, ngày 24/4, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố bị can đối với các cá nhân liên quan trong vụ án Vi phạm quy định về an toàn lao động xảy ra ngày 30/10/2025 tại thôn Cán Hồ, xã Xuân Quang.
Theo kết quả điều tra, dự án thi công công trình đường điện thôn Phìn Giàng do liên danh Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng Ngọc Bích và Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đầu tư xây dựng Trường Sơn trúng thầu. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức thi công đã bộc lộ nhiều vi phạm nghiêm trọng về quy định an toàn lao động, đặc biệt trong việc vận chuyển, kéo, lắp dựng cột điện bê tông trên địa hình đồi núi có độ dốc lớn nhưng không xây dựng biện pháp thi công và biện pháp bảo đảm an toàn phù hợp.
Khoảng 10h30 ngày 30/10/2025, trong quá trình thi công, do không bảo đảm điều kiện an toàn, cột điện bê tông đã lăn theo triền dốc, gây tai nạn làm anh H.V.H. (SN 1989) tử vong.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 2/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã khởi tố vụ án Vi phạm quy định về an toàn lao động. Ngày 15/4/2026, Cơ quan CSĐT đã phối hợp VKSND khu vực 6 thống nhất khởi tố bị can đối với: Ông Phạm Văn Vịnh, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng Ngọc Bích về tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.
Ông Đàm Quốc Huy, Giám sát trưởng công trình về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ công tác điều tra.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) vừa khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media (Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam); Diệp Văn Lập (ca sĩ Quang Lập) và 5 người khác để điều tra về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo Điều 225 Bộ luật Hình sự.
Theo xác định ban đầu của C03, các pháp nhân do những người này sở hữu đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức đêm nhạc; sau đó ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc, chỉnh sửa, sao chép thành nhiều phiên bản rồi đăng lên các kênh YouTube để thu lợi. Tuy nhiên, việc sử dụng này không được phép của tác giả và chủ sở hữu quyền liên quan.
Vụ án được nhiều chuyên gia nhìn nhận là hồi chuông cảnh báo về tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt trong lĩnh vực âm nhạc trên các nền tảng số.
Đăng nhạc lên mạng kiếm tiền không còn là chuyện 'cho vui'
Theo luật sư Lê Dũng (Đoàn luật sư TP HCM), quyền tác giả và quyền liên quan là tài sản vô hình nhưng có giá trị thương mại lớn, ngày càng đối mặt nguy cơ bị xâm phạm tinh vi trên không gian mạng.
Theo ông, các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan có thể bị kiện dân sự, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự như vụ C03 vừa khởi tố.
Về mặt hành vi, người vi phạm thể hiện qua việc cố ý sao chép tác phẩm, bản ghi âm, ghi hình hoặc phân phối các bản sao đến công chúng mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả và quyền liên quan.
Trong môi trường số, hành vi sao chép có thể bao gồm việc tự ý số hóa, tải về, cắt xén, chỉnh sửa trái phép các tệp âm thanh, video; còn hành vi phân phối là phát tán các bản sao tác phẩm trên Internet, mạng xã hội hoặc nền tảng streaming trái phép.
Tuy nhiên, không phải mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý hình sự. Điều luật yêu cầu hành vi phải đạt quy mô hoặc mức thiệt hại nhất định.
Cụ thể, hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đang được bảo hộ tại Việt Nam có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi thực hiện với quy mô thương mại hoặc gây thiệt hại về tiền.
Mức định lượng gồm: thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng; gây thiệt hại cho chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng; hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng.
Cùng quan điểm, TS Nguyễn Thái Cường, Đại học Luật TP HCM, cho biết quyền tác giả phát sinh từ thời điểm tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định. Tuy nhiên, giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả là chứng cứ pháp lý quan trọng, giúp chứng minh quyền sở hữu nhanh chóng khi tranh chấp hoặc yêu cầu nền tảng số gỡ nội dung vi phạm.
"Nền tảng số không phải vùng xám pháp lý. Nhiều người vẫn nghĩ đăng YouTube, TikTok hay Facebook là chia sẻ nội dung. Nhưng nếu có yếu tố kiếm tiền, quảng cáo, thu hút người xem, khai thác thương mại thì lại là câu chuyện hoàn toàn khác", TS Cường nói.
Theo ông, nếu hành vi vi phạm gây thiệt hại cho tác giả hoặc chủ sở hữu thì hoàn toàn có thể bị xử lý theo pháp luật sở hữu trí tuệ và hình sự.
Từ gỡ MV, xin lỗi đến nguy cơ bị xử lý hình sự
Luật sư Dương Viết Cơ, Đoàn luật sư TP HCM, cho biết ngoài yếu tố thiệt hại về tiền, Điều 225 Bộ luật Hình sự còn quy định hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan với "quy mô thương mại" cũng có thể cấu thành tội phạm.
Tuy nhiên, theo ông, hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể để xác định thế nào là "quy mô thương mại". Việc thiếu các tiêu chí như số lượng bản sao phát tán, phạm vi tiếp cận công chúng hay lưu lượng truy cập có thể khiến cơ quan tố tụng gặp khó khi xử lý.
Ở góc độ xử phạt hành chính, luật sư Cơ cho biết cá nhân, tổ chức vi phạm có thể bị xử phạt theo Nghị định 341/2025. Chẳng hạn, hành vi làm tác phẩm phái sinh không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả có thể bị phạt 10-20 triệu đồng; biểu diễn trực tiếp tác phẩm trước công chúng mà không được phép có thể bị phạt 30-50 triệu đồng.
Theo các chuyên gia, phần lớn tranh chấp quyền tác giả trong lĩnh vực âm nhạc thời gian qua thường dừng ở xử lý dân sự hoặc thỏa thuận bồi thường.
Như hồi cuối tháng 1, TAND TP HCM xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nhạc sĩ người Mỹ Zack Hemsey và ca sĩ Nguyễn Phước Thịnh (Noo Phước Thịnh). Nhạc sĩ này cho rằng ca sĩ đã sử dụng tác phẩm "The Way" làm nhạc nền cho MV "Chạm khẽ tim anh một chút thôi" mà chưa xin phép, nên yêu cầu gỡ MV, xin lỗi công khai và bồi thường 850 triệu đồng.
Tuy nhiên, TAND TP HCM xác định Noo Phước Thịnh không phải chủ sở hữu MV, chủ kênh YouTube và cũng không phải người sử dụng bản ghi âm "The Way", nên bác yêu cầu khởi kiện. Phía nguyên đơn đã kháng cáo, hiện tòa phúc thẩm chưa ấn định thời gian xét xử.
Một vụ việc khác là chương trình biểu diễn nghệ thuật "Đêm Việt Nam 7 - Chuyện của mùa Đông". Cuối tháng 3/2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên buộc đơn vị tổ chức bồi thường cho các chủ sở hữu quyền tác giả là thành viên Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) 65 triệu đồng và xin lỗi công khai vì sử dụng 20 tác phẩm âm nhạc chưa được sự đồng ý của tác giả.
Đáng chú ý, Công ty TNHH Lululola Entertainment - một trong những đơn vị liên quan vụ án Bộ Công an vừa khởi tố - trước đó cũng từng bị VCPMC khởi kiện tại TAND tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên, tháng 7/2025, tòa đình chỉ vụ án do VCPMC tự nguyện rút đơn khởi kiện.
Theo TS Nguyễn Thái Cường, hiện nhiều nhạc sĩ sau khi sáng tác thường ủy quyền cho trung tâm bảo vệ quyền tác giả hoặc chuyển giao quyền khai thác thương mại cho công ty truyền thông, hãng ghi âm hay nền tảng số. Tuy nhiên, vẫn xảy ra tình trạng tác phẩm bị sao chép, chỉnh sửa và khai thác thương mại mà chưa được sự đồng ý của tác giả hoặc chủ sở hữu.
Ông cho rằng nguyên nhân xuất phát từ việc nhiều thỏa thuận ủy quyền chưa quy định rõ ai có quyền tạo sản phẩm phái sinh, ai được cấp phép lại, giới hạn nền tảng, thời hạn khai thác hoặc phạm vi lãnh thổ. Điều này dễ dẫn đến việc đơn vị khai thác "suy diễn" rằng mình có toàn quyền sử dụng.
"Kèm theo đó là phương pháp quản trị tài sản trên môi trường số còn hạn chế. Nhiều tác giả hoặc đơn vị được ủy quyền chưa có hệ thống giám sát dữ liệu số hiệu quả nên khó phát hiện vi phạm từ sớm", TS Cường nói.
Luật sư Cơ cũng cho rằng không phải mọi vụ xâm phạm quyền tác giả gây thiệt hại hàng chục hoặc hàng trăm triệu đồng đều bị xử lý hình sự. Việc đánh giá còn phụ thuộc tính chất, động cơ và mục đích hành vi.
"Thông thường trong các vụ việc xâm phạm quyền tác giả liên quan sản phẩm âm nhạc, tổ chức hoặc cá nhân vi phạm thường thừa nhận hành vi sử dụng, sao chép, chỉnh sửa mà không xin phép. Khi đó, tác giả hoặc chủ sở hữu thường ưu tiên đòi bồi thường, yêu cầu xin lỗi công khai hơn là đề nghị xử lý hình sự", ông nói.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Cảnh sát giao thông Công an Đà Nẵng tổng rà soát xe tải tự đổ trên 15 tấn
Sáng 3-4, Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP Đà Nẵng cho biết đang huy động lực lượng triển khai đợt tổng rà soát các phương tiện ô tô tải tự đổ và xe sơ mi rơ moóc tự đổ có tải trọng từ 15.000kg trở lên nhằm tăng cường quản lý, xử lý vi phạm trong hoạt động vận tải.
Thời gian gần đây, tình trạng xe tải tự đổ và xe sơ mi rơ moóc tự đổ trọng tải lớn hoạt động phức tạp.
Nhiều phương tiện có dấu hiệu "cơi nới" thùng xe, "độ chế" còi, đèn; chở hàng quá tải, quá khổ; hoán cải kết cấu, lắp biển số không đúng quy định, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông và gây bức xúc trong dư luận.
Ngày 27-3-2026, Công an TP Đà Nẵng ban hành kế hoạch tổng rà soát các phương tiện thuộc diện trên.
Theo kế hoạch, lực lượng chức năng sẽ kiểm tra 1.594 phương tiện đang hoạt động hoặc thuộc diện đăng ký, quản lý tại địa phương.
Việc rà soát không chỉ dừng ở thống kê mà còn thu thập đầy đủ thông tin về phương tiện, chủ sở hữu, đơn vị quản lý, người điều khiển và tình trạng an toàn kỹ thuật.
Trong quá trình kiểm tra, lực lượng cảnh sát giao thông tập trung xử lý các hành vi vi phạm như cơi nới, hoán cải trái phép thùng xe; lắp đặt biển số sai quy định; vi phạm niên hạn sử dụng; không lắp đặt hoặc không vận hành thiết bị giám sát hành trình, camera theo quy định.
Quy định chuyển đổi sang biển số nền vàng đối với xe kinh doanh vận tải cũng được kiểm tra chặt chẽ.
Các trường hợp vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, không để phương tiện không đảm bảo điều kiện an toàn tiếp tục lưu thông.
Đáng chú ý, mỗi phương tiện được phân công cụ thể cho cán bộ cảnh sát giao thông phụ trách địa bàn theo dõi, quản lý; công an cấp xã chịu trách nhiệm về tiến độ và chất lượng rà soát, đảm bảo không bỏ sót, không hình thức.
Đối với phương tiện không hoạt động tại địa bàn, lực lượng chức năng sẽ tiến hành xác minh liên tỉnh hoặc ủy quyền cho cơ quan đăng ký xe nơi phương tiện đang hoạt động để kiểm tra, quản lý chặt chẽ.
Tính đến ngày 2-4-2026, toàn thành phố đã rà soát được 70 phương tiện. Qua kiểm tra, các chủ phương tiện cơ bản chấp hành nghiêm quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ.