Bắt tạm giam nữ giáo viên có hành vi xúc phạm tổ chức, cá nhân

Cụ thể, các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: bà Lê Thúy Hằng (cựu Tổng giám đốc SJC), ông Trần Tấn Phát (cựu Phó giám đốc xưởng vàng), ông Mai Quốc Uy Viễn (cựu Giám đốc xưởng vàng, Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC), bà Hoàng Lệ Huê, Nguyễn Thị Huệ, Đoàn Lê Thanh, ông Trần Hiền Phúc, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, bà Nguyễn Thị Mỹ Liên, Nguyễn Đình Trang Quỳnh Anh, bà Nguyễn Thị Lộc, Trương Công Ánh.

Trong đó, một số bị cáo cũng xin xem xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Theo bản án sơ thẩm, Công ty SJC được Ngân hàng Nhà nước giao sản xuất, gia công lại vàng miếng móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC và bán vàng miếng SJC bình ổn giá.

Doanh nghiệp còn được chủ động xác định giá vàng miếng SJC. Mỗi khi SJC gia công, Ngân hàng Nhà nước lập tổ giám sát trực tiếp và qua màn hình camera để theo dõi tất cả 12 bước trong các khâu.

Tuy nhiên bà Lê Thúy Hằng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn Tổng giám đốc Công ty SJC, chỉ đạo đồng phạm lập tờ trình khống, nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng lên 0,0005 chỉ/1 sản phẩm và báo cáo Ngân hàng Nhà nước tổng số vàng hao hụt trong việc gia công 10 tấn vàng, chủ mưu chiếm đoạt 95,8521 lượng vàng.

Ngoài ra các bị cáo còn mua vàng nguyên liệu bên ngoài để sản xuất 6.225 lượng vàng miếng SJC và hơn 11.503 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định.

Tổng cộng, hành vi của bà Hằng gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 95,7 tỉ đồng.

Trước đó, Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Lê Thúy Hằng 25 năm tù về tội tham ô tài sản và tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, buộc bà Hằng bồi thường14 tỉ đồng cho Công ty SJC và khắc phục 73 tỉ đồng cho ngân sách nhà nước. Các bị cáo khác có mức án đến 22 năm 6 tháng tù về các tội danh trên.

Bên cạnh đó, tòa cũng tuyên buộc bà Hằng và đồng phạm nộp lại hơn 17.758 lượng vàng SJC (số vàng miếng và vàng nhẫn được các bị cáo mua nguyên liệu bên ngoài để sản xuất) được xác định là công cụ, phương tiện phạm tội hiện không thu hồi được.

Tại tòa, bà Hằng thừa nhận hành vi đồng ý về chủ trương, khai mục đích xuất phát từ tình thương đối với anh em vì thực tế lương rất thấp. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình bà đã nộp thêm 10 tỉ đồng, đồng thời nộp bổ sung các tình tiết giảm nhẹ như gia đình có nhiều thành tích, có công với đất nước.

Về phần dân sự, bà Hằng không có ý kiến đối với số tiền buộc phải nộp lại về hành vi tham ô và lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Tuy nhiên về việc nộp lại 17.758 lượng vàng SJC, các bị cáo không đồng ý.

Tại tòa, bà Hằng cho rằng số vàng móp méo do SJC thu mua lại của khách hàng và gia công lại. Bên cạnh hàng của công ty, các bị cáo mua thêm vàng nguyên liệu từ các tiệm vàng bên ngoài, sản xuất 'ké' và bán ra thị trường. Vàng nguyên liệu chèn thêm các bị cáo hùn tiền mua, không sử dụng vốn của SJC.

Khi gia công lại vàng miếng, SJC không phải thêm vàng vào, khách hàng sẽ mất phí 30.000 đồng, vàng sau khi gia công được dập số seri mới. Số lượng vàng miếng chèn vào khoảng 70-115 lượng/lần. Đối với vàng nhẫn, số lượng vàng chèn thêm từ 30-40 lượng/lần.

Tại tòa, các bị cáo khai không xác định được đã làm bao nhiêu lần, số lượng vàng bao nhiêu, cũng không ghi sổ sách gì. Tuy nhiên từ tin nhắn giữa bà Hằng với ông Phát và số lần Ngân hàng Nhà nước cho phép gia công thì xác định là 56 lần.

Các bị cáo không đồng ý với việc cấp sơ thẩm tuyên buộc nộp lại 17.758 lượng vàng SJC. Vì đó là số tiền cộng gộp 56 lần làm vàng. Trong khi đó, số vốn các bị cáo đưa vào cao nhất chỉ có thể lên đến 150 lượng, sau khi bán hết số lượng này các bị cáo thu lợi một phần và dùng một phần mua lại vàng nguyên liệu để tiếp tục sản xuất lượt mới.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 26/4, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã tạm giữ Cang, quê xã Vĩnh Kim để điều tra hành vi Cướp tài sản.

Cang từng có 4 tiền án tội Cố ý gây thương tích, Trộm cắp tài sản, Cướp tài sản và Trốn khỏi nơi giam giữ.

Khoảng 15h30 hai hôm trước, cần tiền tiêu xài, Cang chạy xe máy trên các tuyến đường tìm người cướp.

Khi đến giữa cầu Rạch Miễu 2 (thuộc địa phận tỉnh Đồng Tháp), Cang phát hiện chị Cẩm 39 tuổi, quê Long Định đang chạy xe máy nên áp sát, lớn tiếng "xin đểu".

Chị này sợ hãi trả lời không mang theo tiền liền bị Cang đe dọa sẽ đạp ngã xe nên buộc phải dừng lại. Dù nạn nhân đưa 200.000 đồng nhưng Cang chê ít, tiếp tục dùng dao dọa đâm để ép chị Cẩm đưa 800.000 đồng cùng vé số, điện thoại, máy tính bảng.

Gây án xong Cang chạy về hướng cù lao Thới Sơn. Nạn nhân sau đó trình báo cảnh sát.

Cang bị bắt giữ chỉ sau 5 giờ gây án.

Hắn khai bằng thủ đoạn tương tự trước đó đã thực hiện trót lọt vụ cướp giật trên địa bàn xã Tân Phước 3, tỉnh Đồng Tháp.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Tin Gốc: Vnexpress

Sáng 21/5, phiên xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan, kết thúc phần xét hỏi.

Trước khi bước vào phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến mức án 5-6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế - Bộ Y tế, mức án 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 15-16 năm tù về tội Nhận hối lộ (tổng hình phạt 23-25 năm tù).

VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm - Bộ Y tế, mức án 12-13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 20 năm tù về tội Nhận hối lộ (tổng hình phạt 30 năm tù).

Trước đó, trong quá trình xét hỏi, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến thừa nhận từng nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới nhưng khẳng định không gợi ý, không thỏa thuận và không biết nguồn tiền có từ đâu.

Theo lời khai, năm 2016, bị cáo Kim Tiến nhận 2,5 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Chiến Thắng. Đến năm 2018, bà tiếp tục nhận 5 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn.

“Những anh em đã mang đến nhà mà khai thì chắc là sự thật”, bà Tiến nói và thừa nhận việc nhận tiền của cấp dưới là hoàn toàn sai.

Theo cáo trạng, trong quá trình triển khai hai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2, ông Thắng và ông Tuấn bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 100 tỷ đồng từ 10 nhà thầu.

Hai bị cáo khai đã đưa cho bà Tiến gần 18 tỷ đồng và 100.000 USD. Tuy nhiên, tại tòa, cựu Bộ trưởng chỉ thừa nhận nhận 7,5 tỷ đồng.

Theo Viện kiểm sát, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng trong quá trình điều tra, truy tố.

Tại tòa, bà Nguyễn Thị Kim Tiến thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu Bộ Y tế khi không chỉ đạo, kiểm tra, giám sát chặt chẽ để sớm phát hiện sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2.

Bị cáo khai đã ký nhiều tờ trình, quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, lựa chọn nhà thầu, tư vấn thiết kế… dựa trên đề xuất và thẩm định của các đơn vị chuyên môn.

"Sau này chúng tôi nhận thấy kế hoạch lựa chọn nhà thầu chưa đủ điều kiện, là tiền đề dẫn tới dự án chậm tiến độ, gây sai phạm và lãng phí. Bị cáo rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu”, bà Tiến trình bày.

Nói về việc để Công ty VK tham gia dự án, cựu Bộ trưởng cho biết thời điểm đó Bộ Y tế đặt mục tiêu xây dựng hai bệnh viện hiện đại ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực, có thể sử dụng hàng trăm năm và giúp người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh.

Do từng tham quan Vinmec và thấy mô hình bệnh viện hiện đại theo tiêu chuẩn châu Âu nên bị cáo đã gợi ý cấp dưới tìm hiểu đơn vị tư vấn thiết kế.

Tuy nhiên, bà khẳng định trước đó không biết Công ty VK và cũng yêu cầu mời thêm các đơn vị tư vấn của Mỹ, Nhật Bản để so sánh, lựa chọn phương án tối ưu.

Tin Gốc: Dân Trí