Ngày 28/4/2007, 5 người nhà McCann cùng gia đình một vài người bạn khác khởi hành từ Rothley, Leicestershire (Anh) tới Praia da Luz (Bồ Đào Nha), bắt đầu kỳ nghỉ kéo dài 7 đêm tại đây.
Hai vợ chồng Kate và Gerry McCann đã đặt phòng qua công ty du lịch Mark Warner Ltd và được bố trí ở căn hộ số 5A Rua Dr Agostinho da Silva. Đây là căn hộ 2 phòng ngủ thuộc khu nghỉ dưỡng Ocean Club.
Cả chuyến đi diễn ra suôn sẻ cho tới ngày áp chót trong kỳ nghỉ, 3/5/2007. Sau cả ngày dài bơi lội và vui chơi trong khu nghỉ dưỡng, Kate và Gerry đưa cô con gái lớn 3 tuổi – Madeleine McCann và 2 con song sinh đi ngủ lúc 19h.
Tới khoảng 20h30, vợ chồng họ ra ngoài, ăn tối cùng bạn bè trong một nhà hàng phía bên kia hồ bơi, cách căn hộ số 5A khoảng 55m.
Từ nhà hàng này, 2 vợ chồng nhà McCann có thể nhìn thấy nóc của căn hộ nhưng không thể nhìn được cửa ra vào. Trong khi đó, cửa căn hộ chỉ khóa được bên trong nên Kate và Gerry đã đóng cửa và kéo rèm lại.
Suốt bữa tối hôm đó, cứ khoảng 30 phút, 2 vợ chồng lại đi bộ vòng qua bể bơi khoảng 82m, luân phiên về căn hộ để kiểm tra tình hình của các con.
Trong lần trở về khoảng 22h, Kate bàng hoàng nhận ra con gái biến mất trong khi cửa ra vào và cửa sổ phòng ngủ của bọn trẻ đều mở toang. Cuộc tìm kiếm bắt đầu ngay sau đó.
Cảnh sát lập tức tiến hành phong tỏa khu vực, kiểm tra và thẩm vấn toàn bộ nhân viên và du khách trong khu Ocean Club.
Theo lời khai của cặp vợ chồng Mary và Martin Smith, họ thấy một người đàn ông mang theo một đứa trẻ khớp với mô tả về cô bé Madeleine vào khoảng 22h trên đường Rua da Escola Primaria, cách căn hộ của nhà McCanns 500m.
Trong khi đó, Jane Tanner, một người trong nhà hàng vợ chồng McCann ăn tối, cũng kể về một người đàn ông bí ẩn mang theo một đứa bé mặc bộ đồ ngủ màu hồng.
4 năm sau đó, người đàn ông bí ẩn được coi là nghi phạm chính trong vụ án. Nhưng đến tháng 10/2013, cảnh sát phát hiện đó hóa ra chỉ là một khách du lịch đón con ở nhà trẻ.
Được biết, trong suốt quá trình điều tra vụ mất tích, cảnh sát đã sử dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ tiên tiến, thẩm vấn vô số nhân chứng và đưa nhiều trường hợp vào diện nghi phạm, thậm chí có cả vợ chồng McCann. Tuy nhiên, do không đủ bằng chứng thuyết phục cho thấy Kate và Gerry McCann liên quan đến vụ mất tích nên tới tháng 7/2008, họ được loại khỏi danh sách nghi phạm.
Khi cảnh sát Bồ Đào Nha tuyên bố kết thúc tìm kiếm, hai vợ chồng McCann vẫn không bỏ cuộc. Họ tự thuê thám tử riêng để tiếp tục cuộc điều tra.
Gia đình đã nhận được nhiều sự hỗ trợ về tinh thần lẫn vật chất từ các nhà hảo tâm, trong đó có cả những nhân vật nổi tiếng thế giới như Giáo hoàng Benedict XVI, cựu Thủ tướng Anh Gordon Brown, ngôi sao bóng đá David Beckham và tác giả của Harry Porter K.Rowling.
Suốt nhiều năm, hàng loạt tình tiết bất ngờ được phát hiện về vụ án ở nhiều quốc gia khác nhau. Hàng trăm tình nguyện viên đã giúp gia đình tìm kiếm Madeleine trên khắp thế giới.
Bất chấp nỗ lực điều tra, tìm kiếm tiêu tốn tới cả chục triệu USD trong nhiều năm, vụ mất tích của cô bé 3 tuổi nhà McCann vẫn chưa thể đi tới hồi kết.
Phát hiện đột phá nhất trong vụ án bất ngờ được cảnh sát công bố vào ngày 3/6/2020 khi họ xác định một công dân Đức là nghi phạm mới.
Người này là Christian Brueckner, một kẻ ấu dâm đang thụ án tù ở Đức vì tội tấn công tình dục và buôn bán ma túy. Giới chức cho biết người này từng sống gần khu nghỉ dưỡng Ocean Club ở Algarve (Bồ Đào Nha) trong khoảng thời gian 2000–2007.
Điều đặc biệt là, vào đêm xảy ra vụ mất tích, các nhân chứng cho biết Brueckner có xuất hiện tại khu vực hồ bơi, điện thoại cá nhân của nghi phạm cũng được kết nối với vùng mạng di động hoạt động gần căn hộ của nhà McCann vào đêm 3/5/2007.
Christian Hoppe, điều tra viên của Cảnh sát Hình sự Liên bang Đức, tiết lộ trong quá trình lục soát xưởng bỏ hoang của Brueckner tại Đức năm 2016, họ phát hiện một ổ cứng chứa nhiều dữ liệu nhạy cảm, trong đó có kể về một vụ đánh thuốc mê bé gái. Từ những bằng chứng trên, các nhà điều tra cho rằng nhiều khả năng Madeleine đã bị sát hại. Tuy nhiên, Brueckner đã phủ nhận mọi liên quan tới vụ mất tích của Madeleine.
Ngày 3/5/2023, gia đình Madeleine tổ chức tưởng niệm 16 năm ngày con gái mất tích. “Con bé vẫn còn mất tích, và chúng tôi rất nhớ con. Chúng tôi sẽ không bao giờ bỏ cuộc”, gia đình chia sẻ.
Nhiều năm trôi qua, vụ án của Madeleine vẫn là một bí ẩn. Vụ án đã trở thành chủ đề của sách, các bài viết trang nhất và loạt phim tài liệu Netflix, đồng thời tạo ra vô số suy đoán, hy vọng và lời khuyên.
Gần một năm sau vụ án gây bàng hoàng dư luận, những tình tiết về động cơ giết người trên một lần nữa được nhắc lại tại phiên tòa chiều 30/6, xét xử tài xế xe bồn Đinh Văn Long, 52 tuổi, quê Phú Thọ.
Chiều 30/6, phòng xử của TAND Tp.Hà Nội gần như kín chỗ. Người thân của nữ sinh Nguyễn Đào H.A. có mặt từ sớm.
Trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa thông báo Công ty TNHH vật liệu xây dựng Phong Cảnh, đơn vị được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Sau khi xem xét, hội đồng xét xử cho rằng sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên quyết định tiếp tục phiên tòa.
Trong phần thủ tục, Long khai từng có hai đời vợ, vợ đầu chết, vợ thứ hai đã ly hôn. Người vợ đầu có hai con, người vợ sau ly hôn năm 2024, có một người con sinh năm 2000. Bị cáo khai chưa có tiền án, tiền sự, đầu thú sau vụ việc và bị tạm giam từ ngày 13/9/2025.
Bầu không khí phiên tòa bắt đầu trở nên nặng nề khi đại diện viện kiểm sát bắt đầu công bố cáo trạng.
Ở hàng ghế đầu, mẹ của H.A. - chị Đào Thị Ngọc Liên (SN 1985) - ngồi bất động. Hai bàn tay đan chặt trước bụng, chị cúi gằm mặt nhìn xuống nền phòng xử. Thỉnh thoảng, người mẹ lặng lẽ đưa tay lau nước mắt mỗi khi bản cáo trạng nhắc đến những phút cuối cùng của con gái.
Ngồi cạnh vợ, anh Nguyễn Văn Dư (bố của nữ sinh H.A.) hễ nhắc đến vụ tai nạn của con gái gần một năm trước là lại nghẹn giọng bật khóc. Theo anh Dư, sau khi con gái qua đời, cuộc sống của cả gia đình thay đổi. Vợ anh cả ngày thẫn thờ, không thể tập trung làm việc, thường xuyên khóc và ra mộ con.
"Từ ngày con gặp nạn, tôi không còn đủ can đảm đi qua đoạn đường đấy. Cứ tưởng tượng lại cảnh con mình xảy ra tai nạn tại đó là cảm giác vô cùng đau đớn", người bố đau đớn chia sẻ. Phía sau, người thân trong gia đình liên tục lau nước mắt.
Theo nội dung cáo trạng được công bố tại tòa, sáng 13/9/2025, Đinh Văn Long điều khiển xe bồn chở khoảng 14 tấn bê tông trên tỉnh lộ 429 theo nhiệm vụ được công ty giao.
Khi đến gần cầu chui Vạn Điểm (xã Phú Xuyên, Hà Nội), H.A. đi xe máy điện vượt lên bên phải xe bồn. Đúng lúc đó xuất hiện một xe tải đi từ bên trái cùng chiều. Cô gái mất lái, ngã xuống đường ngay trước đầu xe bồn và bị bánh trước bên phải cán trúng.
Theo cáo trạng, sau khi dừng xe, Long nhìn qua gương chiếu hậu, thấy chiếc xe máy điện nằm dưới lề nhưng không nhìn thấy H.A.
Viện kiểm sát cáo buộc rằng chính trong khoảnh khắc đó, bị cáo nảy sinh suy nghĩ nếu nạn nhân còn sống thì sẽ phải bồi thường rất nhiều tiền, còn nếu nạn nhân chết thì bản thân sẽ phải đi tù nhưng không còn phải lo khoản bồi thường.
Từ nhận thức đó, theo cáo trạng, Long đã vào số, tiếp tục cho xe chạy về phía trước với mục đích cán qua người nạn nhân.
Đại diện viện kiểm sát đọc chậm từng dòng cáo trạng. Dưới phòng xử, người mẹ không ngẩng đầu lên. Mỗi chi tiết về hành vi bị cáo khiến chị lặng người đưa tay quệt nước mắt, còn người cha vẫn ngồi im, cắn chặt môi như cố ghìm cảm xúc.
Theo nội dung truy tố, khi chiếc xe bắt đầu lăn bánh, Long cảm nhận vô lăng nặng bất thường, bánh xe bên phụ như đang mài trượt qua một vật cản. Chiếc xe tiếp tục đi thêm khoảng 10 m cho đến khi người dân chạy tới chặn đầu xe, hô lớn "tai nạn rồi!".
Lúc đó, Long mới dừng lại, xuống kiểm tra và thấy H.A. mắc kẹt dưới gầm xe.
Theo cáo trạng, Long lùi xe khoảng 3m. Khi nạn nhân được đưa ra khỏi gầm xe, cô gái vẫn còn sống nhưng bị chấn thương rất nặng vùng bụng. Người dân nhanh chóng đưa H.A. đi cấp cứu nhưng em đã không qua khỏi trước khi tới bệnh viện. Chiều cùng ngày, Long đến công an đầu thú.
Bản cáo trạng vừa dứt, phòng xử gần như chìm trong im lặng. Người mẹ vẫn cúi đầu. Người cha tiếp tục ngồi bất động. Những giọt nước mắt lặng lẽ rơi ở hàng ghế dành cho gia đình bị hại.
Gần một năm đã trôi qua kể từ buổi sáng định mệnh ấy, với người thân của H.A. và nhiều người dõi theo vụ án suốt gần một năm qua, phiên tòa không chỉ để xác định trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Điều họ chờ đợi còn là sự thật của vụ án được làm sáng tỏ và một phán quyết công bằng trước những cáo buộc từng khiến dư luận bàng hoàng. Hành vi vô nhân tính của tài xế đã tước đi mạng sống của cô gái 15 tuổi trong một vụ việc khởi đầu từ một va chạm giao thông.
Chiều qua, trên một trang Facebook chuyên review du lịch Phan Thiết xuất hiện bài viết "bóc phốt" quán cơm trên đường Trần Quý Cáp. Nội dung nêu hai du khách vào ăn và bị tính tiền 60.000 đồng/phần, gồm đĩa cơm đậu hũ nhồi thịt kèm rau xào giá 35.000 đồng và tô canh khổ qua nhồi thịt giá 25.000 đồng. Khi phàn nàn, họ cho biết bị chủ quán đuổi ra ngoài.
Sau đó, mạng xã hội lan truyền clip ghi cảnh đôi nam nữ đi ôtô phản ứng việc một đĩa cơm bình dân có giá 35.000 đồng. Hai người cho rằng quán thấy xe mang biển số lạ nên "chặt chém". Chủ quán giải thích đây là giá bán hằng ngày, không tăng dịp lễ, do phải trả chi phí mặt bằng và nhân công.
Chiều 2/5, Công an xã Tuyên Quang mời hai bên làm việc để hòa giải, tránh phát sinh phức tạp.
Ban đầu, hai du khách yêu cầu xử phạt chủ quán và không đồng ý hòa giải. Sau khi được giải thích việc đăng bài, quay clip gây ồn ào tại quán có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng, họ mới chấp nhận hòa giải và rời đi.
Chủ quán cho biết trưa cùng ngày, hai khách gọi một tô bánh canh chả cá 40.000 đồng, một tô canh khổ qua 25.000 đồng và một đĩa cơm đậu hũ nhồi thịt kèm trứng chiên, mắm chưng giá 35.000 đồng, nhưng yêu cầu bỏ trứng và mắm chưng. Tổng tiền ba món là 100.000 đồng. Sau khi ăn xong, người phụ nữ phản ứng gay gắt, cho rằng bị "chặt chém".
Một số người dân địa phương cho biết mức giá 35.000 đồng cho một đĩa cơm bình dân là phổ biến, không cao so với mặt bằng chung.
Vụ việc đã được hòa giải, hai bên xóa các bài đăng liên quan. Chủ quán mong sớm ổn định việc kinh doanh.
Ngày 14/5, Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú với Đỗ Văn Quý (41 tuổi, trú tại xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Trước đó, hồi tháng 2, Công an tỉnh An Giang đã kiểm tra đột xuất cơ sở sản xuất cà phê "Văn Quý 7777" do Đỗ Văn Quý làm chủ.
Tại thời điểm kiểm tra cho thấy, các mẫu cà phê tại cơ sở này đều có hàm lượng caffein bằng 0. Làm việc với công an, Quý khai nhận đã bắt đầu sản xuất cà phê giả từ đầu năm 2024 do giá cà phê nguyên liệu tăng cao. Trước khi bị bắt giữ, đối tượng đã tuồn ra thị trường khoảng 10 tấn cà phê giả.
Quý cho biết thêm, công thức cà phê giả do mình sản xuất là hỗn hợp bắp và đậu nành rang cháy, sau đó tẩm ướp thêm hương liệu và phụ gia hóa học. Sản phẩm được đóng gói loại 500g và bán ra thị trường giá từ 80.000 đến 100.000 đồng/kg.
Khám xét cơ sở của Quý, lực lượng chức năng thu giữ gần 80kg cà phê thành phẩm, hơn 1 tấn bắp và đậu nành đã sơ chế, cùng hàng loạt máy móc, bao bì và hóa đơn liên quan.
Công an tỉnh An Giang đang củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
