Chiều 28-7, Bí thư Thành ủy TP.HCM Trần Lưu Quang cùng Thường trực Thành ủy TP.HCM đã có buổi đối thoại với học viên lớp bồi dưỡng, cập nhật kiến thức, kỹ năng dành cho thành ủy viên; cấp trưởng, cấp phó các cơ quan, sở, ban, ngành thành phố; thường trực đảng ủy trực thuộc Thành ủy năm 2026.
Phó bí thư thường trực Thành ủy Lê Quốc Phong; Phó bí thư Thành ủy, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM Nguyễn Phước Lộc; Phó bí thư Thành ủy Đặng Minh Thông; Phó bí thư Thành ủy Văn Thị Bạch Tuyết cùng dự buổi đối thoại.
Mở đầu buổi đối thoại, Bí thư Trần Lưu Quang thông tin việc nhiều lãnh đạo cơ sở quan tâm là tiếp tục sáp nhập xã, phường hay không.
Trao đổi vấn đề này, Bí thư Thành ủy TP.HCM khẳng định rất rõ: “Bộ Chính trị không có chủ trương sáp nhập, thay đổi địa giới hành chính một lần nữa. Tôi khẳng định là không có chủ trương”.
Tuy vậy, theo ông Quang, trong quá trình triển khai thực tế, Bộ Chính trị cũng ghi nhận ý kiến của một số ủy viên Bộ Chính trị, lãnh đạo khi tiếp xúc với địa phương, việc một số địa phương mong muốn tiếp tục sắp xếp lại đơn vị hành chính để phù hợp hơn với điều kiện thực tiễn.
Ông cho biết hiện cả nước còn 705 xã, phường, đặc khu chưa đạt tiêu chí về diện tích hoặc dân số. Riêng TP.HCM có 54 xã, phường, đặc khu chưa đáp ứng tiêu chí dân số, diện tích; trong đó có đặc khu Côn Đảo và xã đảo Thạnh An chưa đáp ứng tiêu chí dân số và 52 xã, phường chưa đạt tiêu chí diện tích.
Tuy nhiên, theo Bí thư Thành ủy, nếu chỉ căn cứ cứng nhắc vào hai tiêu chí diện tích và dân số thì sẽ không phù hợp với thực tế.
Ông lấy ví dụ: “Như đặc khu Côn Đảo, hiện địa phương gần nhất cách khoảng 165km, cách trở bởi biển, nên nếu xét tiêu chí dân số để sáp nhập thì việc quản lý sẽ không khả thi, hoàn toàn không làm được trong thực tế. Hay xã đảo Thạnh An nếu chỉ nhìn trên bản đồ để ghép với khu vực trong bờ thì khoảng cách địa lý cũng không phù hợp”.
Bí thư Trần Lưu Quang cũng dẫn trường hợp quận 3 trước đây chỉ rộng khoảng 4,7km², nếu xét tiêu chí diện tích các phường (từ quận 3 cũ tách ra) thì ngoài sáp nhập hết các phường còn phải ghép với một phần quận 1 hoặc quận 10. Cách làm như vậy theo ông, không hợp lý.
Từ phân tích trên, ông Quang nhìn nhận: “Dân số và diện tích không phải là hai tiêu chí duy nhất khi xem xét tổ chức lại đơn vị hành chính. Bên cạnh đó còn những tiêu chí quan trọng hơn như tiềm năng phát triển, vị thế, dư địa phát triển, yêu cầu về quốc phòng, an ninh và điều kiện quản lý thực tiễn”, ông nhấn mạnh.
Trao đổi thêm về vấn đề này, Bí thư Thành ủy TP.HCM cho biết việc có tiếp tục sáp nhập hay không trước hết phải xuất phát từ nhu cầu thực tế của địa phương.
Ông thông tin Thường trực Thành ủy đã giao ban chấp hành đảng bộ các xã, phường, đặc khu chủ động ngồi lại trao đổi, bàn bạc, thống nhất và báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy.
Bí thư Trần Lưu Quang lưu ý xã, phường, đặc khu cần lấy ý kiến Nhân dân đối với phương án sáp nhập trước khi hoàn thiện hồ sơ báo cáo cấp có thẩm quyền.
“Nói cách khác, muốn hay không thì cơ sở phải đề xuất lên. Ví dụ ba, bốn xã, phường thấy nên sáp nhập thì các đảng ủy phải ngồi lại bàn bạc, thống nhất rồi báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy về việc có nên sáp nhập lại hay không”, ông Quang nói.
Song song đó, Thường trực Thành ủy cũng giao Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM nghiên cứu độc lập trên các tiêu chí về tiềm năng phát triển, vị thế, quốc phòng, an ninh và các điều kiện thực tiễn để tham mưu Ban Thường vụ Thành ủy xem xét việc có cần sáp nhập một số xã, phường, đặc khu hay không.
Tất cả các công việc trên, theo Bí thư Thành ủy TP, sẽ phải tổng hợp và báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy trước ngày 30-8.
Giải thích về thời gian này, theo ông Quang, việc phải hoàn thành trong thời gian ngắn là do thành phố còn nhiều quyết định quan trọng liên quan đến tổ chức bộ máy và đầu tư.
“Nếu có chủ trương sáp nhập thì các quyết định đầu tư, nhất là đầu tư cho chuyển đổi số, phải tính toán ngay từ đầu, thay vì đầu tư cho nhiều phường thì chỉ đầu tư vào một phường sau khi sáp nhập (có thể). Nếu đầu tư không khéo sẽ rất lãng phí. Bên cạnh đó việc phân bổ đầu tư công cho các địa phương cũng cần được tính toán kịp thời để bảo đảm tiến độ giải ngân”, ông nói.
Cuối phần trao đổi, Bí thư Thành ủy thành phố nhấn mạnh nếu các địa phương sau khi bàn bạc thấy việc sáp nhập là cần thiết, thành phố thấy hợp lý và có cơ sở tham mưu từ Ban Nghiên cứu phát triển thì sẽ hoàn thiện hồ sơ trình các cấp thẩm quyền như Bộ Nội vụ, Chính phủ và Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định theo đúng quy định.
“Tôi nghĩ các đồng chí cơ bản nắm được vấn đề này. Muốn ở chung hay không thì trước hết các đồng chí phải bàn với nhau, thống nhất rồi đề xuất. Nếu đề xuất hợp lý, thành phố sẽ xem xét, tham mưu các cấp có thẩm quyền quyết định”, Bí thư Trần Lưu Quang nói.
Chiều 21.7, UBND xã Phù Mỹ Đông, tỉnh Gia Lai (trước đây thuộc huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cũ) xác nhận trên địa bàn đang xảy ra một vụ cháy rừng.
Theo UBND xã Phù Mỹ Đông, ngay sau khi phát hiện đám cháy, địa phương đã huy động toàn bộ lực lượng cán bộ, công an, quân sự cùng người dân tham gia khống chế ngọn lửa.
Chính quyền xã đồng thời phát thông báo qua hệ thống loa truyền thanh và các phương tiện thông tin để khuyến cáo người dân không đi vào khu vực xảy ra cháy, đảm bảo an toàn về người và tài sản. Những hộ dân sống gần hiện trường cũng được yêu cầu chủ động phương án ứng phó, sẵn sàng di dời, sơ tán khi có yêu cầu của cơ quan chức năng.
Liên quan vụ việc, lãnh đạo Ban Quản lý rừng phòng hộ Phù Mỹ cho biết vụ cháy rừng bắt đầu bùng phát từ sáng 21.7. Đây là rừng dương do đơn vị quản lý, thuộc tiểu khu 150 (trước đây thuộc xã Mỹ An, nay là xã Phù Mỹ Đông).
Ban Quản lý rừng phòng hộ Phù Mỹ đã huy động lực lượng phối hợp với chính quyền địa phương và các đơn vị chức năng triển khai chữa cháy, ngăn lửa lan rộng.
Đến thời điểm hiện tại, các lực lượng vẫn đang khẩn trương khống chế đám cháy. Nguyên nhân vụ cháy và diện tích rừng bị ảnh hưởng đang được cơ quan chức năng thống kê, làm rõ.
Vụ án này kéo dài đến nay đã 11 năm, trải qua 3 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm và 1 lần giám đốc thẩm. Đáng chú ý, sau khi bản án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Đắk Nông phạt 6 cựu chiến binh từ 6 - 7 tháng tù, dù đã chấp hành xong hình phạt, ra tù họ vẫn tiếp tục kêu oan.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử hôm cuối tháng 4 của TAND tỉnh Lâm Đồng, nguyên đơn dân sự UBND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông (cũ), người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cơ quan này là UBND phường Bắc Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng.
Tòa triệu tập giám định viên là ông Nguyễn Cao Cường, ông Nguyễn Thanh Tùng và ông Huỳnh Văn Triệu; điều tra viên là ông Hoàng Minh Phương, cán bộ điều tra Công an phường Đông Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng.
Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm, chỉ ra 9 vấn đề cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội, hủy toàn bộ bản án kết tội 6 cựu chiến binh trước đó để điều tra lại.
Mãi tới 6 năm sau, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng (TAND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Lắk cũ) mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 3 vào cuối tháng 1.2026. Lần thứ 3, TAND khu vực 6 tiếp tục giữ nguyên quan điểm kết tội 6 bị cáo với mức án như cũ.
Cụ thể, tòa phạt 5 cựu chiến binh mỗi người 6 tháng tù gồm: Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi); riêng bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) 7 tháng tù cùng về tội hủy hoại rừng.
Theo tòa cấp sơ thẩm, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều có thời gian phục vụ trong quân đội, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Mục đích hủy hoại rừng là để gây quỹ hoạt động cho chi hội cựu chiến binh mà không nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Vụ án có tới 5 bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là hộ nghèo và có 2 bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế.
Các bị cáo chỉ thừa nhận có hành vi dọn dẹp rừng, không thừa nhận hành vi chặt phá, hủy hoại rừng nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải".
Cũng theo TAND khu vực 6, "cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội". Ngoài ra, tòa còn buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho nguyên đơn dân sự là UBND phường Bắc Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng hơn 53 triệu đồng.
Vụ án còn có bị cáo Đoàn Xuân Trường đã qua đời trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm lần đầu, nên tòa đã đình chỉ vụ án đối với bị cáo này.
Ngay sau đó, cả 6 cựu chiến binh tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Theo hồ sơ vụ án, đầu năm 2015, tại cuộc họp Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, H.Đắk Song, tỉnh Đắk Nông cũ, nay là tỉnh Lâm Đồng), ông Đỗ Mạnh Hùng (Chi hội trưởng) cho rằng khu đất rừng sản xuất tại địa phương không còn rừng cần phát dọn trồng cây keo gây quỹ hoạt động và chi hội đồng ý.
Cơ quan tố tụng xác định trong 2 ngày của tháng 1.2015 và 2 ngày của tháng 4.2015, các hội viên đã chặt cây bụi, dây leo, một số cây gỗ có đường kính từ 10 cm trở xuống, gom thành đống chờ đốt.
Kết luận giám định tháng 4.2015 của giám định viên tư pháp Huỳnh Văn Triệu (Hạt Kiểm lâm TP.Gia Nghĩa cũ) xác định diện tích rừng sản xuất bị hủy hoại là 0,98 ha, thiệt hại hơn 53 triệu đồng.
Tại tòa sơ thẩm lần 3, các bị cáo vẫn kêu oan, khẳng định trước thời điểm phát dọn, khu vực này không còn là rừng, đề nghị tòa xét xử khách quan, đúng pháp luật.
Nhân chứng cũng khai tại tòa rằng xung quanh hiện trường là rẫy cà phê, hồ tiêu của người dân; nhiều cây đã bị chặt, đốt từ trước.
Đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam và các luật sư bào chữa cho 6 cựu chiến binh đề nghị tòa tuyên các bị cáo không phạm tội. Bởi việc Viện kiểm sát căn cứ vào kết luận giám định tư pháp năm 2015 của ông Huỳnh Văn Triệu để buộc tội các bị cáo là không có cơ sở. Kết luận này đã bị cấp giám đốc thẩm là TAND cấp cao tại TP.HCM nhận định là vi phạm tố tụng, đây là một trong những lý do mà tòa này đã hủy tất cả các bản án sơ thẩm và phúc thẩm từng kết tội 6 cựu chiến binh.
Lẽ ra, tòa phải căn cứ vào kết luận giám định năm 2022 của hội đồng giám định tư pháp thuộc Bộ NN-PTNT kết luận "không giám định được", để tuyên các bị cáo không phạm tội.
Tối 3/5, bác sĩ Phùng Sỹ Thường, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thọ Xuân, cho biết đơn vị đang tổ chức khắc phục hậu quả vụ hỏa hoạn xảy ra vào sáng cùng ngày tại khu nhà cấp phát thuốc trong khuôn viên bệnh viện.
Theo ông Thường, đám cháy khởi phát khoảng 6h45 từ khu nhà cấp 4 rộng hơn 200 m², nằm bên trái cổng viện. Ngọn lửa nhanh chóng lan lên phần mái che và trần nhựa, tạo khói đen dày đặc cao hàng chục mét, khiến nhiều bệnh nhân và người nhà hoảng sợ.
Ngay khi phát hiện hoả hoạn, nhân viên bệnh viện đã sử dụng các phương tiện chữa cháy tại chỗ nỗ lực khống chế đám cháy. Cảnh sát chữa cháy sau đó được huy động dùng phương tiện chuyên dụng đến hỗ trợ. Sau khoảng 10 phút, đám cháy được dập tắt hoàn toàn, không lan sang các khu vực lân cận.
Hiện trường cho thấy nhiều mảng trần nhựa bị cháy rụi, rơi xuống nền gạch hoặc bám đầy trên các dãy ghế inox, khung tôn, sắt bị cong vênh, biến dạng, một số thiết bị như quạt trần hư hỏng do nhiệt và ám khói.
"Đám cháy được khống chế kịp thời nên không gây thiệt hại lớn. Hoạt động khám, chữa bệnh tại bệnh viện vẫn diễn ra bình thường", ông Thường nói.
Ông Thường cho biết thêm, hệ thống phòng cháy chữa cháy của bệnh viện được kiểm tra định kỳ và hoạt động bình thường trước thời điểm xảy ra sự cố. Nguyên nhân ban đầu của vụ cháy được nhận định có thể do chập điện.
Bệnh viện Đa khoa Thọ Xuân là bệnh viện công lập, quy mô khoảng 360 giường.
