Bỏ tiền triệu mua SIM, mỗi ngày nhận hàng chục cuộc gọi đòi nợ
Anh Lâm, 33 tuổi, sống tại TPHCM, cho biết từng bỏ 1,6 triệu đồng để mua một SIM số đẹp có đầu số 09, đuôi số trùng với biển số xe cá nhân. SIM được anh mua tại một cửa hàng điện thoại di động bình dân.
Sau khi nhận SIM, anh mang ra điểm giao dịch của nhà mạng để xác thực thông tin căn cước và đăng ký chính chủ. Tuy nhiên, rắc rối bắt đầu xuất hiện khi anh dùng số điện thoại này để tạo tài khoản Zalo.
“Khi đăng ký, tôi mới phát hiện số này từng có người sử dụng trước đó. Sau đó là hàng loạt tình huống rất phiền phức xảy ra”, anh Lâm kể.
Theo anh, từ ngày sử dụng SIM mới, anh thường xuyên nhận được cuộc gọi từ các công ty tài chính yêu cầu trả nợ. Không chỉ vậy, khi dùng số điện thoại này để đăng nhập các nền tảng mạng xã hội, hệ thống còn thông báo tài khoản từng vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.
“Ngoài các cuộc gọi đòi nợ, tôi còn nhận nhiều tin nhắn quảng cáo, nội dung phản cảm gửi đến liên tục. Có thời điểm mỗi ngày tôi nhận cả chục cuộc gọi làm phiền”, anh nói.
Dù cảm thấy mệt mỏi, anh Lâm vẫn chưa muốn bỏ SIM vì tiếc số đẹp đã mua. Anh cho rằng các đợt chuẩn hóa thuê bao cần đi kèm việc rà soát kỹ hơn lịch sử sử dụng số điện thoại, tránh để người dùng mới phải chịu rắc rối từ chủ thuê bao cũ.
Tương tự, anh B. ở Thanh Xuân, Hà Nội mua một SIM, đăng ký chủ tên mình, xác thực sinh trắc học và giao cho con gái đang học THCS để gia đình tiện liên lạc. Tuy nhiên gần đây liên tục có người nhắn tin vào số thuê bao trên để đòi nợ.
“Người lạ còn tìm số điện thoại qua Zalo, kết bạn zalo với con gái tôi và tiếp tục nhắn tin đòi nợ, khiến gia đình không khỏi hoang mang”, anh B. nói với Dân trí.
Giống anh B., nhiều người cũng phản ánh sau khi mua SIM mới thường xuyên nhận được các cuộc gọi đòi nợ, quấy rối do chủ cũ của số điện thoại đang có các khoản nợ quá hạn.
Chuyên gia cảnh báo rủi ro từ SIM từng qua nhiều đời chủ
Trao đổi với phóng viên Dân trí, chuyên gia an toàn thông tin Ngô Minh Hiếu cho rằng chuẩn hóa thông tin thuê bao chỉ xác nhận ai là chủ sở hữu hợp pháp của SIM ở thời điểm hiện tại. Điều này không đồng nghĩa với việc số điện thoại đó là “số mới hoàn toàn”.
Theo ông Hiếu, số điện thoại là tài nguyên hữu hạn, có thể bị thu hồi rồi tái sử dụng. Tuy nhiên, lịch sử của số điện thoại có thể vẫn còn gắn với ngân hàng, ví điện tử, mạng xã hội, khoản vay hoặc các dịch vụ trực tuyến của người dùng trước.
“Các quy định hiện nay chủ yếu tập trung vào xác thực thông tin thuê bao, đối chiếu định danh và sinh trắc học với dữ liệu dân cư. Tuy nhiên, việc này không tự động xóa toàn bộ liên kết của số điện thoại tại các nền tảng bên ngoài nhà mạng”, ông Hiếu nhận định.
Theo chuyên gia, đây không chỉ là sự phiền toái mà còn tiềm ẩn rủi ro bảo mật thông tin cá nhân.
“Nếu số điện thoại cũ vẫn liên kết với tài khoản ngân hàng, email, mạng xã hội hoặc ví điện tử, người sở hữu SIM mới có thể nhận nhầm OTP, thông báo giao dịch, tin nhắn khôi phục mật khẩu hoặc cuộc gọi xác minh”, ông nói.
Ông Hiếu cũng cảnh báo trong trường hợp xấu, kẻ gian có thể cố tình săn các số điện thoại đã qua sử dụng để tìm cách chiếm quyền tài khoản hoặc thu thập thông tin cá nhân của chủ cũ.
Theo chuyên gia an toàn thông tin Ngô Minh Hiếu, nhà mạng có trách nhiệm xác thực, cập nhật thông tin thuê bao và đảm bảo người đang sử dụng là chủ hợp pháp của số điện thoại.
Tuy nhiên, ngân hàng, ví điện tử, mạng xã hội, ứng dụng vay tiền hay sàn thương mại điện tử lại quản lý dữ liệu người dùng trên hệ thống riêng.
Hiện chưa có cơ chế liên thông đầy đủ để khi một số điện thoại đổi chủ, tất cả nền tảng liên quan đều tự động nhận biết và hủy liên kết với chủ cũ. Đây là khoảng trống khiến nhiều người mua SIM mới vẫn bị ảnh hưởng bởi lịch sử sử dụng của số điện thoại.
Trao đổi với Dân trí, đại diện một nhà mạng nêu: “Nhà mạng chỉ quản lý thông tin và dịch vụ di động của nhà mạng. Các kết nối trong quá trình sử dụng với bên thứ ba, người dùng hiện phải tuân thủ theo chính sách của nhà cung cấp dịch vụ đó.
“Về lâu dài, chúng tôi cũng mong muốn cơ quan quản lý nhà nước thiết lập hành lang pháp lý để đảm bảo thống nhất quyền lợi và trách nhiệm của người dùng khi sử dụng các kết nối khác thông qua số điện thoại”, nhà mạng chia sẻ.
Để hạn chế rủi ro, người dùng nên ưu tiên giao dịch trực tiếp tại cửa hàng chính thức của nhà mạng, yêu cầu sang tên chính chủ ngay, kiểm tra hợp đồng thuê bao và tránh mua SIM qua trung gian không rõ nguồn gốc.
Sau khi nhận SIM, người dùng nên thử kiểm tra với các dịch vụ phổ biến như ngân hàng, ví điện tử, Zalo, Facebook, Gmail, Apple ID, Google, các ứng dụng vay tiền và sàn thương mại điện tử. Nếu liên tục nhận cuộc gọi đòi nợ, mã OTP lạ hoặc thông báo tài khoản cũ, cần báo ngay cho nhà mạng và nền tảng liên quan.
Chuyên gia cũng khuyến cáo người dùng tuyệt đối không sử dụng mã OTP gửi nhầm dưới bất kỳ hình thức nào.
Về lâu dài, ông Hiếu cho rằng nhà mạng cần minh bạch hơn về trạng thái của số điện thoại, bao gồm việc đây là số mới hoàn toàn hay số từng được tái sử dụng. Đồng thời, cần có thời gian “cách ly” đủ dài trước khi đưa số cũ trở lại thị trường.
Các ngân hàng và nền tảng công nghệ cũng cần bổ sung cơ chế xác minh lại khi phát hiện số điện thoại đổi chủ, thay vì chỉ dựa vào OTP SMS.
“Trước khi bỏ số cũ, người dùng cần gỡ số khỏi tài khoản ngân hàng, ví điện tử, email và mạng xã hội. Ngược lại, khi mua số mới, đặc biệt là SIM số đẹp, người dùng cần hiểu rằng đây không chỉ là tài sản viễn thông mà còn là một danh tính số có lịch sử đi kèm”, ông Hiếu khuyến cáo.
Theo Hãng tin Reuters ngày 21-7, thẩm phán liên bang Araceli Martinez-Olguin tại thành phố San Francisco (bang California) đã chính thức phê chuẩn thỏa thuận dàn xếp giữa Anthropic và một nhóm tác giả kiện công ty vì cáo buộc sử dụng sách có bản quyền để huấn luyện chatbot Claude mà không được phép.
Đây là một trong hàng chục vụ kiện mà các tác giả và chủ sở hữu bản quyền đã khởi xướng nhằm vào các công ty AI liên quan việc sử dụng tác phẩm có bản quyền để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn.
Đồng thời, đây cũng là vụ kiện đầu tiên tại Mỹ trong lĩnh vực này đạt được thỏa thuận dàn xếp và được xem là vụ dàn xếp bản quyền có giá trị lớn nhất từng được công bố tại nước này.
Các nguyên đơn nộp đơn kiện Anthropic vào năm 2024, cáo buộc công ty - được Amazon và Alphabet hậu thuẫn - đã sử dụng các bản sao lậu của sách để phát triển các mô hình AI.
Đến tháng 9-2025, thẩm phán William Alsup chấp thuận sơ bộ thỏa thuận dàn xếp. Sau đó hai bên đạt thỏa thuận cuối cùng sau khi tòa án phán quyết việc sử dụng sách để huấn luyện AI thuộc phạm vi "sử dụng hợp lý" theo luật bản quyền.
Theo phó tổng cố vấn pháp lý Anthropic Aparna Sridhar, hơn 91% tác giả và nhà xuất bản đủ điều kiện đã nhận tiền bồi thường. Bà cho biết Anthropic mong muốn sớm khép lại vụ việc.
Trước đó, trong phán quyết đưa ra vào tháng 6-2025, thẩm phán William Alsup kết luận việc Anthropic sử dụng sách để huấn luyện AI thuộc phạm vi "sử dụng hợp lý". Tuy nhiên, ông cũng xác định công ty đã vi phạm bản quyền khi lưu trữ hơn 7 triệu cuốn sách sao chép trái phép trong một "thư viện trung tâm", dù số sách này không nhất thiết được sử dụng để huấn luyện AI.
Sau phán quyết này, tòa án dự kiến mở phiên xét xử vào tháng 12-2025 để xác định mức bồi thường. Anthropic khi đó có nguy cơ phải đối mặt với khoản bồi thường lên tới hàng trăm tỉ USD. Tuy nhiên, phiên tòa không diễn ra sau khi các bên đạt được thỏa thuận dàn xếp.
Một số tác giả phản đối thỏa thuận vì cho rằng mức bồi thường quá thấp và phí luật sư quá cao. Dù vậy, thẩm phán Martinez-Olguin đã bác bỏ các phản đối, đồng thời phê duyệt hơn 101 triệu USD tiền phí luật sư trong tổng số 187,5 triệu USD được đề nghị.
Hiện một số tác giả và nhà xuất bản không tham gia thỏa thuận vẫn tiếp tục theo đuổi các vụ kiện riêng đối với Anthropic.
Theo Neowin, trong một động thái thuộc dự án 'Windows K2' nhằm cải thiện độ tin cậy và hiệu suất, gã khổng lồ xứ Redmond đã bổ sung một cơ chế cho phép CPU tạm thời đẩy xung nhịp lên mức tối đa ngay khi người dùng mở ứng dụng trên Windows 11, với tính năng mới mang tên 'Low Latency Profile'.
Với nỗ lực mới, mục tiêu của Microsoft rất rõ ràng, đó là triệt tiêu cảm giác phản hồi chậm chạp (lag) vốn bị phàn nàn bấy lâu nay trên Windows 11. Thế nhưng, đằng sau sự mượt mà nhất thời đó là một sự thật gây tranh cãi: Phải chăng hệ điều hành này đang ngày càng trở nên cồng kềnh đến mức không thể chạy bình thường nếu thiếu 'thuốc kích thích'?
Về mặt lý thuyết, việc ứng dụng mở nhanh hơn là một tin mừng. Tuy nhiên, giới chuyên gia tin rằng đây chỉ là một 'mẹo' để lấp liếm những phần mềm chưa được tối ưu hóa. Nếu một hệ điều hành cần phải vắt kiệt sức mạnh của bộ vi xử lý chỉ để thực hiện những tác vụ cơ bản, thì vấn đề nằm ở chính mã nguồn của nó, không phải do phần cứng yếu.
Cách tiếp cận này vô tình tạo ra một tiền lệ xấu là khuyến khích các lập trình viên viết code kém, thiếu hiệu quả và đẩy gánh nặng sang vai người dùng, buộc họ phải chi tiền nâng cấp những mẫu CPU đời mới nhất chỉ để duy trì trải nghiệm bình thường.
Đáng ngại hơn, ngay cả những thành phần cốt lõi của Microsoft như menu Start, File Explorer hay Outlook cũng đang phải 'dựa dẫm' vào tính năng tăng tốc này. Thay vì tìm cách sửa chữa tận gốc nguyên nhân khiến File Explorer chạy chậm hơn so với thời Windows 10, Microsoft lại chọn cách nạp sẵn ứng dụng vào bộ nhớ RAM hoặc kích xung CPU để đánh lừa cảm giác của người dùng.
Vậy, tại sao các nhà phát triển bên thứ ba phải nỗ lực tối ưu phần mềm, khi ngay cả công ty mẹ của hệ điều hành cũng không đụng tay vào?
Dù Low Latency Profile cho thấy Microsoft đã biết lắng nghe và thừa nhận vấn đề hiệu suất, nhưng cái giá phải trả là không nhỏ. Khi phần mềm không còn được ưu tiên tối ưu hóa, những chiếc máy tính cũ sẽ nhanh chóng bị bỏ lại phía sau.
Điều này gián tiếp ép người dùng vào một cuộc đua phần cứng không hồi kết để bù đắp cho những dòng code lãng phí tài nguyên. Càng nhiều tài nguyên được ném vào để giải quyết vấn đề bằng sức mạnh vật lý, các lỗi rò rỉ bộ nhớ và sự cồng kềnh của hệ thống càng có đất diễn.
Với Low Latency Profile, Microsoft dường như đang chọn cách điều trị triệu chứng thay vì chữa dứt điểm căn bệnh 'ngốn' tài nguyên của Windows 11.
Theo thông báo mới nhất từ Thủ tướng Kyriakos Mitsotakis (Hy Lạp), quy định cấm trẻ em sử dụng mạng xã hội sẽ áp dụng đối với người dùng dưới 15 tuổi, dự kiến có hiệu lực từ ngày 1.1.2027. Đáng chú ý, quyết định được người đứng đầu chính phủ công bố thông qua đoạn video đăng tải trên nền tảng TikTok để tiếp cận trực tiếp với giới trẻ - những người sẽ trực tiếp bị ảnh hưởng từ luật mới.
Ông Mitsotakis khẳng định mục đích của đạo luật không phải là tước đi quyền tiếp cận công nghệ, mà nhằm ngăn chặn tình trạng lạm dụng ứng dụng đang gây tổn hại đến "sự trong sáng và tự do" của thế hệ trẻ.
Lý do cốt lõi dẫn đến lệnh cấm trẻ em sử dụng mạng xã hội xuất phát từ những lo ngại ngày càng tăng về sức khỏe tâm thần. Dựa trên phản ánh thực tế từ nhiều phụ huynh và các nghiên cứu khoa học, việc dán mắt vào màn hình nhiều giờ liền khiến trẻ em rơi vào trạng thái thiếu ngủ, dễ lo âu và não bộ không có thời gian nghỉ ngơi phục hồi.
Về lộ trình triển khai, Quốc hội Hy Lạp dự kiến thông qua đạo luật vào giữa năm nay. Khi quy định đi vào thực tiễn đầu năm 2027, các nền tảng công nghệ buộc phải tuân thủ việc hạn chế độ tuổi người dùng. Bất kỳ vi phạm nào cũng có thể phải đối mặt với chế tài nghiêm khắc, với mức phạt lên tới 6% tổng doanh thu toàn cầu theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) của Liên minh châu Âu (EU).
Chính sách mới lập tức nhận được sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ dư luận trong nước. Một cuộc khảo sát của công ty thăm dò dư luận ALCO thực hiện hồi tháng 2.2026 chỉ ra khoảng 80% người dân Hy Lạp đồng tình với lệnh cấm. Trước đó, quốc gia này cũng siết chặt kỷ luật khi cấm học sinh dùng điện thoại trong trường học và cung cấp các công cụ giúp phụ huynh kiểm soát thời gian sử dụng thiết bị.
Không chỉ áp dụng trong nước, Thủ tướng Mitsotakis đã gửi thư hối thúc Chủ tịch Ủy ban châu Âu - bà Ursula von der Leyen - triển khai một chiến lược đồng bộ trên toàn khối EU. Ông đề xuất thiết lập mốc 15 tuổi làm chuẩn "trưởng thành kỹ thuật số" chung cho EU, đồng thời yêu cầu các nền tảng phải có cơ chế xác minh và tái xác minh độ tuổi người dùng định kỳ.
Động thái của Hy Lạp đang tiếp nối làn sóng siết chặt quản lý mạng xã hội trên toàn cầu. Trước đó, Úc trở thành quốc gia tiên phong khi ban hành lệnh cấm tương tự đối với trẻ dưới 16 tuổi vào tháng 12.2025. Hiện tại, hàng loạt quốc gia khác như Anh, Pháp, Đan Mạch, Ba Lan và Malaysia cũng cân nhắc và xây dựng các dự luật kiểm soát tương đương.
