Sáng 13-5, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Bùi Đình Khánh, sinh năm 1994, trú phường Việt Hưng, Quảng Ninh, cùng 18 bị cáo trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy đặc biệt nghiêm trọng, sử dụng vũ khí quân dụng chống trả lực lượng chức năng, làm một thiếu tá công an hy sinh khi làm nhiệm vụ.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, khoảng 21h ngày 17-4-2025, sau khi bắn chết thiếu tá công an, Bùi Đình Khánh bỏ trốn đến khu vực đồi thông Yên Lập, thuộc phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh.
Khánh gọi Zalo cho Lò Văn Minh nhưng Minh không nghe máy.
Đến khoảng 21h18 cùng ngày (17-4), Khánh gọi và nhắn tin cho Triệu Nguyễn Hoài Thương (bạn gái Khánh) và Triệu Thị Hiền (bạn gái Hải) thông báo về việc Hải bị công an bắt, còn Khánh thì đang bỏ trốn.
Khánh nhờ Thương đặt cho mình một xe taxi, đón ở đầu đường quốc lộ 18A thuộc tỉnh Bắc Ninh. Đồng thời nhờ Hiền tìm cách liên lạc với Phùng Thị Kim Oanh, để nhờ Oanh báo cho Phương sự việc của Khánh và xin trốn nhờ ở phòng trọ của Phương tại huyện Quốc Oai, TP Hà Nội.
Khoảng 21h45 ngày 17-4, Khánh gọi điện cho bà Nguyễn Thị Ly (mẹ Khánh) để nhờ gọi cho Bùi Xuân Hiến (anh họ Khánh) qua nhà lấy ví da, bên trong có giấy tờ cá nhân đưa cho Khánh.
Sau đó, bà Ly đã gọi điện cho Hiến đến nhà lấy ví, đồng thời gọi điện cho bà Ngô Thị Thơ (mẹ Hải) báo việc Hải bị công an bắt.
Khánh gọi Zalo cho Hoàng Thị Yến (vợ của Hiến) để xin số điện thoại của Hiền, rồi gọi điện nhờ Hiến đến gặp mẹ Khánh lấy ví da cầm đến khu vực đồi thông Yên Lập cho Khánh.
Sau khi liên lạc xong, Khánh vứt hai điện thoại cá nhân đi nên Hiến đến khu vực đồi thông Yên Lập thì không liên lạc được với Khánh.
Hiến chạy xe đi lòng vòng nhiều lần để tìm Khánh, đến khoảng 23h thì đón được Khánh tại vị trí gần đường tàu Yên Lập…
Để tìm xe cho Khánh, Triệu Nguyễn Hoài Thương đã lên các trang web tìm kiếm và gọi tổng đài nhiều hãng taxi.
Khoảng 0h29 ngày 18-4-2025, anh Nguyễn Kiên Cường – lái xe taxi đã liên lạc với Thương nhận chở khách, nhưng vì chưa biết cụ thể vị trí của Khánh nên Thương nói sẽ thông báo sau.
Khánh gọi điện thoại bảo Hiền báo với Thương đổi vị trí đón Khánh tại phường Mạo Khê, TP Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
Thương liên lạc với anh Nguyễn Kiên Cường – lái xe taxi và thanh toán trước 1,5 triệu đồng tiền cước, rồi bảo anh Cường cứ di chuyển dần về phường Mạo Khê, TP Đông Triều, khi đến nơi sẽ thông báo vị trí cụ thể.
Khoảng 0h ngày 18-4-2025, Khánh gọi cho Thương báo taxi đón Khánh ở TP Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, nhưng không nói rõ tại vị trí.
Đến 0h35 cùng ngày, Hiến chở Khánh đến khu vực đường tránh phường Mạo Khê, thuộc khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, TP Đông Triều. Lúc này Khánh mới nhắn tọa độ vị trí của Khánh cho Hiền biết, để báo cho Thương bố trí taxi đến đón Khánh.
Sau khi gọi điện thống nhất thời gian, địa điểm đón, Khánh thấy bất an nên từ bỏ ý định đi taxi do Thương đặt.
Sau đó bảo Hiến chở đến khu vực cửa hàng xăng dầu Hải Tân thuộc phường Kim Sơn, TP Đông Triều (cũ) thì Khánh bảo Hiến dừng lại, cho mượn áo, dép, mũ rồi xuống xe. Còn Hiến quay xe đi về hướng TP Hạ Long.
Khánh đi bộ vào quán bi-a ven đường, nhờ nhân viên gọi hộ một xe taxi để đi đến khu vực đường quốc lộ 5 thuộc thị trấn Phú Thái, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương (cũ), sau đó xin đi nhờ một xe container lên TP Hà Nội.
Khi Khánh đến phòng trọ thì Phương chưa về nên Khánh không vào được. Khoảng 6h30 ngày 18-4-2025, Khánh mượn điện thoại gọi cho Thương, bảo nhờ Hiền liên lạc với Phùng Thị Kim Oanh hoặc Ngô Thị Hoan, nhờ hai người này liên hệ với Phương về phòng trọ cho Khánh trốn nhờ nhưng không được.
Đến 9h ngày 18-4-2025, Khánh đón xe taxi đi đến xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ (cũ). Sau đó mượn điện thoại của lái xe gọi cho Đinh Văn Thiết nhờ báo cho Ngô Thị Thơ biết việc Hải bị công an bắt, còn Khánh đang trên đường bỏ trốn.
Thiết cùng vợ là Hà Thị Thanh Thủy đến nhà Ngô Thị Thơ thì gặp nhiều người đang ở đây, trong đó có Nguyễn Thị Hạnh (vợ của Hà Thương Hải) và Ngô Thị Thơ, Ngô Thị Hoan (em Thơ).
Thiết nói chuyện của Hải, Khánh cho Thơ, Hạnh và mọi người biết, đồng thời gọi điện thoại lại cho Khánh.
Thiết chuyển máy cho Thơ nói chuyện với Khánh. Khánh kể về việc phạm tội của Khánh và Hải cho Thơ biết và muốn mượn tiền để bỏ trốn.
Sau đó Thơ và Thiết, Hạnh đã hỏi vay tiền và chuyển số tiền 10 triệu đồng cho Khánh qua tài khoản của lái xe taxi.
Khi đến huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ (cũ), Khánh bảo lái xe vào rút tiền mặt. Sau đó thay đổi ý định không về huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ nữa mà bỏ trốn vào các tỉnh miền Nam.
Khánh thuê xe đi đến phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa thì bị bắt giữ.
Ông Quận, 69 tuổi, trú phường Tân Hưng, TP HCM, vừa bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn khởi tố, tạm giam để điều tra hành vi Vận chuyển trái phép chất phóng xạ, theo điều 309 Bộ luật Hình sự.
Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện và thu 84 tấn quặng Monazite của Công ty Cổ phần Đường Lâm. Lô hàng được xác định là chất phóng xạ, đang làm thủ tục xuất khẩu ra nước ngoài.
Công an đánh giá, số quặng Monazite bị thu giữ có tỷ lệ cao thành phần oxit đất hiếm. Thành phần này có thể sử dụng trong sản xuất thiết bị điện tử, sản phẩm công nghệ cao và ứng dụng trong công nghệ hạt nhân.
Monazite là một loại khoáng vật màu nâu đỏ hoặc vàng nâu, được xem là nguồn quặng tự nhiên quan trọng nhất để khai thác các nguyên tố đất hiếm (như xeri, lantan, neodymi). Tại Việt Nam, Monazite thường được tìm thấy dưới dạng sa khoáng ven biển miền Trung.
Đây là lần đầu tiên Công an tỉnh Lạng Sơn đấu tranh một vụ án, thu giữ số lượng lớn tang vật là nguyên liệu liên quan chất phóng xạ. Qua vụ án này cho thấy, dù đã tăng cường công tác quản lý Nhà nước với lĩnh vực khai thác, mua bán, vận chuyển tài nguyên, khoáng sản, nhất là khoáng sản quý hiếm xong vẫn còn bộc lộ sơ hở, thiếu sót trong quản lý, khai thác.
Khi khám xét văn phòng làm việc của Công ty Cổ phần Đường Lâm tại tỉnh Lâm Đồng và nhà máy tinh tuyển Ilmenit - Zircon của công ty tại xã Hòa Thắng, tỉnh Lâm Đồng, nhà chức trách công bố đã thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu có liên quan.
Bốn bị cáo khác cũng lần lượt nhận án tù gồm: Đỗ Văn Diễn và Đặng Tấn Phúc mỗi người nhận 7 năm tù; Trần Trung Nghĩa và Nguyễn Thành Đạt mỗi người 4 năm tù, cùng về tội "dùng nhục hình". Với mức án này đã giảm nhẹ hơn so với đề nghị của viện kiểm sát.
Trước đó Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đỗ Ngọc Tiến với mức án từ 8-9 năm tù; Đỗ Văn Diễn và Đặng Tấn Phúc bị đề nghị từ 7-8 năm tù, Trần Trung Nghĩa và Nguyễn Thành Đạt bị đề nghị từ 4 - 5 năm tù. Các bị cáo đều là chiến sĩ nghĩa vụ thuộc Công an tỉnh Kiên Giang - nay là tỉnh An Giang.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, phạm nhân P.T.C. đang chấp hành án tại buồng giam T3.
Khoảng 20h40 ngày 5-1-2025, C. có biểu hiện bất thường như la hét, đập cửa buồng giam, trèo cửa sổ và va đầu vào tường gây chảy máu.
Khi cán bộ quản giáo đến yêu cầu giữ trật tự, C. không chấp hành, tiếp tục chửi bới nên sự việc được báo cáo lên cấp chỉ huy. Sau đó C. bị đưa đến phòng hỏi cung số 3 để làm việc.
Tại đây, C. bị còng một tay vào song sắt cửa sổ ở độ cao khoảng 1,4m. Sau đó dù không được phân công trực tiếp, Đỗ Ngọc Tiến vẫn cùng một số chiến sĩ vào làm việc với phạm nhân.
Do C. tiếp tục chống đối, chửi bới, Đặng Tấn Phúc đã tát nhiều lần vào mặt C.. Tiến sau đó yêu cầu "còng lên cao", khiến C. bị kéo tay lên khoảng 2,2m, ở tư thế gần như treo người, chỉ còn phần mũi bàn chân chạm đất.
Một người trong nhóm tiếp tục dùng băng dính dán kín miệng C.. Trong quá trình này, nhiều cán bộ, chiến sĩ đã dùng gậy cao su và tay đánh vào chân, đùi, vùng sườn, bụng và ngực của phạm nhân.
Đỗ Văn Diễn còn nhiều lần đấm mạnh vào các vị trí nguy hiểm. Sau đó một số người can ngăn và kéo Diễn ra ngoài, tuy nhiên việc khống chế, đánh đập vẫn tiếp diễn. Hai chiến sĩ khác tiếp tục giữ chân và đánh vào chân C., đồng thời dùng băng dính trói cổ chân.
Khoảng 21h30 cùng ngày, khi quay lại kiểm tra, Tiến thấy C. có dấu hiệu mệt nên cho hạ tay còng xuống thấp hơn. Ít phút sau, khi lập biên bản, các cán bộ phát hiện C. bất tỉnh, đầu gục sang một bên.
Sau đó C. được tháo còng, đưa đến phòng y tế trong tình trạng huyết áp thấp, khó bắt mạch, khó thở. Dù được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang cấp cứu, nạn nhân đã tử vong trước khi nhập viện.
Kết luận giám định pháp y xác định nạn nhân bị đa chấn thương phần mềm ở nhiều vị trí trên cơ thể. Nguyên nhân tử vong là suy tuần hoàn cấp, đa chấn thương.
Ngày 17-6, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang điều tra vụ án "cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" phát hiện đầu năm nay do Nguyễn Thị Mỹ Ngọc (43 tuổi, ngụ phường Chánh Hiệp) thực hiện hành vi phạm tội.
Khoảng năm 2021, Nguyễn Thị Mỹ Ngọc bắt đầu hoạt động cho vay lấy lãi. Ban đầu, Ngọc chủ yếu cho một số người tại chợ Bưng Cầu (phường Phú An) vay tiền.
Sau đó, thông qua sự giới thiệu của những người vay trước, Ngọc cho thêm nhiều người vay tiền bằng hình thức lãi đứng, lãi suất 0,5%/ngày (tương đương 150%/năm), thu lãi bằng hình thức chuyển khoản hoặc nhận trực tiếp bằng tiền mặt.
Đáng chú ý, khi có người vay tiền thì Ngọc thỏa thuận về số tiền cho vay, lãi suất và hình thức trả lãi rồi viết giấy mượn tiền (không ghi lãi suất).
Vào thời điểm trước tháng 10-2024, Ngọc nhận tiền lãi hằng ngày trực tiếp bằng tiền mặt. Người vay tiền ở chợ Bưng Cầu đóng lãi thông qua Đặng Thanh Thúy rồi Ngọc khi đi chợ sẽ ghé quán nước của Thúy để lấy tiền lãi khách đóng.
Từ tháng 10-2024, Ngọc mượn tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị Ngọc Trâm (con dâu của Ngọc) để nhận tiền trả lãi hằng ngày.
Cơ quan điều tra xác định từ năm 2021 đến nay, Ngọc đã cho rất nhiều người vay tiền.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đề nghị ai là người vay tiền của Nguyễn Thị Mỹ Ngọc thì liên hệ Đội 6, Phòng Cảnh sát hình sự (địa chỉ: 459 Trần Hưng Đạo, phường Cầu Ông Lãnh, TP.HCM; gặp điều tra viên Lê Hùng Trường, số điện thoại 0968.406.745) để cung cấp thông tin.
