Sau ba ngày thẩm vấn và tranh tụng, chiều muộn hôm nay 1-4, ông Hoàng Văn Thắng – cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn – cùng các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Bị viện kiểm sát đề nghị mức án 4-5 năm tù với cáo buộc nhận 200.000 USD (tương đương 4,5 tỉ), ông Thắng cho rằng “vụ án đã phơi bày nhiều sai phạm”. Tuy nhiên, ông phân trần bản thân và nhóm cán bộ cấp dưới bị đưa ra xét xử đã nỗ lực trong công tác, góp phần xây dựng các công trình đảm bảo chất lượng, tiến độ và hiệu quả.
Theo ông Thắng, dù nhận hối lộ nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình, và đây là điểm khác so với nhiều vụ án tham nhũng.
Tự nhận đã cống hiến cả sự nghiệp cho ngành, ông Thắng nói bản thân “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giải thích về hành vi nhận tiền và nói những lời hối hận và xấu hổ vì làm ảnh hưởng đến uy tín, “thanh danh của những người làm thủy lợi”.
Ông tiếp tục trình bày về hoàn cảnh gia đình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Bốn cựu cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cùng bị truy tố tội nhận hối lộ thừa nhận sai phạm, bày tỏ ân hận khi tuổi già vướng vòng lao lý.
Ông Trần Tố Nghị – cựu quyền Cục trưởng, Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, nghẹn giọng trình bày: “Gần 70 tuổi, đáng ra được vui vầy con cháu nhưng lại gây ảnh hưởng gia đình, rất buồn và ân hận”. Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói “phấn đấu cả đời nhưng đánh mất mình trong khoảnh khắc”.
Ông Nghị là một trong hai người nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án này, tổng 13 tỉ. Ông bị Viện kiểm sát đề nghị 7-8 năm tù.
Nhiều bị cáo khác xin lỗi gia đình, đồng nghiệp, cho biết những ngày tạm giam luôn “mất ăn mất ngủ”, tự vấn sai lầm do chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân – Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Tổng hợp hình phạt, ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Nói lời sau cùng, ông chỉ xin giảm nhẹ cho các bị cáo, đặc biệt là nhân viên công ty.
Trong phần bào chữa cho ông Dân, luật sư cho rằng nếu doanh nghiệp “cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm”, nên phải có “quan hệ tế nhị” và chi tiền theo cơ chế.
Có luật sư nêu ý kiến khoản tiền đưa nhận mang tính “cảm ơn” nên khó phân định với hối lộ.
Với cáo buộc gian lận thầu, một số ý kiến bào chữa cho rằng việc cung cấp hồ sơ, dữ liệu chỉ mang tính hỗ trợ, không quyết định kết quả trúng thầu, “chỉ khoảng 10% cơ hội”.
Tuy nhiên, nêu qua điểm đối đáp tại phiên tòa chiều nay, đại diện Viện kiểm sát cho rằng chỉ cần chênh lệch 1%, thậm chí 0,1% cũng đủ quyết định thắng thua trong đấu thầu. Trong khi đó, pháp luật quy định hành vi làm lộ thông tin là vi phạm.
Viện kiểm sát nhấn mạnh quy định yêu cầu bảo mật tuyệt đối trong lựa chọn nhà thầu, song vụ án này cho thấy “cả chủ đầu tư và doanh nghiệp đều vi phạm”.
Theo cáo buộc, 5 gói thầu của Công ty Hoàng Dân đều trúng nhờ giá thấp, nhưng có sự “tác động” từ lãnh đạo đến cấp dưới, cụ thể là cựu Thứ trưởng Thắng và các bị cáo khác.
Dù các bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo làm trái, nhưng Viện kiểm sát cho rằng cấp dưới khi nhận “giới thiệu” từ cấp trên đương nhiên hiểu đó là tín hiệu cần ưu ái.
“Không cần chỉ đạo trực tiếp, cấp dưới vẫn hiểu nhà thầu đang được ủng hộ để hỗ trợ tối đa”, đại diện VKS nêu, đồng thời cho biết đã cân nhắc nhiều tình tiết, đánh giá sự thành khẩn để đề xuất mức án mang tính nhân văn.
Ngày 16/5, Công an phường Hai Bà Trưng, Tp.Hà Nội, cho biết vụ ẩu đả giữa hai nhóm thanh niên xảy ra tối 15/5. Đến ngày 16/5, đoạn clip ghi lại sự việc lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm của dư luận.
Trong clip, hai nhóm thanh niên bất ngờ lao vào xô xát ngay trên đường. Trong lúc hỗn chiến, một cô gái gục xuống vỉa hè. Sau đó, một số nam thanh niên vẫn tiếp tục lao vào đánh nhau, khu vực xảy ra vụ việc trở nên hỗn loạn.
Chứng kiến sự việc, nhiều người dân xung quanh đã can ngăn, đồng thời trình báo cơ quan công an và gọi xe cấp cứu đưa cô gái đi cấp cứu.
Lãnh đạo Công an phường Hai Bà Trưng cho biết công an đang khẩn trương phối hợp, xác minh nguyên nhân vụ ẩu đả, làm rõ danh tính những người liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 14/5, Trương Thị Bắc, 47 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội - Khu vực 3 xét xử. Theo lý lịch, bị cáo có tiền án 8 tháng án treo vì Trộm cắp tài sản vào năm 2017.
Tháng 12/2025, Bắc được anh Cường, con trai cụ Hoa 82 tuổi, thuê hỗ trợ chăm nom tại nhà ở Hà Nội sau khi cụ bị đột quỵ. Tiền công 11 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 1, anh Cường đến thăm và thấy tai, mắt của mẹ bị thâm tím, tụ máu, phần trán đỏ và sưng. Bắc nói do bị ngã. Song anh kiểm tra camera của gia đình phát hiện Bắc hành hạ cụ bà trong nhiều ngày khi liên tục đánh, tát, túm tóc, xốc đầu rồi thả mạnh xuống xe lăn...
Tại tòa, Bắc khai vì bị anh Cường giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên nên "bức xúc" làm vậy.
Đánh giá lời khai có thái độ quanh co, HĐXX trình chiếu toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án, thể hiện những cử chỉ thô bạo của bị cáo.
"Bị hại 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu thì tôi thấy bị cáo không có tâm", HĐXX nhấn mạnh.
"Có biết người già yếu, cơ thể rất dễ tổn thương không mà lại đánh đập, xốc nách như thế?", HĐXX hỏi. Bắc nói do cụ Hoa "ngồi bị vẹo" nên mới làm vậy.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Có mặt tại tòa, anh Cường khẳng định, việc bị cáo khai do bị gia đình giữ lại tiền là không đúng sự thật.
Trước khi vào làm việc hai bên đã có thỏa thuận giữ lại 5 triệu đồng để đến Tết Nguyên đán sẽ trả lại. Bắc đồng ý và trong quá trình làm việc không có ý kiến gì.
"Tết Nguyên đán, Bắc xin làm 10 ngày Tết, mỗi ngày 1 triệu đồng gia đình cũng đồng ý. Sau Tết, bị cáo xin nghỉ làm 6 ngày gia đình cũng vui vẻ, không có ý kiến gì", anh nói và cho hay còn trả Bắc lương tháng thứ 13, hỗ trợ thêm 600.000 đồng mỗi tháng để ăn sáng.
Hiện sau biến cố, tâm lý cụ Hoa thay đổi, có biểu hiện trầm cảm sợ hãi, không dám thuê người giúp việc.
Nghe vậy, Bắc bật khóc nhận sai.
Khi tuyên bản án 2 năm tù với bị cáo, HĐXX nhận định Hoa đã "đối xử tàn ác, làm nhục người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ".
Hoạt động quảng cáo thông qua người có ảnh hưởng (KOLs/Influencers) đã trở thành kênh bùng nổ những năm gần đây. Song việc thiếu thận trọng trong đánh giá sản phẩm trước khi quảng cáo dẫn tới đưa thông tin sai sự thật, ảnh hưởng quyền lợi người tiêu dùng.
Giải quyết vấn đề này, Nghị định 87/2026 được ban hành, có hiệu lực từ ngày 15/5 đã thiết lập một khung pháp lý riêng biệt và nghiêm khắc dành cho người Influencers/KOLs - nhóm đối tượng vốn chưa được định danh rõ ràng trong các quy định cũ.
Trước đây, khi người có ảnh hưởng thực hiện các hành vi quảng cáo sai sự thật, cơ quan chức năng thường phải áp dụng các quy định chung dành cho cá nhân quảng cáo không đúng sự thật với mức phạt 60-80 triệu đồng.
Nghị định mới đã cụ thể hóa trách nhiệm của nhóm đối tượng này với những chế tài mạnh hơn. Cụ thể, Influencers/KOLs sẽ bị phạt 80-100 triệu đồng nếu chưa sử dụng hoặc chưa hiểu rõ về sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ mà đã giới thiệu về nó.
Mức phạt 60-80 triệu đồng sẽ dành cho hành vi "không thực hiện thông báo về việc quảng cáo ngay trước và trong khi thực hiện hoạt động quảng cáo". Điều này đồng nghĩa, nếu một nghệ sĩ, KOL đăng video quảng cáo sản phẩm thì ngay từ đầu video, phải thông báo cho người xem đây là video quảng cáo sản phẩm.
Ngoài xác minh sản phẩm, các KOL đồng thời có trách nhiệm xác minh về độ tin cậy của người quảng cáo; kiểm tra tài liệu liên quan đến sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ quảng cáo. Nếu vi phạm, họ có thể bị phạt 40-60 triệu đồng.
Điểm mới đáng chú ý khác trong biện pháp khắc phục hậu quả là người có ảnh hưởng vi phạm không chỉ bị phạt tiền mà còn buộc phải xin lỗi công khai bằng văn bản tới người tiêu dùng, một hình thức răn đe đánh trực tiếp vào uy tín cá nhân - "tài sản quý giá" của những người có ảnh hưởng.
Ngoài ra, các sai phạm loại này còn bị buộc thu hồi sản phẩm, hàng hóa hoặc dừng cung cấp dịch vụ và phải nộp lại số lợi bất hợp pháp là tiền đã bán sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ.
Hơn 300.000 KOL đang hoạt động ở Việt Nam
Số liệu của câu lạc bộ KOL và KOC Việt Nam (trực thuộc Liên chi hội quảng cáo và nội dung số Việt Nam) cho thấy cả nước ước tính có khoảng 300.000 KOL, KOC. Con số này gấp 6 lần so với năm 2022. Song chưa có tiêu chí đánh giá cụ thể để xác định "khi nào được coi là KOL" dẫn đến nhiều người "tự phong danh hiệu".
"Nghề KOL" đang trên đà phát triển và trở thành mơ ước của giới trẻ hiện đại. YouTuber giàu nhất hiện tại, theo Celebrity là chủ kênh Mr.Beast, với 424 triệu người theo dõi riêng trên nền tảng này, nhiều nhất toàn cầu. Mỗi tháng, riêng quảng cáo từ YouTube mang lại cho anh 3-5,4 triệu USD. Hiện, KOL 27 tuổi này có khối tài sản ròng trên một tỷ USD.
Tại Mỹ "nghề KOL" ước tính sẽ thành một ngành công nghiệp trị giá 70 tỷ USD vào năm 2029.
Tại châu Á việc "nhắm mắt nhận tiền" quảng cáo sản phẩm dù không dùng đã dẫn đến nhiều bài học cay đắng cho cả các ngôi sao. Ngoài bị phạt tiền, "văn hóa" phong sát mạnh mẽ của các quốc gia Châu Á này khiến các KOL không thể nào kiếm sống nổi nếu bị tai tiếng.
Ví dụ, ở Trung Quốc, đầu tháng 11/2022 đã ra quy định cấm tất cả người nổi tiếng có "đạo đức sa sút" quảng cáo bất cứ thứ gì.
KOL bắt buộc phải sử dụng sản phẩm hoặc dịch vụ trước khi quảng cáo nó. Trong trường hợp quảng cáo sai sự thật, KOL dù biết hay không biết sản phẩm đó không như quảng cáo vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới.
Tại Hàn Quốc, ngay từ 2020 quy định KOL và doanh nghiệp vi phạm quảng cáo sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 2% doanh số và doanh thu liên quan hoặc 500 triệu won (khoảng 10 tỷ đồng)...
