Chiều 20/5, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan.
Cầm tiền tỷ của cấp dưới nhưng không biết tiền từ đâu mà có
Trong phần trả lời thẩm vấn, cựu Bộ trưởng Kim Tiến thừa nhận, vào năm 2016 khi dự án xây dựng Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 đã thực hiện được hơn một năm bị cáo đã nhận của cấp dưới là Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 2,5 tỷ đồng.
Đến năm 2018, bà Tiến tiếp tục nhận của bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế Bộ Y tế 5 tỷ đồng.
“Những anh em đã mang đến nhà mà khai thì chắc là sự thật, tôi nhận của anh Tuấn 5 tỷ đồng”, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế nói tại tòa và thừa nhận việc này là hoàn toàn sai.
Song bà khẳng định bản thân không gợi ý, không thỏa thuận với cấp dưới về việc này và cũng không biết nguồn tiền này từ đâu mà có.
Hồ sơ vụ án cho thấy, quá trình triển khai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 ông Nguyễn Chiến Thắng và ông Nguyễn Hữu Tuấn đã nhận hối lộ của 10 nhà thầu tổng số tiền hơn 100 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, ông Thắng và Tuấn khai đã đưa cho bà Nguyễn Thị Kim Tiến gần 18 tỷ đồng và 100.000 USD.
Cụ thể, ông Thắng đưa cho bị cáo Tiến gần 13 tỷ đồng và 100.000 USD còn ông Tuấn đưa 5 tỷ đồng.
Song tại tòa, bị cáo Kim Tiến thừa nhận cầm của ông Thắng 2,5 tỷ đồng và của ông Tuấn 5 tỷ đồng (tổng cộng 7,5 tỷ đồng).
Theo Viện kiểm sát, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng trong quá trình điều tra, truy tố.
Thấy thuyết phục nên ký, không biết có khả thi không
Trả lời câu hỏi của luật sư về chủ trương vừa thiết kế, vừa thi công có phải là chỉ đạo chính thống của Bộ Y tế hay không?, bà Nguyễn Thị Kim Tiến trình bày, các lãnh đạo Bộ Y tế từ bộ trưởng đến thứ trưởng đều thuộc ngành y nên không có kiến thức về xây dựng, chỉ có quản lý Nhà nước chung.
Trước sức ép về việc hoàn thành 2 dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 trong vòng 3 năm nên khi nghe đến phương thức chủ đầu tư tham mưu, thiết kế rồi thi công thấy thuyết phục nên bị cáo đã ký.
“Thấy thuyết phục nên tôi ký chứ tôi không biết có khả thi hay không”, bị cáo Kim Tiến khai và cho biết, thời điểm triển khai dự án Bộ Y tế và Bộ Xây dựng có tổ chức nhiều cuộc họp.
Trong quá trình họp, bị cáo có hỏi Bộ Xây dựng về phương án vừa thiết kế, vừa thi công có đảm bảo pháp luật và có thực hiện được không thì nhận được câu trả lời của một cán bộ có “uy tín” về việc điều này vẫn được triển khai.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định không gợi ý, giới thiệu Công ty VK cho cấp dưới là ông Nguyễn Chiến Thắng.
Bị cáo phân trần, trong một lần đi khánh thành Bệnh viện Vinmec thấy bệnh viện này thiết kế đẹp, hiện đại nên tìm hiểu thì công trình do công ty của Bỉ thực hiện. Sau này bị cáo mới biết đây là Công ty VK thiết kế.
“Về trụ sở mấy ngày tôi nói với anh Thắng công ty này có làm được không thì mời họ tham dự. Song tôi vẫn nói anh Thắng mình cần lựa chọn phương án tốt nhất, mời cả Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc cùng tham dự”, bà Tiến khai và cho rằng thời điểm đó các công ty tư vấn nước ngoài tốt hơn rất nhiều so với công ty trong nước.
“Bị cáo không phải là người đề xuất VK mà phải là chủ trương mời công ty nước ngoài rồi đến việc phê duyệt lựa chọn phương án kiến trúc, thiết kế. Ngồi giảng lại sau này tôi mới hiểu, còn thời điểm đấy trình là tôi ký”, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến khai và cho rằng, trách nhiệm chính trong vụ án thuộc về người đứng đầu.
Song bản thân bà không có chuyên môn xây dựng và tin tưởng vào cấp dưới, các đơn vị tham mưu khi ký phê duyệt dự án.
Theo bà Tiến, thời điểm đó Bộ Y tế kỳ vọng xây dựng một công trình hiện đại, tạo dấu ấn về kiến trúc, thiết kế và trang thiết bị y tế. “Đó là mơ ước của tôi sau nhiều lần đi học tập, tham quan ở nước ngoài”, bà Tiến trình bày.
Cựu Bộ trưởng cho rằng mình ký các văn bản đúng thẩm quyền, đúng quy trình, không cố ý làm trái và chỉ đến khi thanh tra, kiểm tra sau này mới biết các sai phạm xảy ra.
Vụ việc xảy ra ở Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau. Theo quyết định đình chỉ điều tra của Công an tỉnh Cà Mau, thầy Trần Văn Tâm khi mua sắm thiết bị cho nhà trường đã dùng hóa đơn ghi giá cao hơn thực tế.
Số tiền bị xác định chiếm đoạt là 6.140.000 đồng, phần chi sai nguyên tắc tài chính là 6.900.000 đồng.
Ngay từ tháng 7-2024, bị can đã tự nguyện nộp 23.000.000 đồng, nhiều hơn cả phần phải khắc phục. Quan trọng hơn, chính kết luận điều tra thừa nhận tài sản làm ra có lợi cho nhà trường, giá trị thực còn cao hơn số tiền bỏ ra.
Điều đáng quý ở đây là cơ quan tố tụng đã chọn cách dừng lại. Khoản 2 điều 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 từ lâu đặt ra một nguyên tắc nền tảng, rằng những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác.
Một khoản chênh lệch hơn 6 triệu đồng, đã khắc phục từ sớm, trong một việc mà nhà trường rốt cuộc được lợi, khó có thể coi là mối nguy cho xã hội.
Việc miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 điều 29, trên cơ sở điểm a khoản 1 điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự vì thế là một lối ra hợp lý mà luật đã trao sẵn.
Trước đó cấp phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại, rồi cơ quan điều tra cho bị can được bảo lĩnh. Đó là một chuỗi tự điều chỉnh của hệ thống và điểm dừng hôm nay là phần kết tử tế của chuỗi ấy.
Quyết định này còn có ý nghĩa vượt ra ngoài một con người. Cả nước đang nói nhiều về việc phân định rạch ròi trách nhiệm hình sự với hành chính và dân sự.
Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân yêu cầu ưu tiên áp dụng biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính trước khi nghĩ đến hình sự.
Tinh thần ấy nêu cho khu vực tư nhân nhưng nguyên lý đằng sau không của riêng ai. Một cái sai về nguyên tắc tài chính nếu hậu quả không đáng kể và đã được khắc phục thì nên được xử lý bằng kỷ luật và thu hồi, chứ không nhất thiết bằng còng số 8.
Hóa đơn sai là chuyện nhỏ có thể cho qua. Nó vẫn phải bị xử lý bằng chế tài hành chính tương xứng và người làm sai vẫn phải chịu trách nhiệm về mặt quản lý. Hoan nghênh quyết định đình chỉ không phải là cổ vũ cho sự dễ dãi mà là cổ vũ cho sự đúng mực. Dùng đúng công cụ cho đúng loại vi phạm mới là một nền tư pháp biết tiết chế.
Cái được lớn nhất không nằm ở một bản án không tuyên. Nó nằm ở tín hiệu gửi tới những người đứng đầu các đơn vị sự nghiệp ở cơ sở rằng nếu họ xoay xở vì việc chung một cách ngay thẳng, pháp luật sẽ không vội biến họ thành bị can. Đó là thứ giữ cho người ta còn dám làm.
Ngôi trường ở Tam Giang Tây ngày mai vẫn cần có người lo cho nó từng cái bàn, từng thiết bị. Một quyết định biết dừng lại đúng lúc xét cho cùng cũng đang lo cho những ngôi trường như thế.
Ngày 17/4, Công an xã Đại Lộc cho biết đơn vị vừa hỗ trợ thủ tục bàn giao 1,2 tỷ đồng cho người dân chuyển nhầm qua tài khoản ngân hàng.
Khoảng 9h55 ngày 14/4, anh Nguyễn Văn Hợi (42 tuổi, trú huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) thực hiện giao dịch chuyển tiền cho một người quen cũng tên Ngô Văn Trung. Do sơ suất trong quá trình thao tác, anh Hợi chuyển nhầm số tiền 1,2 tỷ đồng vào tài khoản của anh Ngô Văn Trung (trú tại xã Đại Lộc, TP Đà Nẵng).
Sau khi phát hiện sự việc, anh Hợi đã liên hệ với Công an xã Đại Lộc nhờ hỗ trợ. Tiếp nhận tin báo, lực lượng công an xã đã xác minh thông tin chủ tài khoản và liên hệ với anh Trung.
Ngày 15/4, anh Trung đã cùng lực lượng công an ra ngân hàng thực hiện các thủ tục hoàn trả 1,2 tỷ đồng cho anh Hợi.
Theo đại diện Công an xã Đại Lộc, anh Trung đã thể hiện tinh thần trung thực, không tham của rơi và hoàn trả ngay số tiền bị chuyển nhầm.
"Hành động của anh Trung là tấm gương sáng về đạo đức, đồng thời giúp tránh được những rắc rối pháp lý không đáng có cho người nhận tiền nhầm nếu không chủ động hoàn trả", đại diện công an xã chia sẻ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Đặng Võ Công Danh (30 tuổi, ngụ phường Thông Tây Hội), Nguyễn Hồng Sơn (30 tuổi, ngụ phường An Hội Đông) và Hoàng Văn Bộ (28 tuổi, quê Cao Bằng) để điều tra về tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Trước đó, sáng 18-5, Công an phường Thông Tây Hội kiểm tra hành chính đối với Đặng Võ Công Danh (thuộc diện quản lý sau cai nghiện). Kết quả kiểm tra nước tiểu phát hiện Danh dương tính với ma túy đá. Danh cũng thừa nhận hành vi vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua làm việc với Danh, Công an phường tiến hành truy xét bắt Nguyễn Hồng Sơn và Hoàng Văn Bộ là những người đã sử dụng ma túy cùng Danh.
Kết quả điều tra bước đầu xác định: khoảng 14h ngày 17-5, Danh, Sơn và Bộ hẹn nhau ăn nhậu tại một quán ăn trên đường Nguyễn Văn Khối, phường Thông Tây Hội.
Khoảng 16h cùng ngày, sau khi nhậu xong, Bộ nảy sinh ý định mua ma túy đá để cả nhóm cùng sử dụng và được Danh, Sơn đồng ý.
Danh về nhà lấy nỏ và ống nhựa dùng để sử dụng ma túy, còn Sơn đưa tiền cho Bộ để mua ma túy.
Đến khoảng 18h cùng ngày, sau khi gom đủ "hàng", cả nhóm kéo ra khu vực bờ sông đối diện bãi đất trống cạnh căn nhà số 160/19/5 Thống Nhất (phường An Hội Đông) để cùng "phê" ma túy đá. Sau khi thay nhau sử dụng hết số ma túy vừa mua, Sơn ném bộ dụng cụ xuống sông phi tang rồi cả ba đường ai nấy về.
Quá trình xác minh, Công an phường Thông Tây Hội phát hiện ngoài Đặng Võ Công Danh, Nguyễn Hồng Sơn cũng thuộc diện quản lý sau cai nghiện, còn Hoàng Văn Bộ cũng từng bị công an bắt quả tang sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua công tác nắm tình hình trên địa bàn, Công an phường Thông Tây Hội phát hiện khách sạn Prince, địa chỉ số 60 đường số 21, phường Thông Tây Hội có một số đối tượng thuê phòng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước tình hình đó, Ban chỉ huy Công an phường đã phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP bố trí lực lượng giám sát 24/24 khách sạn trên.
Qua 2 ngày theo dõi, đến hơn 21h ngày 24-6, trinh sát phát hiện 2 đối tượng nghi vấn đi vào phòng 301 khách sạn Prince nên tiến hành kiểm tra bắt quả tang 2 người này đang sử dụng trái phép chất ma túy.
Từ lời khai của các nghi can trên, Công an phường đã truy xét và bắt Lại Quốc Khánh - là người đã bán ma túy cho 2 người sử dụng tại khách sạn như trên.
Với phương châm "không đánh khúc giữa", Công an phường tiếp tục truy xét bắt Nguyễn Văn Tiến là đối tượng "đầu trên" đã bán ma túy cho Khánh.
Đến nay, Công an phường Thông Tây Hội đã bàn giao hồ sơ và 7 nghi phạm liên quan đường dây ma túy trên cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Thượng tá Nguyễn Lê Duy Luân - Trưởng Công an phường Thông Tây Hội - cho biết để xây dựng phường không ma túy vào năm 2030 thì Công an phường đã tham mưu cho Đảng ủy, Ủy ban phường thành lập Ban Chỉ đạo 26 của phường, trong đó là 4 tổ công tác.
Trong 4 tổ công tác đều Bí thư, Phó bí thư, Chủ tịch UBND và Trưởng, Phó Công an phường là tổ phó thường trực để tham mưu. Thành phần trong 4 tổ công tác này gồm có ban ngành đoàn thể và tất cả lực lượng nòng cốt của khu phố để tham gia xử lý và tuyên truyền, vận động để thực hiện nhiệm vụ.
Về lộ trình thực hiện, Thượng tá Nguyễn Lê Duy Luân cho biết đơn vị đặt mục tiêu hoàn thành 30% chỉ tiêu ngay trong năm 2026, tiếp tục thực hiện 30% vào năm 2027.
Công an phường quyết tâm phấn đấu đến năm 2029 sẽ chuyển hóa hoàn toàn, đưa tất cả các khu phố trên địa bàn đạt tiêu chí "không còn đối tượng ma túy", tiến tới hoàn thiện và giữ vững thành quả vào năm 2030 theo đúng chỉ đạo của Công an TP.
"Chúng tôi xác định người dân là trung tâm, là "hạt nhân" nòng cốt trong công tác giữ gìn an ninh trật tự. Công an phường Thông Tây Hội đã phối hợp cùng Ban Chỉ đạo 26 của phường thường xuyên tổ chức các cuộc họp định kỳ và mở rộng đến từng khu phố, hộ dân.
Qua các buổi tuyên truyền trực tiếp này, lực lượng chức năng hướng dẫn người dân cách nhận biết các loại ma túy mới, tiền chất ma túy hoặc các loại cây có chứa chất ma túy (như cần sa, cây thuốc phiện) vốn dễ bị nhầm lẫn là cây cảnh trong nhà.
Đặc biệt, để tạo kênh tương tác nhanh chóng, Công an phường đã thành lập các tổ công tác đến từng nhà vận động, hướng dẫn người dân cài đặt và sử dụng ứng dụng "SOS An ninh trật tự" do Công an TP.HCM triển khai.
Qua ứng dụng này, mọi phản ánh, tin báo tố giác tội phạm và tệ nạn ma túy của người dân sẽ được chuyển thẳng đến lực lượng công an cơ sở để kịp thời xác minh, xử lý tận gốc", Thượng tá Nguyễn Lê Duy Luân chia sẻ.
