Cảnh báo thủ đoạn tặng miễn phí các vật dụng để phát tán link cá độ bóng đá

Ngày 30/6, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan An ninh điều tra vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Anh Đức (SN 2007, khu 2 Phượng Lâu, phường Vân Phú) về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Hồi giữa tháng 2, trong quá trình thu gom rác thải sinh hoạt tại khu 2 Phượng Lâu, Đức phát sinh mâu thuẫn với anh N.N.B. (SN 1986, trú tại phường Thanh Miếu).

Trong lúc xô xát, Đức sử dụng con dao bấm có phần chuôi bằng nhựa cứng dài 12cm, lưỡi dao dài 10cm, đâm một nhát trúng vào vùng đầu anh B., vết thương dài khoảng 7cm ở vùng đỉnh đầu.

Sau đó, anh B. được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị, rồi trình báo cơ quan công an.

Kết luận giám định cho thấy con dao Đức sử dụng là dao bấm thuộc Phụ lục V - Danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024 của Bộ Công an.

Theo quy định, loại dao này được xác định là vũ khí quân dụng khi được sử dụng với mục đích xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

Trên cơ sở đó, Công an phường Vân Phú chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc, đối tượng cùng tang vật đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ điều tra, xử lý theo đúng thẩm quyền.

“Việc sử dụng các loại dao có tính sát thương cao để giải quyết mâu thuẫn không chỉ có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe, tính mạng của người khác mà còn khiến người vi phạm phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương ứng theo quy định pháp luật. Bên cạnh trách nhiệm đối với hành vi cố ý gây thương tích, người vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng nếu đủ căn cứ pháp lý”, công an cho hay.

Tin Gốc: Dân Trí

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, chỉ sau 2 giờ vào cuộc truy xét, đơn vị này đã khám phá, làm sáng tỏ vụ án giết người xảy ra vào sáng ngày 25/4, tại xóm Bình Minh 10, xã Bình Minh, tỉnh Ninh Bình.

Theo đó, khoảng 5h30 ngày 25/4, Công an xã Bình Minh nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc phát hiện 1 tử thi (nữ giới) nằm trên đường thuộc địa phận xóm Bình Minh 10, trên người có nhiều vết thương do bị chém.

Nhận được tin báo, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình nhanh chóng chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập dấu vết, các thông tin, tài liệu, chứng cứ liên quan và tổ chức truy bắt đối tượng gây án. Bước đầu xác định nạn nhân là chị Lê Thị Hồng M. (SN 1995, trú tại xóm 11, xã Bình Minh, tỉnh Ninh Bình).

Kết quả điều tra ban đầu xác định: Thời gian gần đây, chị M. có quan hệ tình cảm với Nguyễn Tiến Dũng (SN 1983, trú tại xã Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Trị), hiện đối tượng Dũng đang làm thuê cho các cơ sở nuôi trồng thủy sản trên địa bàn xã Bình Minh từ đầu năm 2025 đến nay. Do có mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm, sáng sớm ngày 25/4 khi chị M. đi ra khỏi nhà thì Nguyễn Tiến Dũng đi theo. Khi đến đoạn đường thuộc xóm Bình Minh 10, đối tượng Dũng dùng dao chém nhiều nhát vào người chị M., làm chị M. tử vong, sau đó rời khỏi hiện trường.

Công an sau đó đã bắt giữ Nguyễn Tiến Dũng khi đối tượng đang cố thủ tại nơi ở thuộc khu lán trại, xóm 8B, xã Bình Minh, tỉnh Ninh Bình. Quá trình bắt giữ phát hiện đối tượng có biểu hiện đau bụng dữ dội.

Khai thác nhanh, xác định đối tượng uống thuốc khử khuẩn làm sạch nước dùng cho nuôi trồng thủy sản với mục đích để tự tử. Lực lượng chức năng đã tổ chức đưa đối tượng vào Bệnh viện Đa khoa Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình để cấp cứu. Hiện tại đối tượng đã qua cơn nguy kịch.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Trên tay họ là những xấp hợp đồng, phiếu thu, sao kê ngân hàng đã ngả màu theo thời gian. Có người mất vài trăm triệu đồng, có người rót vào các gói kỳ nghỉ hàng tỉ đồng.

Điều ám ảnh hơn là không ít người còn bị cuốn vào vòng xoáy vay mượn, cầm cố tài sản chỉ với niềm tin rằng "đóng thêm một lần nữa" sẽ lấy lại được toàn bộ số tiền đã bỏ ra.

Những ngày qua, tại trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, không khó để bắt gặp hình ảnh những cụ ông, cụ bà lặng lẽ ngồi chờ đến lượt làm việc.

Người ôm chiếc cặp đã sờn góc, người cẩn thận buộc từng xấp hợp đồng bằng dây thun, kẹp cùng phiếu thu, sao kê ngân hàng và những tờ giấy ghi chép đã úa màu. Những tập hồ sơ được gìn giữ nhiều năm ấy đều bắt đầu từ lời mời về một kỳ nghỉ sang trọng, nhưng kết thúc bằng những khoản tiền từ vài trăm triệu đến hàng tỉ đồng không thể thu hồi.

Trong số những người vừa đến trình báo có bà M.H. (75 tuổi, Hà Nội). Người phụ nữ tóc đã bạc cho biết gần hai năm nay đi gõ cửa nhiều nơi để khiếu nại. Chỉ đến khi vụ án được khởi tố, bà mới hy vọng những khoản tiền tích cóp nhiều năm của gia đình sẽ có cơ hội được xem xét.

Theo hồ sơ bà H. cung cấp, bà lần lượt ký hợp đồng với bốn doanh nghiệp. Trong đó, hợp đồng có giá trị lớn nhất là gói kỳ nghỉ của Công ty cổ phần đầu tư và du lịch Crystal Holidays trị giá 376 triệu đồng; thấp nhất là hợp đồng với Công ty cổ phần Green Travel Việt Nam hơn 105 triệu đồng.

Ngoài ra, bà còn ký hợp đồng với Công ty TNHH Dream Trips và một doanh nghiệp khác cũng nằm trong danh sách 27 công ty mà Công an Hà Nội xác định có liên quan đến vụ án.

Bà H. cho biết, khi tham gia các buổi tư vấn, nhân viên không giới thiệu đây đơn thuần là một sản phẩm nghỉ dưỡng. Họ khẳng định đây là khoản đầu tư an toàn, có thể chuyển nhượng với giá cao hơn để hưởng phần chênh lệch. Tin vào những lời hứa ấy, bà đã ký hợp đồng.

"Nhưng khi việc chuyển nhượng không diễn ra như cam kết, họ lại đưa ra nhiều giải thích mới để dẫn dụ tôi.

Lúc thì tôi được thông báo cần nâng cấp gói kỳ nghỉ để tăng giá trị chuyển nhượng. Khi khác, nhân viên nói đã có khách chờ mua nhưng tôi phải đóng thêm tiền để hoàn tất thủ tục hoặc bổ sung quyền lợi. Mỗi lần như vậy đều đi kèm lời khẳng định chỉ cần hoàn tất bước cuối cùng thì toàn bộ số tiền đã bỏ ra sẽ được thu hồi", bà H. kể lại và cho biết vì tin lời hứa nên đã tiếp tục rót tiền.

Với Công ty TNHH Dream Trips, bà kể các nhân viên tiếp tục thuyết phục bà nộp thêm 70 triệu đồng với cam kết sẽ nhanh chóng thanh lý được kỳ nghỉ đã mua. Nhưng vòng xoáy vẫn chưa dừng lại.

Theo trình bày của bà H., một nhóm nhân viên sau đó còn trực tiếp đưa bà đến ngân hàng làm thủ tục vay 145 triệu đồng bằng chính sổ hưu. Họ giải thích khoản vay này sẽ giúp "gỡ" toàn bộ các hợp đồng trước đó và bà sẽ sớm nhận lại tiền.

Ở tuổi ngoài 70, người phụ nữ tiếp tục ký những giấy tờ vay vốn với niềm tin chỉ cần cố thêm một lần cuối. Nhưng sau nhiều lần đóng thêm tiền, những lời hứa về việc bán lại kỳ nghỉ vẫn không trở thành hiện thực.

Chỉ đến khi vụ việc được phản ánh trên truyền hình, một doanh nghiệp mới hoàn trả cho bà 130 triệu đồng trong tổng số 158 triệu đồng đã nhận. Ba doanh nghiệp còn lại đến nay chưa hoàn trả bất kỳ khoản tiền nào.

Nhìn lại chồng hợp đồng được xếp ngay ngắn trong chiếc cặp tài liệu, bà H. nói điều khiến bà day dứt nhất không chỉ là số tiền đã mất, mà là suốt một thời gian dài vẫn luôn tin rằng chỉ cần tiếp tục đóng thêm tiền thì mọi chuyện sẽ được giải quyết. Chính niềm tin ấy đã khiến khoản tiền bỏ ra ngày một lớn hơn, từ những hợp đồng đầu tiên đến cả khoản vay bằng sổ hưu.

Câu chuyện của bà H. không phải trường hợp cá biệt. Trong những bộ hồ sơ được mang đến cơ quan điều tra những ngày qua, nhiều người cũng kể lại bị rơi vào "vòng xoáy" cùng một kịch bản: sau khoản tiền đầu tiên luôn là lời đề nghị đóng thêm để được hoàn vốn, nâng cấp quyền lợi hoặc hoàn tất giao dịch đang dang dở. Và mỗi lần như vậy, hy vọng lấy lại tiền lại đẩy họ lún sâu hơn vào vòng xoáy mới.

Cũng mang theo những hợp đồng đã ký từ bốn năm trước đến Cơ quan cảnh sát điều tra, bà N.T.Q. (74 tuổi, Đội Cấn, Hà Nội) cho biết mình nhiều lần trở thành khách hàng của các doanh nghiệp trong hệ sinh thái kinh doanh "kỳ nghỉ" sau khi liên tục tin vào những lời hứa về lợi nhuận và khả năng chuyển nhượng.

Theo đơn trình báo, ban đầu bà Q. được nhân viên tư vấn thuyết phục mua cổ phần của hai công ty với tổng số tiền 200 triệu đồng. Các nhân viên giới thiệu đây là khoản đầu tư có thể sinh lời, doanh nghiệp sẽ trả lợi tức và sẵn sàng mua lại cổ phần khi khách hàng có nhu cầu.

Tuy nhiên, những cam kết ấy không được thực hiện. Thay vì hoàn tiền hoặc mua lại cổ phần như đã hứa, chính những nhân viên từng tư vấn lại tiếp tục giới thiệu một "cơ hội" khác. Họ nói Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Sunland Travel đang có nhu cầu mua lại toàn bộ số cổ phần với giá cao hơn, nhưng để hoàn tất giao dịch, bà Q. phải nộp thêm tiền và bổ sung một số thủ tục.

Tin rằng đây là cách để thu hồi khoản tiền đã bỏ ra trước đó, người phụ nữ 74 tuổi tiếp tục làm theo hướng dẫn.

Theo trình bày trong đơn tố giác, các nhân viên đã trực tiếp đưa bà đến Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam (LPBank) - chi nhánh Đông Đô "cắm" sổ lương hưu làm thủ tục vay 135 triệu đồng.

Ngay trong ngày giải ngân, toàn bộ số tiền này được rút để nộp 100 triệu đồng vào Công ty Sunland Travel, còn 35 triệu đồng được thông báo là "chi phí kết nối khoản vay" nhưng không có bất kỳ chứng từ nào. Ngày hôm sau, bà tiếp tục chuyển khoản thêm 20 triệu đồng vào tài khoản của doanh nghiệp này.

Đến nay, bà vẫn chưa nhận lại được bất kỳ khoản tiền nào, trong khi hằng tháng vẫn phải trả góp khoản vay 135 triệu đồng cho ngân hàng. Mang theo tập hồ sơ đến cơ quan điều tra, điều bà Q. chờ đợi không chỉ là việc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan, mà còn hy vọng khoản tiền tích cóp nhiều năm sẽ có cơ hội được thu hồi khi vụ án đang được mở rộng điều tra.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ